Parti socialiste · gauche sociale-démocrate
Retiré« La France tranquille et l'Ordre juste »
A annoncé le 10 juillet 2026 sa candidature à la primaire organisée par le Parti socialiste, Place publique et la Gauche républicaine et socialiste. Arrivée troisième (7,62 %), elle est battue dès le premier tour, le 11 octobre 2026, par Raphaël Glucksmann (66,17 %), désigné candidat commun des trois partis. Sa candidature passait par cette primaire : elle n'est plus en lice pour la présidentielle.
Indice de documentation
45 %
47 positions sur 105 reposent sur une ligne connue, dont 44 avec une source en lien ; les autres sont estimées d'après la ligne du parti. Notre méthode
Fiche vérifiée le · toutes les mises à jour
Sélection automatique, identique pour toutes les fiches : sur 4 thèmes, la position la plus nette parmi celles qui renvoient à une source publique.
Économie & fiscalité
Tout à fait pour
« Je refuse ce débat sur la menace des retraites tant que la question du retour de l'Impôt de solidarité sur la fortune n'est pas posée » ; elle reproche au « couple Macron-Édouard Philippe » d'avoir supprimé l'ISF.1, 2
Environnement & énergie
Tout à fait pour
« Le rétablissement de pesticides interdits constitue une faute grave » (juillet 2026) ; ministre, elle a fait interdire les néonicotinoïdes et espérait que le glyphosate soit « bientôt interdit aussi pour l'agriculture ».3, 4, 5
Europe & international
Tout à fait pour
En mai 2025, elle fustigeait « ceux qui parlent de reconnaître l'État palestinien quand tout aura été détruit » et demandait à Emmanuel Macron de saisir le Conseil de sécurité « pour décider des sanctions contre Netanyahou » ; dès 2009 elle prônait « un État viable et souverain » pour la Palestine.6, 7, 8
Société, culture & numérique
Tout à fait contre
« Laissons les femmes tranquilles » : elle s'oppose à l'interdiction du voile dans l'espace public, juge « insupportable » le « À bas le voile » de Bruno Retailleau et renvoie dos à dos islamistes et islamophobes.9, 10, 11
« Position estimée » signifie : déduite de la ligne du candidat ou de son parti, sans source directe. Clique sur un thème pour dérouler.
Plutôt contresource indirecte
Elle critique le durcissement des visas, qui « décourage talents et étudiants », et dénonce l'OQTF adressée à un médecin tunisien exerçant en France ; elle ne défend pas pour autant une hausse de l'immigration.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Attachée au référendum sur les grands sujets, elle n'a jamais proposé de consultation sur l'immigration, projet porté par la droite et l'extrême droite qu'elle combat.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contreposition estimée
Elle revendique que l'on puisse être « 100 % français et 100 % algérien » et s'inscrit dans la ligne socialiste de défense du droit du sol.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Pro-européenne de longue date, elle n'a jamais réclamé le rétablissement de contrôles permanents aux frontières intérieures de Schengen.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
En 2007, elle proposait une régularisation « à partir de critères fondés sur la durée de présence en France, la scolarisation des enfants et la possession ou la promesse d'un contrat de travail » ; en 2026, elle dénonce l'OQTF visant un médecin tunisien « sauvant des vies en France ».3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son programme de 2007 prévoyait de « rétablir les moyens pour les soins aux étrangers en situation irrégulière » ; rien n'indique un revirement depuis.3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Le conditionnement des prestations à une durée de résidence relève d'une logique de préférence nationale que la gauche socialiste, dont elle se réclame, rejette.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune prise de position récente identifiée sur les capacités d'accueil des demandeurs d'asile ; son discours de 2026 porte sur les visas et les binationaux plutôt que sur l'asile.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Elle reproche à Bruno Retailleau son « échec sur les OQTF » et estime que seul le dialogue avec les pays d'origine, l'Algérie en particulier, permet de rendre les éloignements effectifs ; elle ne prône pas d'automaticité.5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
En 2007, elle préférait aux quotas un visa « allers-retours multiples » adapté aux besoins du marché du travail ; le PS reste réservé sur les quotas parlementaires.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Son « ordre juste » inclut « la sécurité quotidienne » et la « reconstruction d'un État fort » ; en 2007 elle proposait « une nouvelle police de quartier », sans chiffrer une hausse massive des effectifs.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Les peines planchers, abrogées par la gauche en 2014, ne figurent pas dans son discours d'« ordre juste », qui met l'accent sur la sanction éducative et la prévention.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
En 2007, elle proposait la suppression des peines de prison pour les mineurs, sauf infractions graves contre les personnes, au profit de « centres éducatifs renforcés » ; elle défend la spécificité de la justice des mineurs.3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Elle privilégie la lutte contre les « gaspillages » de l'État et n'a jamais défendu de programme carcéral massif.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Elle s'est déclarée « très hostile à la légalisation du cannabis » : « Cela serait pire que tout de décider la légalisation du cannabis pour remplir les caisses de l'État ! » Position ancienne, jamais démentie.4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Le récépissé de contrôle d'identité est une proposition ancienne de la gauche socialiste ; elle ne l'a ni reprise ni combattue récemment.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Favorable à la vidéosurveillance dans les lieux accueillant des publics fragiles, elle ne s'est pas prononcée sur la reconnaissance faciale généralisée dans l'espace public.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
L'« encadrement militaire » qu'elle proposait en 2007 visait les seuls mineurs délinquants ; elle n'a jamais défendu un service national obligatoire pour tous.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Sa promesse d'un « État fort » et de « zéro tolérance pour les agresseurs » laisse présumer un soutien à une réponse pénale ferme contre les atteintes aux agents publics, sans proposition précise.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Sa conception éducative de la sanction (centres éducatifs plutôt que prison pour les mineurs) va dans le sens des alternatives à l'incarcération pour les courtes peines.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
« Je refuse ce débat sur la menace des retraites tant que la question du retour de l'Impôt de solidarité sur la fortune n'est pas posée » ; elle reproche au « couple Macron-Édouard Philippe » d'avoir supprimé l'ISF.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Candidate en 2007, elle promettait un SMIC à 1 500 euros « le plus tôt possible dans la législature » ; en 2026, son « ordre juste » vise à « redonner du pouvoir d'achat » sans chiffrage nouveau du SMIC.3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
Elle veut baisser les taxes sur l'énergie des TPE-PME et refuse tout alourdissement fiscal, mais dénonce dans le même temps 160 milliards d'aides aux entreprises versées « sans conditions » : pas de baisse générale des impôts de production.5, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Elle cible la « fortune financière » et les aides publiques sans contreparties ; la taxation des superprofits n'est pas un marqueur explicite de sa campagne mais s'inscrit dans sa ligne de justice fiscale.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource directe
« Pour réduire le déficit, il faut lutter contre les gaspillages, il ne faut pas baisser les dépenses essentielles » : elle refuse de réduire l'éducation, la santé et le climat, tout en traquant doublons administratifs et aides sans conditions.5
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Elle défend des prix administrés de l'électricité et un État fort, sans proposer de nationalisations.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Elle propose une TVA allégée sur les aliments produits en France et une baisse des taxes énergétiques pour les TPE-PME « qui souffrent de la flambée du prix de l'énergie ».6, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Sa dénonciation de la suppression de l'impôt sur la « fortune financière » suggère une ouverture à une taxation accrue de la finance, sans proposition précise sur les transactions.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Elle range parmi les « gaspillages » à supprimer « 160 milliards d'aides aux entreprises sans conditions » : « Un euro dépensé doit être un euro utile. »5
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position identifiée sur la fiscalité des successions ; elle refuse à la fois l'alourdissement général des impôts et les cadeaux fiscaux aux plus riches.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
En 2024, elle déclarait qu'elle n'abrogerait pas la réforme mais la modifierait pour corriger ses éléments « brutaux » et « inacceptables » ; en août 2026, elle refuse tout débat sur les retraites tant que le retour de l'ISF n'est pas posé (« Je refuse ce débat… »).1, 2, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position identifiée sur la défiscalisation des heures supplémentaires.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Sa ligne « relancer l'activité sans détruire les protections sociales » et la tradition socialiste la placent plutôt contre le conditionnement du RSA à des heures d'activité.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Le revenu universel, marqueur de Benoît Hamon, n'a jamais fait partie de ses propositions, centrées sur les salaires et le pouvoir d'achat.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
La réduction du temps de travail est absente de son discours de 2026, qui privilégie la relance de l'activité économique.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Opposée aux réformes « brutales » du quinquennat Macron, elle s'inscrit dans le refus socialiste du durcissement de l'assurance chômage, sans déclaration spécifique.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Elle dénonce le sous-paiement des enseignants et les « recrutements par speed dating », et refuse de « baisser l'éducation » ou « la santé » ; pas d'engagement chiffré sur le point d'indice.2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
L'encadrement des loyers est une position constante du PS ; elle ne l'a pas contestée mais n'en a pas fait un axe de campagne.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Le logement social relève de la tradition socialiste qu'elle revendique ; aucune proposition chiffrée récente.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position identifiée sur la participation et l'intéressement.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Ministre de l'Énergie, elle affirmait qu'« il faut aussi programmer la construction d'une nouvelle génération de réacteurs » tout en visant 50 % de nucléaire ; en 2023 elle plaide pour « un modèle énergétique équilibré » plutôt que d'être « pour ou contre le nucléaire ».1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Elle voulait faire de la France « la première puissance écologique d'Europe dans le domaine des énergies renouvelables » et considère en 2023 que les renouvelables doivent « constituer un deuxième pilier » du système électrique.3, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Elle revendique un rôle de « pionnière sur les véhicules électriques » et la mise en œuvre « énergique » des décisions de la COP21 ; pas de prise de position explicite sur l'échéance 2035.4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Ancienne ministre de l'Énergie ayant porté le développement de l'éolien, elle voit dans les renouvelables un « deuxième pilier » indispensable ; un moratoire est contraire à toute sa ligne.2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
Elle a longtemps rejeté l'« écologie punitive » et jugé la taxe carbone « absurde, injuste », mais demande en 2025 d'« intégrer les coûts carbone aux prix » ; position ambiguë sur la taxation de l'aérien.3, 5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
« Le rétablissement de pesticides interdits constitue une faute grave » (juillet 2026) ; ministre, elle a fait interdire les néonicotinoïdes et espérait que le glyphosate soit « bientôt interdit aussi pour l'agriculture ».6, 7, 8
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Elle revendique d'avoir « mis en place le crédit d'impôt pour la transition énergétique » et refuse de « baisser la lutte contre le réchauffement climatique » dans le budget.9, 10
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Elle qualifie de « faute grave » le retour de pesticides interdits et place l'« urgence climatique » au premier rang de ses priorités, avec « l'application énergique des décisions de la COP21 ».9, 11
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
L'investissement ferroviaire est cohérent avec sa priorité climatique, mais elle n'en a pas fait une proposition explicite.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Ancienne présidente de la COP21 attachée au droit de l'environnement, elle ne s'est pas exprimée sur l'écocide ; position déduite de sa ligne.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
En 2007, elle défendait un gouvernement économique de la zone euro et des critères de convergence sociale ; en 2026, elle insiste sur la « stature diplomatique » propre de la France, sans plaider de nouveaux transferts de souveraineté.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Opposée à l'austérité mais soucieuse de réduire le déficit par la chasse aux gaspillages, elle n'a jamais prôné la désobéissance aux règles budgétaires européennes.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Elle revendique d'avoir « bloqué le prix de l'électricité » en 2014 et fait de l'« urgence énergétique » des PME une priorité ; sans se prononcer explicitement sur une sortie du marché européen, elle défend des prix nationaux administrés.3, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Elle n'a jamais demandé la sortie de l'OTAN ; sa vision d'une France « puissance médiatrice » suppose une autonomie diplomatique, non une rupture avec l'Alliance.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position identifiée sur le budget de la défense ; ses priorités budgétaires déclarées sont l'éducation, la santé et le climat.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
En 2022, elle appelait à « une mission de médiation, vite la paix » et accusait Kiev de diffuser des images « pour interrompre le processus de paix » ; en 2026 elle veut une France « puissance médiatrice ». Aucun appel à amplifier l'aide militaire.4, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Ses doutes exprimés en 2022 sur des crimes de guerre russes (dont elle s'est excusée) et sa priorité donnée à la médiation la placent en retrait d'un durcissement des sanctions ; aucune déclaration récente sur le sujet.5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Elle propose une TVA allégée réservée aux aliments produits en France et refusait dès 2007 « la concurrence entre États membres basée sur le moins-disant fiscal et social ».6, 7
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Défenseure de l'agriculture française et adversaire des pesticides, elle n'a pas pris position publiquement sur l'accord UE-Mercosur.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
« Notre avenir, c'est l'Afrique » : elle plaide pour des partenariats « gagnant-gagnant », sans engagement sur le montant de l'aide publique au développement.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
En mai 2025, elle fustigeait « ceux qui parlent de reconnaître l'État palestinien quand tout aura été détruit » et demandait à Emmanuel Macron de saisir le Conseil de sécurité « pour décider des sanctions contre Netanyahou » ; dès 2009 elle prônait « un État viable et souverain » pour la Palestine.8, 9, 10
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Position estimée : le projet du PS adopté en juillet 2026 prône des barrières douanières face au dumping des États-Unis et de la Chine ; Ségolène Royal ne s'est pas prononcée publiquement sur une riposte aux droits de douane américains.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Position estimée : le projet du PS adopté en juillet 2026 prévoit des barrières douanières pour l'automobile et la sidérurgie face au dumping chinois ; aucune prise de position de Ségolène Royal sur ce point n'a été trouvée.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Sans s'être prononcée explicitement sur l'accord d'association, elle réclame des sanctions : en mai 2025, elle reprochait à Emmanuel Macron de ne pas « saisir le Conseil de sécurité pour décider des sanctions contre Netanyahou » ; au débat du 23 septembre 2026, elle a qualifié la situation à Gaza de génocide et accusé les dirigeants israéliens de vouloir « éliminer la population ».8, 11
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position publique connue sur ce point.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
Adepte historique de la « démocratie participative » (jurys citoyens en 2007), elle n'a formulé « aucune proposition de référendum d'initiative citoyenne » pour 2027.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
La proportionnelle est une revendication constante du PS ; elle ne l'a pas contredite mais n'en a pas fait un thème de campagne.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Elle veut « changer la façon dont les institutions de la Ve République sont habitées », c'est-à-dire réformer la pratique du pouvoir plutôt que convoquer une constituante.2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
En 2007 elle proposait le mandat unique et une réforme du Sénat, sans réduction du nombre de parlementaires ; aucune position récente.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
La reconnaissance du vote blanc est compatible avec sa culture participative, mais elle ne l'a pas proposée explicitement.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
En 2007, elle promettait aux « étrangers séjournant régulièrement en France depuis plus de cinq ans » le « droit de vote pour les élections locales » ; engagement jamais renié.3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Ancienne présidente de région revendiquant sa connaissance du « local », elle est favorable aux collectivités, tout en promettant la « reconstruction d'un État fort ».
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Son pacte présidentiel de 2007 prévoyait la suppression de l'article 49.3 ; en 2025, elle critique encore les réformes « imposées » par 49.3 sans écoute du peuple.4, 5
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position identifiée sur le vote obligatoire.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
En 2007, elle s'engageait à faire ratifier le traité européen par référendum, « une obligation démocratique » ; sa culture participative la rend favorable à la consultation sur les grandes réformes.6
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Son « ordre juste » pour la santé et sa dénonciation du « gaspillage » de « 6 000 médecins algériens » sous-employés en France vont dans le sens d'un accès aux soins organisé, sans position explicite sur la régulation de l'installation.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
« Il ne faut pas baisser la santé » : elle sanctuarise les dépenses de santé et veut réorienter vers les soins les 6 milliards de gestion des ARS ; pas de hausse chiffrée pour l'hôpital.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Attachée au service public de santé, elle n'a jamais plaidé pour une place accrue du privé.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
En 2007, elle proposait une « carte santé » gratuite pour les 16-25 ans ; aucune position sur un remboursement intégral généralisé.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Favorable sous conditions en 2007, elle s'y opposait en 2011 et a jugé « une très mauvaise idée » le projet d'aide à mourir de 2024, mêlant selon elle euthanasie et soins palliatifs et comportant un « biais social » au détriment des plus précaires (JDD, 2024).
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Elle alerte sur l'« anxiété » des jeunes générations et les « dégâts » des réseaux sociaux, notamment les tentatives de suicide, sans plan chiffré pour la psychiatrie.3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
L'encadrement des dépassements d'honoraires est cohérent avec son « ordre juste » appliqué à la santé, sans proposition explicite.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contreposition estimée
Refusant que retraités et patients soient « la variable d'ajustement des finances publiques » et toute baisse des dépenses de santé, elle est opposée à la hausse des franchises.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
La relocalisation des médicaments essentiels fait consensus à gauche ; pas de déclaration spécifique.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Les centres de santé publics sont une réponse socialiste classique aux déserts médicaux ; elle ne l'a pas reprise explicitement.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Elle dénonce le sous-paiement des enseignants et les « recrutements par speed dating », et refuse de « baisser l'éducation » dans le budget.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Elle veut des caméras « partout dans le cadre scolaire » et, dès 2007, « renforcer la présence adulte dans les établissements scolaires » avec des centres éducatifs renforcés ; l'uniforme ne fait pas partie de ses propositions.3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
La baisse des effectifs par classe est défendue par la gauche ; l'ancienne ministre de l'Enseignement scolaire ne l'a pas chiffrée pour 2027.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Le « recentrage sur les fondamentaux » n'appartient pas à son vocabulaire ; elle parle d'autorité, de présence adulte et de protection des enfants.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Le PS demande une réforme profonde de Parcoursup ; elle ne s'est pas exprimée sur le sujet.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Son pacte présidentiel de 2007 prévoyait une allocation d'autonomie sous condition de ressources pour les jeunes.4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Elle a évoqué la formation des jeunes des quartiers à la mécanique face aux rodéos urbains ; ouverture aux filières professionnelles sans plan d'ensemble.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Elle approuve l'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs : « Les réseaux sociaux font énormément de dégâts sur les jeunes. »5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Le soutien à la recherche publique s'inscrit dans ses dépenses « essentielles » (éducation, climat), sans chiffrage.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Ancienne ministre de l'Enseignement scolaire, elle ne s'est pas prononcée sur le financement du privé sous contrat ; ses propositions visent tous les établissements (caméras, protection des enfants).
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
« Laissons les femmes tranquilles » : elle s'oppose à l'interdiction du voile dans l'espace public, juge « insupportable » le « À bas le voile » de Bruno Retailleau et renvoie dos à dos islamistes et islamophobes.1, 2, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Le PS reste réservé sur la GPA ; son livre de 2025 met en avant les « valeurs maternelles » sans aborder la question.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Elle réclame « tolérance zéro pour les violences faites aux enfants et aux femmes », rappelle que « plus de 90 % des viols aboutissent en non-lieu » et déplore que ces violences ne soient pas traitées avec le sérieux du déficit ; pas d'engagement sur le montant d'un milliard.4, 5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Elle approuve l'interdiction d'accès des mineurs aux réseaux sociaux, qui « font énormément de dégâts sur les jeunes », tout en reconnaissant la liberté d'expression qu'ils ont permise.5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
La taxation des géants du numérique est une position socialiste constante ; elle ne l'a pas reprise explicitement.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position identifiée sur l'encadrement de l'intelligence artificielle.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Le soutien à la culture relève de la tradition socialiste ; pas de proposition sur le pass Culture.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contreposition estimée
La privatisation de l'audiovisuel public, projet du RN et d'une partie de la droite, est étrangère à sa ligne.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Ministre de l'Écologie (2014-2016), elle s'est opposée à la pénalisation de la cruauté envers les animaux sauvages et a précisé que les textes n'auraient « aucune influence » sur la corrida ou la chasse, tout en affirmant qu'une société « se mesure aussi à la façon dont elle traite les animaux ».
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Élue d'un territoire rural, elle a refusé comme ministre de remettre en cause « les activités de chasse et de pêche, qui sont réglementées » ; aucune proposition de restriction depuis.
Voir tous les candidats sur cette question →Ordre juste et pouvoir d'achat : Ségolène Royal fait campagne sur une « France tranquille » et un « ordre juste » pour « redonner du pouvoir d'achat, relancer l'activité économique sans détruire les protections sociales ». Elle réclame le retour de l'ISF, une TVA allégée sur les aliments produits en France, une baisse des taxes sur l'énergie pour les TPE-PME et des prix de l'électricité maîtrisés. Contre le déficit, elle privilégie la chasse aux « gaspillages » (organismes redondants, aides aux entreprises « sans conditions », gestion des ARS) plutôt que la baisse des dépenses « essentielles » — éducation, santé, climat — sans alourdir les impôts.
Retraites : en 2024, elle voulait corriger les aspects « brutaux » de la réforme des 64 ans sans l'abroger ; en 2026, elle juge inacceptable d'y toucher et « refuse ce débat tant que la question du retour de l'ISF n'est pas posée ».
Climat et énergie : ancienne présidente de la COP21, elle place l'« urgence climatique » en tête, y voyant « une formidable opportunité de créer des activités, des emplois et du bien-être ». Elle défend le crédit d'impôt pour la transition énergétique, qualifie de « faute grave » le rétablissement de pesticides interdits et prône un « modèle énergétique équilibré » entre nucléaire et renouvelables, loin de l'« écologie punitive ».
Enfance, sécurité et école : elle promet un « État fort qui ne tolère aucune violence contre les enfants », des caméras « partout dans le cadre scolaire », en crèche et en Ehpad, approuve l'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs et dénonce le sous-paiement des enseignants.
Laïcité et société : opposée à l'interdiction du voile (« Laissons les femmes tranquilles »), elle renvoie dos à dos islamistes et islamophobes, insiste sur les violences faites aux femmes et plaide pour des valeurs « maternelles » de conciliation.
International : elle veut une France « puissance médiatrice » pour la paix. Sur Gaza, elle a réclamé des sanctions contre Benjamin Netanyahou et fustigé une reconnaissance tardive de l'État palestinien. Sur l'Ukraine, ses appels à la médiation et ses doutes de 2022 sur certaines informations ukrainiennes ont fait polémique. Présidente de l'Association France-Algérie, elle prône la réconciliation avec Alger et des excuses pour la colonisation, et critique la « stratégie de tension » de Bruno Retailleau comme le durcissement des visas.
Institutions : héritière de la « démocratie participative » de 2007, elle critique le 49.3, veut « changer la façon dont les institutions de la Ve République sont habitées » sans VIe République, n'exclut pas un ticket avec Dominique de Villepin et refuse toute « magouille entre les partis » avec La France insoumise.