Prési2027

Travail, retraites & social · qui est pour, qui est contre ?

Abroger la réforme des retraites et revenir à un âge légal de départ à 62 ans ou moins

Sur les 30 candidats suivis : 22 pour, 1 neutre ou non positionné, 7 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz d'affinité

Pour (22)

SL

Selma LabibNPA-Révolutionnaires

Tout à fait pour

Revendique la « retraite à 60 ans au plus tard, ou après 37 ans et demi de travail à taux plein » et l'annulation de la réforme de 2023 ; elle demande « comment ne pas travailler jusqu'à 70 ans ».

source directe

BC

Bernard CazeneuveLa Convention

Plutôt pour

Sa Lettre refuse de « reculer encore l'âge légal » et retient « la durée de cotisation » comme « levier le plus juste », en reprenant « sur des bases nouvelles et négociées la trajectoire d'allongement engagée en 2014 » : réforme négociée, sans abrogation sèche ni retour aux 62 ans.

source directe

DD

Dominique de VillepinLa France humaniste

Plutôt pour

Favorable à l'abrogation de la retraite à 64 ans, qui a selon lui « brisé l'esprit de réforme », mais il propose de sortir de la logique d'âge légal au profit d'un système par points fondé sur les annuités et la pénibilité — pas un retour à 62 ans.

source directe

FV

Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)

Plutôt pour

Dans une tribune cosignée de février 2023, il présente la réforme des retraites du gouvernement comme s'inscrivant « dans une symbolique sacrificielle des classes moyennes » et estime que le report de l'âge de la retraite renforce les inégalités d'accès aux services publics ; il ne demande pas explicitement le retour à 62 ans.

source indirecte

JG

Jérôme GuedjParti socialiste

Plutôt pour

Opposé à la retraite à 64 ans, « socialement injuste », il a voté le 12 novembre 2025 la suspension de la réforme jusqu'au 1er janvier 2028 ; il privilégie toutefois une réouverture du débat avec les partenaires sociaux plutôt qu'un retour sec à 62 ans.

source directe

SR

Ségolène RoyalParti socialiste

Plutôt pour

En 2024, elle déclarait qu'elle n'abrogerait pas la réforme mais la modifierait pour corriger ses éléments « brutaux » et « inacceptables » ; en août 2026, elle refuse tout débat sur les retraites tant que le retour de l'ISF n'est pas posé (« Je refuse ce débat… »).

source directe

Neutres ou non positionnés (1)

KB

Karim BouamraneParti socialiste

Neutre / non positionné

Il veut « casser le tabou de l'âge » : « si on se limite uniquement à 62 ans, c'est biaisé, c'est tronqué », plaidant une réforme intégrant pénibilité et parcours de carrière ; il juge la retraite à 60 ans irréaliste mais s'est dit « rassuré pour les travailleurs » par la suspension de la réforme en 2025.

source directe

Contre (7)

ÉP

Édouard PhilippeHorizons

Tout à fait contre

Propose de reprendre la réforme de 2023 (64 ans) puis d'atteindre « en moins de dix ans » 65 ans et 45 annuités, avec un « volet capitalisation » ; « un Français sur trois » pourrait partir entre 60 et 64 ans.

source directe

Travail, retraites & social

Autres questions du thème