La France humaniste · centre, gaullisme humaniste
ProbableA fondé La France humaniste en juin 2025 ; le 30 août 2026, il affirme « Je veux être candidat, je me bats pour être candidat », revendique « plusieurs centaines » de parrainages et prévoit d'officialiser sa candidature une fois la campagne ouverte.
Indice de documentation
65 %
68 positions sur 105 reposent sur une ligne connue, dont 56 avec une source en lien ; les autres sont estimées d'après la ligne du parti. Notre méthode
Fiche vérifiée le · toutes les mises à jour
Sélection automatique, identique pour toutes les fiches : sur 4 thèmes, la position la plus nette parmi celles qui renvoient à une source publique.
Économie & fiscalité
Tout à fait pour
Le rétablissement de l'ISF figure parmi les premières mesures économiques dévoilées en juin 2026, avec une « contribution des plus aisés » proportionnée au poids de la dette.1, 2
Travail, retraites & social
Tout à fait pour
Il avance comme piste « la généralisation de l'actionnariat salarial en nom collectif » (décembre 2025) et veut construire une véritable participation « dans l'esprit retrouvé du gaullisme social » (mars 2026).3, 4
Environnement & énergie
Tout à fait pour
Il veut mener « un plan historique, ciblé et massif de rénovation thermique », en priorité pour les logements énergivores occupés par des ménages modestes (août 2025).5, 6
Europe & international
Tout à fait pour
Réclame la reconnaissance de l'État de Palestine depuis le début de la guerre (« appelle de nouveau à reconnaître l'État palestinien », avril 2025), a soutenu la décision de Macron lors du 20H de France 2 le 22 septembre 2025, et demande d'aller plus loin : sanctions « économiques, juridiques, diplomatiques » contre Israël et embargo européen sur les armes.7, 8, 9
« Position estimée » signifie : déduite de la ligne du candidat ou de son parti, sans source directe. Clique sur un thème pour dérouler.
Plutôt contresource indirecte
Premier ministre, il défendait en 2005 une politique de maîtrise de l'immigration ; en mars 2026, il présente la politique migratoire comme un enjeu de « stabilisation démographique, au service de notre croissance, de nos retraites et de notre avenir », fondée sur la réciprocité avec les pays d'origine et le refus de la clandestinité, sans objectif de réduction de l'immigration légale.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Il s'oppose au projet du RN de faire adopter la préférence nationale par référendum via l'article 11, estimant que « le référendum ne serait plus l'instrument d'un arbitrage démocratique » (mai 2026) ; aucune proposition de référendum migratoire de sa part.3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Attaché à la tradition républicaine et critique de la surenchère identitaire ; aucune proposition de suppression du droit du sol connue.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
Appelle à une « pause sur Schengen » et à « davantage de responsabilisation » des États « sur le contrôle de leurs frontières », au nom d'une souveraineté migratoire européenne — sans proposer explicitement le rétablissement de contrôles nationaux permanents intra-Schengen.4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Ligne « humaniste » et refus de la stigmatisation des travailleurs immigrés ; pas de déclaration explicite trouvée sur la régularisation dans les métiers en tension.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Son positionnement humaniste et son projet de « bouclier santé » rendent improbable la suppression de l'AME ; pas de déclaration explicite trouvée.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Il rejette la préférence nationale, qu'il juge « non seulement anticonstitutionnelle, mais coûteuse pour l'économie réelle » (décembre 2025) ; pas de position spécifique trouvée sur une durée minimale de résidence pour les prestations.5, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Ligne humaniste et multilatéraliste, attachée à la dignité des personnes ; pas d'engagement chiffré connu sur l'accueil des demandeurs d'asile.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Il réclame « l'exécution effective des peines » et celle des OQTF visant les étrangers sans titre de séjour, aujourd'hui « dramatiquement bas », avec des accords de réciprocité pour les retours (mars 2026) ; pas de proposition d'expulsion systématique des condamnés.2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position inconnue sur les quotas migratoires votés par le Parlement.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Il veut « assurer la sécurité du quotidien en augmentant les patrouilles dans les rues » et faire de la lutte contre le narcotrafic une priorité (mars 2026), sans objectif chiffré d'effectifs de police et de gendarmerie.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
S'est dit favorable au rétablissement de peines minimales pour les récidivistes, dans une approche combinant fermeté et réponses sociales.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Sa ligne humaniste, privilégiant l'éducatif pour la jeunesse, rend improbable l'abaissement de la majorité pénale à 16 ans.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Assume la fermeté mais critique les réponses purement sécuritaires ; pas de position connue sur un programme immobilier pénitentiaire.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Aucune prise de position connue en faveur de la légalisation du cannabis ; profil plutôt conservateur sur ce sujet.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il appelle à lutter contre les contrôles au faciès et défend les récépissés de contrôle d'identité, qui « ne sont pas un totem administratif, mais un outil de confiance » (novembre 2025) ; pas de proposition d'autorité indépendante.2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Sa défense des libertés publiques et sa méfiance envers les dérives sécuritaires rendent improbable la généralisation de la reconnaissance faciale.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Propose un service national citoyen volontaire et accessible à tous, organisé localement — explicitement par volontariat plutôt que par obligation.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Cohérent avec sa défense de l'autorité de l'État républicain et de ses agents ; pas de mesure pénale précise connue.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Privilégie les réponses sociales et éducatives à la délinquance et critique le tout-carcéral, ce qui converge avec les peines alternatives pour les courtes peines.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Le rétablissement de l'ISF figure parmi les premières mesures économiques dévoilées en juin 2026, avec une « contribution des plus aisés » proportionnée au poids de la dette.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Il impute l'aplatissement de l'échelle des salaires aux « relèvements successifs du SMIC » et veut augmenter le salaire net (de l'ordre de 90 euros par mois au niveau du SMIC) en basculant des cotisations vers la CSG, plutôt que par une hausse décidée du SMIC.3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Prône un soutien aux entreprises « avec responsabilité fiscale », sans position connue sur les impôts de production.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Assume des « hausses d'impôts » ciblées sur les plus riches et une « contribution des plus aisés » face à la dette ; la taxation spécifique des superprofits des entreprises n'est pas explicitement détaillée.5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il s'engage à ramener le déficit sous 3 % en 2031 et affirme que « La baisse de la dépense publique fera l'essentiel de cet effort », surtout par l'extinction progressive des niches fiscales et sociales, le reste venant d'impôts sur les plus riches (août 2026).4, 1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il propose un fonds national de souveraineté réunissant les actifs publics, alimenté à terme, après 2031, par « les revenus des autoroutes reprises en régie » (août 2026), et rejette la privatisation des services publics essentiels.1, 5, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
Il estime que « Le taux réduit de TVA sur les produits essentiels reste important » mais ne propose pas de le baisser davantage, sa priorité fiscale allant à la simplification et à la réduction du déficit (août 2026).4
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur la taxation des transactions financières.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Il propose de « contractualiser à un rythme quinquennal les avantages fiscaux des entreprises » en les liant à des engagements sociaux mesurables, et de conditionner les exonérations de cotisations à des engagements d'emploi, de formation et de salaires (décembre 2025).3, 6
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource directe
Il propose une « imposition unique renforcée des successions, en contrepartie d'une défiscalisation intégrale des transmissions de son vivant » (août 2026) : des droits de succession alourdis, compensés par l'exonération totale des donations.4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Favorable à l'abrogation de la retraite à 64 ans, qui a selon lui « brisé l'esprit de réforme », mais il propose de sortir de la logique d'âge légal au profit d'un système par points fondé sur les annuités et la pénibilité — pas un retour à 62 ans.1, 2, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur la défiscalisation des heures supplémentaires.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur la conditionnalité du RSA.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Aucun soutien connu au revenu universel ; sa ligne privilégie le travail, les services publics et la protection ciblée.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Aucun soutien connu à la semaine de 32 heures ; son discours valorise l'effort productif et le redressement économique.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource directe
Il demande d'« abandonner le projet actuel de réforme de l'assurance-chômage » et propose de fusionner allocations chômage et crédits de formation en un revenu de transition (décembre 2025).4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Prône des embauches massives à l'hôpital et dans l'Éducation nationale, ce qui suppose un réinvestissement dans la fonction publique.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur l'encadrement des loyers.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Il prône « une politique de construction massive », un relèvement des quotas de logements sociaux de la loi SRU avec des sanctions dissuasives, et 20 à 30 % de logements sociaux ou intermédiaires dans toute construction neuve des grandes villes (décembre 2025).5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Il avance comme piste « la généralisation de l'actionnariat salarial en nom collectif » (décembre 2025) et veut construire une véritable participation « dans l'esprit retrouvé du gaullisme social » (mars 2026).4, 6
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il veut « poursuivre d'abord la grande épopée nucléaire » et réhabiliter le parc existant, « tout en évaluant lucidement le rôle d'un éventuel renouveau nucléaire » : pas d'engagement ferme sur de nouveaux réacteurs (août 2025).1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Défend un mix combinant nucléaire et renouvelables massifs au service de la « souveraineté énergétique », avec sortie progressive des énergies fossiles.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur l'échéance 2035 d'interdiction des véhicules thermiques neufs.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Son soutien à un développement massif des renouvelables est incompatible avec un moratoire sur l'éolien.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Se prononce clairement pour le retour d'une taxe carbone et propose une « fiscalité variable » sur les carburants (prix de l'essence encadré entre 1,75 et 2,50 €/litre) pour amortir les chocs de prix.2, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il appelle à « interdire rapidement les substances les plus toxiques et accompagner les agriculteurs » vers des cultures sans pesticides dangereux (août 2025) et a jugé la loi Duplomb « dangereuse pour la santé des Français » (juillet 2025).4, 5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Il veut mener « un plan historique, ciblé et massif de rénovation thermique », en priorité pour les logements énergivores occupés par des ménages modestes (août 2025).4, 1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Défend une taxe carbone aux frontières (MACF) « étendue et améliorée » et une action climatique européenne coordonnée, ce qui va à l'encontre d'un ralentissement des normes environnementales.6
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Sa vision d'État stratège et d'aménagement du territoire converge avec l'investissement ferroviaire, sans engagement précis connu.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Il plaide pour la reconnaissance internationale d'un crime d'écocide dans le cadre d'un Pacte mondial pour l'environnement (août 2025), sans proposition explicite de l'inscrire dans le droit pénal français.7
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Euro-gaulliste : demande une « pause sur la logique d'unification » mais veut « coopérer, coordonner, mutualiser, consolider », élargir la majorité qualifiée, créer un Conseil de sécurité européen et mutualiser l'emprunt — une intégration accrue ciblée (défense, industrie), sans fédéralisme.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Sa ligne euro-gaulliste privilégie la réforme coopérative des cadres européens (mutualisation de l'emprunt, majorité qualifiée élargie) et un sérieux budgétaire assumé, plutôt qu'une désobéissance aux règles européennes.2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Prône la coordination des « grands réseaux qui interconnectent nos systèmes énergétiques nationaux », logique de mutualisation européenne incompatible avec une sortie du marché européen de l'électricité.2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource directe
Juge l'OTAN « morte-vivante » et veut « un projet de sécurité dans l'OTAN, mais viable sans l'OTAN », en consolidant le pilier européen — ni maintien à l'identique, ni proposition de sortie ou de retrait du commandement intégré.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Salue le quasi-doublement du budget militaire en dix ans, appelle à une « mobilisation exceptionnelle », à des « capacités militaires européennes d'envergure », à une base industrielle de défense européenne et à une « DARPA européenne ».1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Reconnaît l'agression russe et soutient la mobilisation européenne en substitution de l'aide américaine, tout en privilégiant une issue négociée (« cessez-le-feu amélioré », « nouveau traité d'Helsinki ») plutôt qu'une amplification militaire.1, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource directe
Privilégie une issue négociée avec la Russie (« cessez-le-feu amélioré », « nouveau traité d'Helsinki ») incluant à terme la question des sanctions, plutôt qu'un durcissement à tout prix.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Défend une souveraineté productive via des « champions industriels » européens et une commande publique européenne — un protectionnisme d'échelle européenne plutôt que strictement national.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Juge que « les modèles d'accords comme celui du Mercosur ne font plus le poids dans la nouvelle géoéconomie » et veut protéger le modèle européen par des standards communs et des tarifs aux frontières.2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Propose de « nouer un partenariat de développement et d'avenir » — commercial, politique, culturel et financier — avec le Maghreb et l'Afrique ; orientation nettement favorable à l'engagement envers les pays du Sud.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Réclame la reconnaissance de l'État de Palestine depuis le début de la guerre (« appelle de nouveau à reconnaître l'État palestinien », avril 2025), a soutenu la décision de Macron lors du 20H de France 2 le 22 septembre 2025, et demande d'aller plus loin : sanctions « économiques, juridiques, diplomatiques » contre Israël et embargo européen sur les armes.4, 5, 6
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Devant la commission des affaires étrangères de l'Assemblée le 9 avril 2025, il juge que « l'unité de l'Europe et l'activation de tous les leviers sont nécessaires mais dans le cadre d'une riposte graduée », une riposte non maîtrisée faisant payer les consommateurs européens. Il a qualifié l'accord de juillet 2025 de « capitulation pure et simple déguisée en compromis ».7, 8
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
Devant les députés le 9 avril 2025, il redoute que des produits chinois refusés par les États-Unis arrivent en Europe « à très bas coût » et déstabilisent le marché européen, mais estime qu'« une négociation doit être engagée extrêmement rapidement avec la Chine », avec à la clé la « réciprocité », plutôt que de prôner une fermeture : position partagée.7
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Dans sa tribune « Un génocide à Gaza » (Le Monde, fin juillet 2025), il appelle à décréter « la suspension immédiate de l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël, tant que les violations des droits humains persistent ».9
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position publique connue sur ce point. Il qualifie le Sahel d'échec de la diplomatie française et prône un partenariat rénové avec l'Afrique, sans s'être prononcé sur les implantations restantes (Djibouti, Gabon).
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Se dit favorable aux référendums citoyens et à une démocratie participative renforcée, incluant le référendum d'initiative citoyenne.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Favorable à l'introduction d'une part de proportionnelle aux élections législatives, dans sa logique de rééquilibrage démocratique.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Veut restaurer la fonction présidentielle et rééquilibrer les institutions existantes plutôt que changer de République.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur la réduction du nombre de parlementaires.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur la reconnaissance du vote blanc.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur le droit de vote des étrangers non européens aux élections locales.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il veut une commune « avec des compétences directes sur l'emploi, la protection de l'environnement et la sécurité » (mars 2026) et une décentralisation de l'État social (décembre 2025), tout en voulant que les sous-préfectures redeviennent le maillage de base des politiques territoriales.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Plaide pour un rééquilibrage des pouvoirs au profit du Parlement, cohérent avec une limitation du 49.3 — qu'il avait pourtant lui-même utilisé comme Premier ministre en 2006.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur le vote obligatoire.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
« N'ayons pas peur des référendums », déclare-t-il en mars 2026 en rappelant qu'aucun n'a été organisé depuis 2007 ; il envisage aussi de faire adopter, si besoin par référendum, sa loi organique sur les finances publiques (août 2026).1, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur la régulation de l'installation des médecins.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Prône des embauches massives de l'État à l'hôpital public et rejette toute privatisation du service public de santé.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource directe
Rejette explicitement la privatisation des services publics essentiels, dont la santé, et veut une couverture intégrale des soins essentiels par la Sécurité sociale.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Propose une prise en charge à 100 % des soins essentiels par la Sécurité sociale et un « bouclier santé » plafonnant le reste à charge annuel selon les revenus.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur l'aide active à mourir.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il propose « un grand plan de santé mentale des jeunes érigé en priorité collective » (mars 2026) ; son engagement vise surtout la jeunesse.2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Son « bouclier santé » limitant le reste à charge converge avec un encadrement des dépassements d'honoraires, sans mesure explicite trouvée.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Augmenter les franchises médicales irait à l'encontre de son bouclier santé plafonnant le reste à charge des ménages.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Sa défense de la souveraineté productive française et européenne converge avec la relocalisation des médicaments essentiels.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Ses embauches massives dans la santé publique convergent avec des centres de santé à médecins salariés dans les déserts médicaux.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Il propose « une revalorisation salariale d'au moins 10% pour l'ensemble des personnels scolaires, enseignants y compris » et de sanctuariser le budget de l'Éducation nationale (septembre 2026).1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Son discours valorise l'autorité républicaine et la transmission, sans mesures disciplinaires précises (uniforme, sanctions) connues.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Ses embauches massives d'enseignants permettraient une réduction des effectifs par classe, qui en est le corollaire.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Propose un plan d'urgence pour la lecture et les humanités et veut placer la langue et la culture au cœur de l'école — proche des fondamentaux, version humaniste.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Il refuse de laisser « l'algorithme de Parcoursup choisir leur vie à la place de nos enfants » (mars 2026) et veut que la plateforme soit « recalibrée en instrument d'aide à la décision » des conseillers d'orientation (septembre 2026).1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur une allocation d'autonomie étudiante.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il veut revaloriser l'enseignement professionnel et « un apprentissage revalorisé », et réserver aux bacheliers professionnels des « filières d'excellence » dans les métiers techniques (2025-2026).1, 3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Il demande « l'interdiction effective des téléphones portables dans l'enceinte des établissements » (septembre 2026) et l'interdiction du défilement infini pour les mineurs (juillet 2026).1, 5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Propose une « DARPA européenne » dotée de moyens comparables à l'américaine et une stratégie d'investissement massif dans la recherche et les technologies critiques.6
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Il estime que l'enseignement privé, « largement financé sur fonds publics », doit prendre sa part de la mixité sociale et propose de « moduler la prise en charge publique en fonction de la condition sociale des élèves » (septembre 2026).1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Met en garde de longue date contre les « amalgames » entre islam et islamisme et rappelle que « l'immense majorité des musulmans de France vivent dans le respect des valeurs de tolérance et de laïcité », à rebours d'un durcissement de la laïcité ciblant les signes religieux.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Aucun soutien connu à la GPA ; profil plutôt conservateur sur les questions bioéthiques.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur un budget dédié à la lutte contre les violences faites aux femmes.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Il propose une loi « d'interdiction du défilement infini pour les mineurs » et, pour les plus jeunes, « pas d'algorithme de recommandation, pas de scrolling » (2026), sans proposer dans ces textes d'interdiction des réseaux sociaux avant 15 ans.3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Défend une souveraineté numérique et technologique européenne (« modèle européen de l'IA », champions industriels, commande publique européenne) ; la taxation spécifique des géants du numérique n'est pas documentée.5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource directe
Réclame pour l'IA une « stratégie transversale » incluant une régulation protectrice et un « modèle européen », conciliant encadrement et innovation.5
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource directe
Il prévoit une « pérennisation du budget de la culture en termes réels sur cinq ans » complétée par de nouvelles ressources (plateformes, IA, domaine public), mais critique le pass Culture et propose la « réaffectation des crédits Pass Culturel individuel » (juillet 2026).3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Il juge « indispensable » de garantir à l'audiovisuel public « un financement pluriannuel par prélèvement sur recettes » et de refuser toute fusion effaçant les identités éditoriales (juillet 2026).6, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur la corrida et la condition animale.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Position non documentée sur l'encadrement de la chasse.
Voir tous les candidats sur cette question →Positionnement : Dominique de Villepin défend un « gaullisme humaniste » : refus des « radicalités » de LFI et du RN, recherche d'un compromis républicain, autorité de l'État conjuguée à la justice sociale. Son projet s'articule autour de trois piliers — indépendance européenne, ordre républicain et « capitalisme d'intérêt général » — et il rejette explicitement la privatisation des services publics essentiels (santé, éducation, retraites). En juillet 2026, son programme complet n'est pas encore publié ; ses positions s'appuient sur ses déclarations et les premières mesures dévoilées.
Économie et finances : il fait du désendettement une priorité, avec une loi organique quinquennale de trajectoire du déficit, tout en rétablissant l'ISF et une « contribution des plus aisés » proportionnée au poids de la dette (il écarte en revanche la taxe Zucman). Il propose un fonds souverain doté de 100 milliards d'euros en cinq ans, une nouvelle taxe carbone et une fiscalité variable sur l'essence (prix encadré entre 1,75 et 2,50 €/litre).
Retraites et social : il veut abroger la retraite à 64 ans, « sortir de la logique d'âge légal » au profit d'un système par points fondé sur les annuités et la pénibilité. Il plaide pour des embauches massives à l'hôpital et dans l'Éducation nationale, un « bouclier santé » plafonnant le reste à charge selon les revenus et une couverture intégrale des soins essentiels.
Europe et international : euro-gaulliste, il propose un Conseil de sécurité européen (Allemagne, Espagne, France, Italie, Pologne), l'extension de la majorité qualifiée, une base industrielle de défense européenne avec « DARPA européenne », et un pilier européen « dans l'OTAN mais viable sans l'OTAN ». Sur l'Ukraine, il soutient la mobilisation européenne face à l'agression russe tout en prônant une issue négociée (« nouveau traité d'Helsinki »). Il a soutenu la reconnaissance de l'État de Palestine, dénoncé un « crime de génocide » à Gaza et demandé la suspension de l'accord UE-Israël.
Institutions : rééquilibrage des pouvoirs au profit du Parlement, limitation du 49.3, dose de proportionnelle et référendums citoyens.
Immigration et sécurité : fermeté républicaine revendiquée, mais refus de la « surenchère » et de la stigmatisation des immigrés et des minorités ; il critique l'alignement de la droite sur le RN.