Immigration & asile
Réduire significativement l'immigration légale
Tout à fait contre
Défend la liberté de circulation et d'installation ainsi que la régularisation de tous les sans-papiers, à l'opposé d'une réduction de l'immigration légale.1
Révolution permanente · extrême gauche trotskiste
Déclaré« Une candidature ouvrière, communiste et révolutionnaire »
Candidature annoncée le 1er juin 2026 sous les couleurs de Révolution Permanente ; en 2022 il n'avait pas obtenu les 500 parrainages, qu'il cherche de nouveau à réunir. Son procès pour apologie du terrorisme (tweets du 7 octobre 2023) a été renvoyé de plusieurs mois le 25 juin 2026, après la transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité à la Cour de cassation.
Indice de documentation
78 %
82 positions sur 105 reposent sur une ligne connue, dont 71 avec une source en lien ; les autres sont estimées d'après la ligne du parti. Notre méthode
Fiche vérifiée le · toutes les mises à jour
Sélection automatique, identique pour toutes les fiches : sur 4 thèmes, la position la plus nette parmi celles qui renvoient à une source publique.
Immigration & asile
Tout à fait contre
Défend la liberté de circulation et d'installation ainsi que la régularisation de tous les sans-papiers, à l'opposé d'une réduction de l'immigration légale.1
Sécurité & justice
Tout à fait contre
Son programme proclame « Non au SNU et à la militarisation de nos écoles et de nos facs » et prévoit le démantèlement de l'industrie d'armement.2, 1
Économie & fiscalité
Tout à fait pour
Revendication centrale du programme : SMIC à 2 000 euros, hausse de tous les salaires et indexation sur l'inflation.1
Europe & international
Tout à fait pour
Ligne anti-OTAN constante : « l'OTAN n'est pas la solution », fermeture des bases militaires françaises et retrait des troupes à l'étranger.3, 1
« Position estimée » signifie : déduite de la ligne du candidat ou de son parti, sans source directe. Clique sur un thème pour dérouler.
Tout à fait contresource directe
Défend la liberté de circulation et d'installation ainsi que la régularisation de tous les sans-papiers, à l'opposé d'une réduction de l'immigration légale.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti range le « referendum sur l'immigration » voulu par Bruno Retailleau parmi les mesures d'une « politique raciste et xénophobe » ; son programme défend au contraire la liberté de circulation et d'installation.2, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Revendique l'abrogation des lois « racistes » et l'égalité des droits ; la suppression du droit du sol est aux antipodes de sa ligne.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
La liberté de circulation et d'installation défendue par son programme est incompatible avec des contrôles permanents aux frontières.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Son programme va au-delà : régularisation de tous les sans-papiers, sans restriction aux seuls métiers en tension.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Révolution permanente se prononce « contre la suppression de l'aide médicale d'État » et pour une Sécurité sociale universelle « sans conditions de nationalité ».4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Prône l'égalité immédiate des droits sociaux entre travailleurs français et étrangers, contre toute condition de résidence.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
La liberté de circulation et d'installation qu'il revendique implique un accueil inconditionnel des demandeurs d'asile.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti qualifie de « loi xénophobe » le projet de loi immigration de Gérald Darmanin, qui prévoyait notamment de renforcer la « double peine » pour les étrangers condamnés.5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Des quotas d'immigration votés par le Parlement sont frontalement contraires à la liberté de circulation et d'installation de son programme.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Son programme prévoit la dissolution des corps spéciaux de police et dénonce les violences policières, à rebours d'une hausse des effectifs.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti dénonce le retour des peines planchers voulu par Gérald Darmanin, assimilé à une « mise au trou d'office ».2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti qualifie la loi Attal sur la justice des mineurs (comparution immédiate dès 16 ans, remise en cause de l'excuse de minorité) d'« offensive autoritaire et répressive contre les jeunes et leurs parents ».3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti voit dans les nouvelles prisons annoncées par Gérald Darmanin « une poursuite de l'obsession répressive » sur fond d'« incarcération de plus en plus massive ».4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Son parti appelle à « exiger la légalisation des drogues, à commencer par le cannabis », contre une prohibition qui « nourrit les trafics ».5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
Position estimée : il dénonce le racisme systémique et les violences policières ; il soutiendrait un contrôle renforcé des pratiques policières.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti dénonce la vidéosurveillance algorithmique pérennisée après les JO et « le déploiement d'outils de surveillance toujours plus intrusifs » ; son programme exige l'abrogation de « toutes les lois sécuritaires ».6, 7
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Son programme proclame « Non au SNU et à la militarisation de nos écoles et de nos facs » et prévoit le démantèlement de l'industrie d'armement.7, 1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son programme réclame l'« abrogation de toutes les lois sécuritaires » et l'« amnistie de tous les manifestants, jeunes de quartiers populaires et syndicalistes réprimés », à l'opposé d'un durcissement des peines.7
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Son parti combat la suppression des peines de prison avec sursis et les « incarcérations automatiques » voulues par Gérald Darmanin.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Son programme estime que « taxer les riches ne suffit pas » et vise l'expropriation des secteurs stratégiques : il soutient la taxation des grandes fortunes tout en la jugeant insuffisante.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Revendication centrale du programme : SMIC à 2 000 euros, hausse de tous les salaires et indexation sur l'inflation.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
S'oppose aux baisses d'impôts pour les entreprises, qu'il analyse comme des cadeaux au patronat financés par les travailleurs.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Favorable à la taxation des superprofits, étape minimale au regard de son projet d'expropriation des grands groupes.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Programme inverse : financement massif de l'éducation, de la santé et des transports ; refuse que la crise et la dette soient payées par les travailleurs.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Va plus loin que la nationalisation : expropriation sans indemnité des secteurs stratégiques comme l'énergie et la santé, sous contrôle des travailleurs.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Défend le pouvoir d'achat populaire (indexation des salaires sur l'inflation) et considère la TVA comme un impôt injuste pesant sur les plus modestes.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
Favorable par principe à la taxation du capital financier, même s'il la juge insuffisante face à son projet de rupture avec le capitalisme.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Son programme va au-delà de simples contreparties : il demande la « suppression des aides publiques aux grandes entreprises ».1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Son parti range l'exonération de droits de succession sur l'immobilier proposée par le RN en 2024 parmi les « cadeaux » faits aux « particuliers les plus aisés ».3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Revendique la retraite à 60 ans, et à 55 ans pour les métiers pénibles, sans condition de cotisation — au-delà de la simple abrogation de la réforme.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Défend la hausse des salaires et la répartition du temps de travail, pas le « travailler plus » ; la défiscalisation des heures supplémentaires y est contraire.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti qualifie la généralisation du RSA conditionné à 15 heures d'activité d'« offensive historique contre le monde du travail ».2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
En 2017, son courant écrivait qu'« il ne s'agit donc pas de revendiquer un autre revenu universel » et lui préférait la baisse du temps de travail sans baisse de salaire ; position ancienne, non réaffirmée depuis.3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Son programme revendique la répartition du temps de travail entre toutes les mains, ce qui passe par une réduction généralisée de sa durée.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Défend l'interdiction des licenciements et les droits des chômeurs ; il combat les durcissements successifs de l'assurance chômage.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Programme explicite : augmentation de tous les salaires et titularisation des contractuels de la fonction publique.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Son programme prévoit l'« expropriation des logements vides, plafonnement et gel des loyers ».4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Le financement massif des services publics qu'il porte inclut la réponse aux besoins populaires essentiels, dont le logement social.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Méfiant envers la participation et l'intéressement, vus par son courant comme des substituts patronaux aux hausses de salaires.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Pas de position officielle trouvée sur les nouveaux réacteurs ; son courant est réservé sur la relance du nucléaire décidée sans contrôle des travailleurs et des usagers.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Sa « réorganisation écologique de la production » implique le développement des renouvelables, mais sous contrôle public et ouvrier plutôt que par le marché.1
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Pas de position connue ; il critique les mesures écologiques dont le coût pèse sur les travailleurs sans planification publique de la reconversion.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Peu suspect de complaisance envers les moratoires anti-éoliens portés par la droite, mais sans position propre documentée.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Plutôt favorable à faire payer les modes de transport polluants, tout en privilégiant la gratuité des transports collectifs comme réponse structurelle.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Son parti dénonce la réintroduction de néonicotinoïdes interdits et défend « l'interdiction des pesticides toxiques », tout en jugeant qu'elle doit s'accompagner d'un revenu garanti pour les petits exploitants.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Compatible avec son plan de financement massif des services publics et sa jonction entre urgence sociale et urgence écologique.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
« Face à l'urgence climatique, la seule réponse est l'urgence révolutionnaire » : il refuse tout ralentissement des exigences écologiques au nom de l'économie.3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Cheminot, il porte la gratuité des transports et le financement massif du service public ferroviaire.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Plutôt favorable à la pénalisation des grandes atteintes à l'environnement, imputées d'abord aux multinationales.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Hostile à l'Union européenne, analysée comme une construction au service du capital et des politiques d'austérité ; refuse de lui transférer davantage de pouvoirs.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Assume la rupture avec les règles budgétaires européennes, incompatibles avec son programme de dépenses sociales massives.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à la sortie des mécanismes de marché de l'énergie, dans la logique de l'expropriation du secteur énergétique qu'il revendique.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Ligne anti-OTAN constante : « l'OTAN n'est pas la solution », fermeture des bases militaires françaises et retrait des troupes à l'étranger.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Son programme s'oppose au budget militaire et va jusqu'au démantèlement de l'industrie d'armement.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Position « ni Poutine ni l'OTAN » : opposition à l'envoi d'armes en Ukraine par les puissances occidentales, jugé instrument de l'escalade impérialiste.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Considère que les sanctions frappent d'abord les travailleurs et le peuple russes, étrangers à la guerre menée par Poutine et la bourgeoisie russe.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti juge que « le protectionnisme est une impasse » et que croire en un « bon protectionnisme » national « relève en effet de l'illusion ».3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Son parti s'oppose à l'accord UE-Mercosur et aux « accords de libre-échange qui mettent en concurrence les travailleurs », sans pour autant prôner le protectionnisme.3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à la solidarité internationale, mais privilégie l'annulation de la dette des pays du Sud à l'aide publique classique, jugée néocoloniale.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Soutien maximaliste à la cause palestinienne (poursuivi pour « apologie du terrorisme » pour ses tweets pro-Palestine) : il ne remettrait jamais en cause la reconnaissance mais veut aller bien au-delà ; son organisation Révolution permanente juge la reconnaissance par Macron une « impasse » symbolique visant à « canaliser le mouvement pour la Palestine » via la « solution à deux États » qu'elle rejette, au profit d'une « Palestine ouvrière et socialiste ».4, 5, 6
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Après l'accord UE–États-Unis de juillet 2025, Révolution permanente refuse les appels à « faire bloc derrière nos gouvernements dans cette guerre commerciale », des logiques qui n'ont « rien à offrir aux travailleurs des deux côtés de l'Atlantique ».7
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son organisation affirme que « le protectionnisme est une impasse » (décembre 2025) et juge que si patronat et gouvernement veulent freiner les plateformes chinoises comme Shein, c'est « avant tout pour protéger leurs propres intérêts » ; position déduite pour les droits européens sur l'acier et les voitures chinoises.8, 9
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Révolution permanente raille le « pitoyable exercice de réexamen » de l'accord d'association par les Européens (juillet 2025) et qualifie d'« écran de fumée » les sanctions commerciales de septembre 2026, qui épargnent les ventes d'armes : elle réclame une rupture bien plus large avec Israël, sans faire de la suspension de l'accord une revendication propre.4, 10
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Les premières mesures de sa candidature (septembre 2026) prévoient « la fermeture des bases militaires et le retrait des troupes françaises à l'étranger » ; Révolution permanente conclut en juillet 2026 : « Troupes françaises hors d'Afrique ! »11, 12
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Soutient les outils de démocratie directe popularisés par les Gilets jaunes, tout en portant un projet plus radical d'assemblée unique révocable.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Favorable à toute démocratisation du mode de scrutin, même si son horizon institutionnel dépasse la représentation parlementaire actuelle.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Veut abolir la présidence, le Sénat et le Conseil constitutionnel au profit d'une assemblée unique — une rupture constitutionnelle plus radicale que la VIe République, dont il critique les versions réformistes.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Programme : suppression du Sénat et assemblée unique de membres élus pour deux ans, révocables et payés au salaire médian — une réduction drastique du personnel parlementaire.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Plutôt favorable à la reconnaissance du vote blanc, sans en faire un axe de campagne.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Mot d'ordre de Révolution permanente aux municipales de 2026 : « droit de vote des étrangers et régularisation de tous les sans-papiers ».2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
La décentralisation n'est pas son cadre : il raisonne en termes de contrôle des travailleurs et des usagers, ni jacobin ni régionaliste.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Dénonce le présidentialisme autoritaire de la Ve République ; il veut supprimer la présidence elle-même, a fortiori le 49.3.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Réservé sur le vote obligatoire : l'abstention populaire exprime pour lui une défiance légitime envers les institutions, pas une faute à sanctionner.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Plutôt favorable à la consultation populaire directe, dans les limites de sa critique des institutions de la Ve République.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Son parti critique « le principe de liberté d'installation, qui revient à traiter les médecins comme des petits chefs d'entreprise » et veut un système de santé sous contrôle des travailleurs et des usagers.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Le financement massif de la santé et le contrôle du secteur par les travailleurs et les usagers figurent explicitement dans son programme.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Programme inverse : expropriation du secteur de la santé, qu'il veut intégralement public et sous contrôle démocratique.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Défend la gratuité complète des soins dans un système de santé public, ce qui correspond au remboursement intégral par la Sécurité sociale.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource directe
Son parti dit ne pas s'opposer « par principe au droit de mettre fin à sa vie », mais juge que la loi sur l'aide à mourir « représente un danger évident pour les personnes handicapées, malades et âgées ».3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à des moyens massifs pour la santé, y compris la santé mentale, qu'il relie aux conditions de travail et de vie des classes populaires.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
La gratuité des soins qu'il revendique est incompatible avec les dépassements d'honoraires, symboles de médecine à deux vitesses.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
S'oppose à toute mesure faisant payer les patients, à rebours de son projet de gratuité des soins.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
L'expropriation du secteur de la santé qu'il propose inclut l'industrie pharmaceutique, avec production publique des médicaments essentiels.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Cohérent avec son modèle d'un service public de santé étendu, financé massivement et présent sur tout le territoire.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Son programme combine augmentation de tous les salaires et financement massif de l'éducation, titularisation des contractuels comprise.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti a qualifié l'expérimentation de l'uniforme scolaire voulue par Gabriel Attal d'« offensive autoritaire et islamophobe qu'il faut combattre de front ».2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
La baisse des effectifs par classe découle de son plan de financement massif de l'éducation et d'embauches dans le service public.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Voit dans le « recentrage sur les fondamentaux » un appauvrissement de l'école publique destiné aux enfants des classes populaires.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Le Poing Levé, collectif étudiant lié à Révolution permanente, exige « l'abrogation de Parcoursup, MonMaster » et de toutes les mesures de sélection à l'université.3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Son programme prévoit un « revenu étudiant à hauteur du SMIC, financé par le patronat », au-delà d'une simple allocation d'autonomie.4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Critique de l'apprentissage tel qu'il existe, considéré comme du travail sous-payé au service du patronat ; il privilégie la formation qualifiante publique.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son parti qualifie l'extension de l'interdiction des téléphones aux lycées de « mesure répressive qui vise à discipliner les élèves ».5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Le financement massif de l'éducation et des services publics qu'il porte s'étend à la recherche publique.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Défend une école entièrement publique, laïque et gratuite ; il est favorable à la fin du financement public du privé sous contrat.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Son programme exige l'« abrogation de toutes les lois sécuritaires, racistes et islamophobes, à commencer par la loi de 2004 » sur les signes religieux à l'école.1
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Sujet clivant à l'extrême gauche entre liberté des personnes et crainte de la marchandisation du corps ; pas de position officielle de Révolution Permanente.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Son parti réclame des « investissements massifs dans les services publics » contre les violences faites aux femmes et juge l'absence de budget de la loi-cadre « un recul ».2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Son parti dénonce « la démagogie de Macron autour de la loi sur la majorité numérique » et refuse de faire peser la régulation des réseaux sur la seule jeunesse.3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à la taxation des géants du numérique, mais étranger au cadre de la « souveraineté européenne », qu'il analyse comme un projet inter-impérialiste.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Plutôt favorable à un encadrement strict de l'IA, technologie déployée selon lui au service des profits et de la surveillance plutôt que des travailleurs.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable au financement public de la culture, mais critique des dispositifs individuels de consommation type pass Culture.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Opposé à toute privatisation, a fortiori celle de l'audiovisuel public, dans la droite ligne de son programme d'expropriations et de défense des services publics.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Plutôt favorable à l'interdiction de la corrida et au renforcement de la protection animale, sans en faire un thème de campagne.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Plutôt favorable à un encadrement de la chasse, loisir dont son électorat urbain et populaire est éloigné, sans position officielle documentée.
Voir tous les candidats sur cette question →Salaires et retraites : le cœur du programme est social : porter le SMIC à 2 000 euros et augmenter tous les salaires avec indexation sur l'inflation, revenir à la retraite à 60 ans (55 ans pour les métiers pénibles) sans condition de cotisation, interdire les licenciements et titulariser les précaires (CDD, intérim, contractuels), et répartir le temps de travail entre toutes et tous.
Expropriation des secteurs stratégiques : rupture assumée avec le capitalisme : expropriation sans indemnité des grands groupes des secteurs stratégiques (énergie, santé), financement massif des services publics (éducation, santé, transports) placés sous le contrôle démocratique des travailleurs et des usagers, gratuité des transports en commun.
Police et justice : dissolution des corps spéciaux de police, abrogation des lois jugées « racistes et autoritaires », dénonciation des violences policières et du racisme systémique, dont le candidat dit avoir lui-même l'expérience.
Immigration : régularisation de tous les sans-papiers, liberté de circulation et d'installation, égalité des droits entre travailleurs français et étrangers pour combattre les « divisions racistes ».
Institutions : suppression de la présidence de la République, du Sénat et du Conseil constitutionnel au profit d'une assemblée unique dont les membres, élus pour deux ans, seraient révocables et rémunérés au salaire médian.
International : ligne anti-impérialiste : sortie de la logique des blocs, fermeture des bases militaires françaises à l'étranger, opposition à l'augmentation du budget militaire et à l'envoi d'armes en Ukraine (« ni Poutine ni l'OTAN »), soutien affirmé à la cause palestinienne.
Écologie et féminisme : « réorganisation écologique de la production » sous contrôle ouvrier — pour Kazib, « face à l'urgence climatique, la seule réponse est l'urgence révolutionnaire » —, socialisation du travail domestique et lutte contre les violences sexistes, portées notamment par le collectif féministe Du Pain et des Roses.