Économie & fiscalité · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 24 pour, 0 neutre ou non positionné, 6 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Économie & fiscalitéAnasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourSon programme estime que « taxer les riches ne suffit pas » et vise l'expropriation des secteurs stratégiques : il soutient la taxation des grandes fortunes tout en la jugeant insuffisante.
source indirecte
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait pourElle a voté pour l'instauration d'un impôt plancher sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros et son manifeste veut faire payer « leur juste part » aux très hauts patrimoines.
source directe
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait pourA voté pour la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra-riches (février 2025) ; son projet évoque aussi un impôt sur la fortune à composante climatique.
source directe
Dominique de VillepinLa France humaniste
Tout à fait pourLe rétablissement de l'ISF figure parmi les premières mesures économiques dévoilées en juin 2026, avec une « contribution des plus aisés » proportionnée au poids de la dette.
source directe
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait pourIl a voté l'instauration de la taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros (31 octobre 2025) et le renforcement de la progressivité de l'impôt sur le revenu (22 octobre 2024).
source directe
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait pourLe rétablissement d'un ISF renforcé est une mesure centrale et constante de son programme fiscal.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait pourLa Charte prévoit d'alléger l'impôt des classes moyennes et de l'augmenter « pour les plus riches, notamment par le rétablissement de l'ISF » ; le programme européen de 2019 réclamait déjà le « rétablissement de l'ISF ».
source directe
François RuffinDebout !
Tout à fait pourIl a voté pour le rétablissement de l'ISF (octobre 2022) et en fait une revendication récurrente, avec l'abrogation de la retraite à 64 ans.
source directe
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait pourLe programme 2027 prévoit le rétablissement d'un ISF renforcé, la suppression de la flat tax et une taxe de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros (taxe Zucman).
source directe
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait pourIl défend activement la taxe Zucman, impôt plancher sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros, « pour préserver les classes moyennes et populaires ».
source directe
Juan BrancoLes Ruches
Tout à fait pourLe « rétablissement de l'ISF avec un mécanisme de précompte sur les droits de succession » figure explicitement au programme.
source directe
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait pourElle porte la taxe Zucman (2 % sur les patrimoines au-delà de 100 millions d'euros) et un ISF climatique, dans la lignée de l'ISF renforcé du NFP.
source directe
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait pourFavorable à toute taxation des grandes fortunes, tout en jugeant l'impôt insuffisant : sa revendication de fond est l'expropriation des grands capitalistes.
source indirecte
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait pourIl défend un ISF renforcé à dimension climatique, mesure du programme du NFP, et soutient la taxe Zucman sur les très hauts patrimoines.
source directe
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait pourLa mesure 19 de son programme rétablit « l'impôt sur la fortune sur les biens non professionnels », complété d'un prélèvement de 0,3 % sur les grands patrimoines professionnels ; il propose aussi de supprimer la flat tax.
source directe
Raphaël GlucksmannPlace publique
Tout à fait pourIl fait de la taxe Zucman (imposition minimale des patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros) « la base de tout accord » politique, une forme d'ISF renforcé ciblée sur les ultrariches.
source directe
Ségolène RoyalParti socialiste
Tout à fait pour« Je refuse ce débat sur la menace des retraites tant que la question du retour de l'Impôt de solidarité sur la fortune n'est pas posée » ; elle reproche au « couple Macron-Édouard Philippe » d'avoir supprimé l'ISF.
source directe
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait pourLe « rétablissement de l'ISF » figure dans le plan du NPA-R pour les travailleurs ; le parti chiffre la suppression de l'ISF à 4,5 milliards d'euros de manque à gagner annuel, tout en jugeant la taxation insuffisante face à l'expropriation.
source directe
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt pourSa Lettre range la suppression de l'ISF parmi les choix ayant « privé l'État de ses recettes » et réclame « une fiscalité qui atteint réellement les très grandes fortunes, les plus hauts revenus du capital, les rentes financières ».
source directe
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt pourAucune position retrouvée sur l'ISF. Il fut secrétaire national du PS chargé du pôle « production et répartition des richesses », d'où une orientation redistributive présumée mais non documentée.
position estimée
François AsselineauUnion populaire républicaine
Plutôt pourPas de rétablissement explicite de l'ISF, mais création de tranches d'imposition supplémentaires au-delà de 250 000 et 500 000 euros de revenus et lutte renforcée contre l'évasion fiscale.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourEn juillet 2025, il a regretté que la taxe Zucman sur les très grandes fortunes ne figure pas dans le plan budgétaire de François Bayrou (« Avec la taxe Zucman, c'est 20 milliards ») et demandé de s'attaquer « aux gros revenus » et « aux héritiers » ; il ne réclame pas explicitement le rétablissement de l'ISF.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Plutôt pourPropose de remplacer l'IFI par un impôt sur la fortune financière (IFF), exonérant l'immobilier mais taxant le patrimoine financier.
source indirecte
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Plutôt pourLe projet économique de Debout la France prévoit de « Rétablir un impôt sur les très grandes fortunes en excluant la résidence principale », en permettant d'en déduire les investissements dans les entreprises produisant en France.
source indirecte
Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait contreSon projet économique est fondé sur la baisse des impôts et de la dépense, pas sur la fiscalité du patrimoine ; LR a toujours combattu le rétablissement de l'ISF.
source indirecte
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait contreIl juge que l'ISF détruisait plus de richesse qu'il n'en rapportait et qualifie la taxe Zucman d'« illusion dangereuse ».
source directe
Édouard PhilippeHorizons
Tout à fait contreSon gouvernement a supprimé l'ISF en 2017 et sa campagne exclut toute hausse d'impôts : il est fermement opposé au rétablissement d'un impôt sur la fortune.
source directe
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait contreIl ne prévoit pas de rétablir l'ISF et veut même alléger l'IFI en excluant la résidence principale de son assiette.
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait contreLa suppression de l'ISF est un marqueur du bilan macroniste qu'il assume ; il s'est opposé aux projets de type taxe Zucman.
source indirecte
Xavier BertrandNous France
Tout à fait contreIl qualifie la taxe Zucman de « connerie fiscale », dit préférer un relèvement de la « flat tax » et privilégier la baisse de la dépense à la hausse des impôts (octobre 2025) ; pas de prise de position récente trouvée sur l'ISF lui-même.
source indirecte
Économie & fiscalité