Génération Écologie · écologie politique (décroissance)
Déclaré« Reconstruire une écologie capable de gouverner »
Candidate déclarée le 25 novembre 2025, investie à l'unanimité par la convention nationale de Génération Écologie le 6 juin 2026 ; elle refuse de participer à une primaire de la gauche et a décliné en août 2026 la proposition des Écologistes de discuter d'une candidature commune au premier tour.
Indice de documentation
54 %
57 positions sur 105 reposent sur une ligne connue, dont 57 avec une source en lien ; les autres sont estimées d'après la ligne du parti. Notre méthode
Fiche vérifiée le · toutes les mises à jour
Sélection automatique, identique pour toutes les fiches : sur 4 thèmes, la position la plus nette parmi celles qui renvoient à une source publique.
Immigration & asile
Tout à fait contre
A voté contre la loi immigration de décembre 2023, dont la version finale restreignait le droit du sol, en dénonçant un texte voté « avec l'extrême droite ».1, 2
Économie & fiscalité
Tout à fait pour
A voté pour la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra-riches (février 2025) ; son projet évoque aussi un impôt sur la fortune à composante climatique.3, 4
Travail, retraites & social
Tout à fait pour
A voté pour la suspension de la réforme des retraites jusqu'au 1er janvier 2028 et combattu la réforme de 2023 (motion de censure).2, 5
Environnement & énergie
Tout à fait contre
Opposée au programme de six nouveaux EPR et favorable à une sortie progressive du nucléaire ; a voté contre la loi d'accélération du nucléaire et contre la réforme de la gouvernance de la sûreté (2024).6, 2
« Position estimée » signifie : déduite de la ligne du candidat ou de son parti, sans source directe. Clique sur un thème pour dérouler.
Plutôt contresource indirecte
A voté contre la loi immigration de décembre 2023 jugée trop dure ; ne fait pas de la réduction de l'immigration légale un objectif politique.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contreposition estimée
Opposée à faire de l'immigration un enjeu plébiscitaire, dans la ligne humaniste des écologistes.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
A voté contre la loi immigration de décembre 2023, dont la version finale restreignait le droit du sol, en dénonçant un texte voté « avec l'extrême droite ».1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Attachée à la libre circulation européenne ; aucune proposition de rétablissement permanent des contrôles aux frontières.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
La régularisation des travailleurs des métiers en tension était défendue par la gauche et les écologistes lors de l'examen de la loi immigration, dont elle a combattu la version finale durcie.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
La suppression de l'AME, introduite par le Sénat dans la loi immigration, était combattue par les écologistes ; elle a voté contre le texte.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
A voté contre la loi immigration de décembre 2023, qui conditionnait notamment les prestations familiales et les aides au logement des étrangers non européens à cinq ans de résidence ou trente mois d'activité (disposition censurée par le Conseil constitutionnel).3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Ligne humaniste des écologistes favorable à un accueil digne des demandeurs d'asile ; pas d'engagement chiffré connu.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
A voté contre la loi immigration de 2023, qui permettait d'expulser des étrangers protégés condamnés pour des délits ou crimes graves, puis contre la proposition de loi de juillet 2025 facilitant le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité.3, 4, 5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
A voté contre la loi immigration de 2023, dont l'article 1er prévoyait que le Parlement détermine pour trois ans le nombre d'étrangers admis à s'installer durablement en France (disposition censurée par le Conseil constitutionnel).3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Annonce un programme « ferme sur les questions régaliennes » et propose « la création dans tous les départements de France d'une brigade des mineurs spécialisée », sans chiffrer de hausse générale des effectifs de police et de gendarmerie.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contreposition estimée
Les peines planchers sont rejetées par l'ensemble de la gauche et des écologistes au nom de l'individualisation des peines.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
A voté contre la loi Attal sur la justice des mineurs (mai 2025), dont la proposition initiale prévoyait une comparution immédiate pour les mineurs de seize ans et des dérogations facilitées à l'atténuation des peines au-delà de seize ans.3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Les écologistes privilégient les alternatives à l'incarcération plutôt qu'un vaste plan de construction carcérale.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Lors de la primaire écologiste de 2021, elle figurait parmi les candidats favorables à la légalisation du cannabis (seul Jean-Marc Governatori y était opposé).5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
A voté contre la loi « Sécurité globale » (novembre 2020), critiquée pour l'extension de la surveillance et la restriction du contrôle citoyen sur l'action policière.6
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
Son vote contre la loi Sécurité globale et sa critique de la société de surveillance technologique la placent contre la généralisation de la reconnaissance faciale.6
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Pas de position publique identifiée sur un service national obligatoire.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Pas d'opposition connue au renforcement des sanctions pour agressions contre agents publics, sujet largement consensuel.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
Les écologistes défendent les peines alternatives à l'incarcération pour les courtes peines.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
A voté pour la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra-riches (février 2025) ; son projet évoque aussi un impôt sur la fortune à composante climatique.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Sa profession de foi de 2024 promet d'« améliorer les petits salaires et les retraites », sans engagement chiffré sur le SMIC.3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
La baisse indifférenciée des impôts de production relève d'une logique d'offre productiviste éloignée de son projet de décroissance.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
La taxation des superprofits est une position constante des écologistes qu'elle a accompagnée à l'Assemblée.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource indirecte
A voté la censure du gouvernement Barnier sur un budget d'austérité ; la décroissance qu'elle défend n'est pas la réduction de la dépense publique.4
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
A voté pour la proposition de loi faisant d'EDF un groupe public « dont le capital est détenu intégralement par l'État » ; en 2021, elle voulait reprendre la main sur EDF, « pas forcément par une nationalisation à l'ancienne ».5, 6, 7
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
A voté contre l'amendement RN d'avril 2023 supprimant la TVA sur une centaine de produits alimentaires de base, rejeté par tous les groupes sauf le RN ; sa profession de foi de 2024 privilégie de « bloquer les prix de l'énergie et des produits de première nécessité ».8, 3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
Le renforcement de la taxation des transactions financières est une position constante des écologistes.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
La conditionnalité écologique et sociale des aides publiques découle directement de son projet d'écologie intégrale.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Pas de position publique identifiée sur la fiscalité des successions.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
A voté pour la suspension de la réforme des retraites jusqu'au 1er janvier 2028 et combattu la réforme de 2023 (motion de censure).1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
La logique « travailler plus » est contraire à son projet de réduction du temps de travail et de sortie du productivisme.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
A voté contre la loi « plein emploi » (novembre 2023) qui conditionne le RSA à des heures d'activité.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
En janvier 2016, elle a déposé un amendement demandant au gouvernement un rapport et une étude de faisabilité sur le revenu de base, estimant que « l'idée d'instaurer un revenu de base universel et inconditionnel fait son chemin », sans pour autant s'engager à l'instaurer.3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
La réduction du temps de travail fait partie du projet décroissant de Génération Écologie (« travailler moins, vivre mieux »).4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Sa profession de foi de 2024 s'engage à l'« Abrogation de la réforme des retraites et de l'assurance chômage ».5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Sa profession de foi de 2024 promet de « revaloriser les métiers du soin et de l'humain », sans engagement chiffré sur l'ensemble des salaires de la fonction publique.5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
A voté pour la proposition de loi expérimentant l'encadrement des loyers dans les outre-mer (juin 2025), adoptée sans aucune voix contre.6
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
Soutien à la construction de logements sociaux et très sociaux, position constante des écologistes ; la rénovation prime toutefois sur la construction neuve dans son projet.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Pas de position publique identifiée sur la participation et l'intéressement.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Opposée au programme de six nouveaux EPR et favorable à une sortie progressive du nucléaire ; a voté contre la loi d'accélération du nucléaire et contre la réforme de la gouvernance de la sûreté (2024).1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Favorable aux renouvelables mais priorité donnée à la sobriété et à la « décroissance énergétique » ; a voté contre la loi d'accélération des ENR de janvier 2023, jugée mal conçue.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
La sortie des énergies fossiles est la priorité affichée de son projet ; la fin du véhicule thermique neuf en 2035 s'inscrit dans sa politique de « démobilité ».3
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
Défend le développement planifié des renouvelables ; un moratoire général sur l'éolien est contraire à sa ligne, malgré ses critiques de la loi d'accélération.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Sa politique de « démobilité » et de sortie des fossiles implique une taxation accrue de l'aérien et des modes les plus polluants.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Opposante de premier plan à la loi Duplomb : elle dénonce « le retour du poison des néonicotinoïdes » et un « texte dicté par l'agrochimie » ; a voté contre.4, 5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
La « décroissance énergétique » (sobriété, rénovation, réduction des consommations) figure explicitement dans le projet officiel de Génération Écologie, dont elle est présidente et candidate.6
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contresource directe
Dénonce les reculs environnementaux comme la loi Duplomb, qualifiée de « renoncement majeur face à la crise écologique ».5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Le report modal vers le ferroviaire est central dans sa politique de « démobilité ».1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Son projet reconnaît les droits de la nature et vise explicitement à « mettre fin aux écocides ».3
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
Elle défend une souveraineté écologique européenne mais critique « de Paris comme de Bruxelles le jacobinisme et le centralisme » et appelle à « une réforme radicale des institutions européennes prenant en compte l'autonomie des territoires » : ni ligne fédéraliste centralisatrice, ni souverainisme classique.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Priorité donnée à l'investissement écologique et social sur le respect strict des règles budgétaires européennes.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Pas de position publique identifiée sur la sortie du marché européen de l'électricité.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contresource indirecte
Ligne « ni Trump, ni Poutine » : autonomie stratégique européenne, sans prôner la sortie de l'OTAN ; membre de la commission de la Défense.2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
A voté pour l'actualisation de la loi de programmation militaire (juillet 2026), qui ajoute 36 milliards d'euros aux crédits de la défense sur 2026-2030, alors que son groupe votait contre.3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
A voté pour la résolution de mars 2025 appelant à saisir les avoirs russes pour financer l'aide militaire et la reconstruction de l'Ukraine ; sa profession de foi de 2024 affiche le « Soutien à la résistance ukrainienne ».5, 6
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
A voté pour la résolution de mars 2025 sur l'Ukraine, qui appelle notamment à l'arrêt des importations de gaz russe dans l'Union européenne.5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
Position estimée : défend la relocalisation et une souveraineté écologique, sans proposition précise de protectionnisme publiée.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Demande la fin des accords de libre-échange climaticides, dont l'accord UE-Mercosur.7
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à la solidarité internationale, notamment climatique ; pas d'engagement chiffré connu.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Cosignataire de la proposition de résolution de novembre 2014 invitant la France à reconnaître l'État de Palestine.8
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position publique connue sur ce point.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Aucune déclaration de Delphine Batho trouvée sur les voitures électriques ou l'acier chinois. Génération Écologie, pour qui « Shein n'est que la partie émergée de l'iceberg de la délocalisation massive de la consommation », juge la suspension provisoire de la plateforme « certes, un début », appelle à « aller plus loin » et défend « la relocalisation de l'économie » (novembre 2025), ce qui la place plutôt en faveur d'une protection accrue du marché européen.9
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position publique connue sur ce point.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Aucune position publique connue sur ce point.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnésource indirecte
Favorable au renforcement de la participation citoyenne, mais ni elle ni Génération Écologie ne proposent explicitement l'instauration du RIC.1
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
La proportionnelle est défendue de longue date par les écologistes ; cohérente avec sa critique du présidentialisme.2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Prône une « République écologique » et la fin du présidentialisme, sans reprendre le projet d'assemblée constituante de LFI.2
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
La réduction du nombre de parlementaires affaiblirait le pluralisme, argument classique des écologistes.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable aux avancées de démocratie participative ; pas de position spécifique connue sur le vote blanc.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Le droit de vote des étrangers aux élections locales est une position historique de la gauche et des écologistes.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Dans son manifeste pour une écologie intégrale, elle affirme que « de Paris comme de Bruxelles le jacobinisme et le centralisme sont des freins » et prône « la réappropriation du territoire » ainsi que « la reconnaissance des spécificités régionales ».3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Dénonce explicitement le présidentialisme et les mécanismes jugés antidémocratiques, notamment le recours au 49-3.2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Pas de position publique identifiée sur le vote obligatoire.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
En 2021, elle se disait favorable à la remise en cause « par référendum » de l'élection présidentielle au suffrage universel et à des conventions citoyennes « pouvant déboucher sur des référendums à questions multiples ».4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Cosignataire de la proposition de loi Garot (13 février 2025) instaurant une autorisation préalable d'installation des médecins, adoptée par l'Assemblée nationale le 7 mai 2025.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
Soutien constant de la gauche et des écologistes au renforcement des moyens de l'hôpital public.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contreposition estimée
Opposée à l'extension de la logique marchande dans la santé, conformément à son projet de rupture avec le libéralisme.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à un haut niveau de prise en charge solidaire ; pas d'engagement précis sur le « 100 % Sécu ».
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
A voté pour la proposition de loi créant un droit à l'aide à mourir à chaque lecture, jusqu'à son adoption définitive par l'Assemblée nationale le 15 juillet 2026.3, 4
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
Son projet lie explicitement le « mal vivre social, culturel et psychologique » au modèle de société ; la santé mentale en est un enjeu central.5
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à l'accès de tous aux soins, ce qui implique de limiter les dépassements d'honoraires excessifs.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contreposition estimée
Les franchises médicales pénalisent les malades et les plus modestes, position constante de la gauche.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
La relocalisation des productions essentielles, dont les médicaments, découle de sa « souveraineté écologique ».
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
Les centres de santé publics avec médecins salariés sont une réponse défendue à gauche contre les déserts médicaux.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à la revalorisation du service public d'éducation ; pas d'engagement chiffré connu.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt contreposition estimée
L'agenda « autorité, uniforme, sanctions » porté par la droite est éloigné de sa vision émancipatrice de l'école.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
La réduction des effectifs par classe est largement défendue à gauche.
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Pas de position publique identifiée sur le recentrage sur les fondamentaux.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Critique de la sélection algorithmique, position répandue chez les écologistes ; pas de proposition détaillée connue.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
L'allocation d'autonomie étudiante est défendue par les écologistes de longue date.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable à la valorisation des métiers manuels et des filières professionnelles, utiles à la transition écologique.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Défend la sobriété technologique et a demandé un moratoire sur la 5G en 2020 en questionnant l'utilité et l'impact de cette technologie ; pas de proposition détaillée sur les écrans à l'école.1
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable au soutien de la recherche publique, notamment sur le climat et le vivant.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
La priorité au service public d'éducation est une constante de la gauche écologiste ; pas de proposition précise connue.
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Reporterre décrit « une application stricte de sa vision de la laïcité », qu'elle assume « totalement » ; sa profession de foi de 2024 promet une « Défense intransigeante des valeurs républicaines et de la laïcité », sans mesure législative précise sur les signes religieux.1, 2
Voir tous les candidats sur cette question →Neutre / non positionnéposition estimée
Pas de position publique récente identifiée sur la GPA.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource indirecte
L'écoféminisme est un repère culturel central de son projet ; la lutte contre les violences sexistes en est un pilier.3
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
A voté pour la loi du 24 août 2026 qui instaure une interdiction d'accès aux réseaux sociaux avant 15 ans (adoption définitive le 21 juillet 2026).4, 5
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait pourposition estimée
La taxation des géants du numérique et la souveraineté technologique européenne découlent de sa « souveraineté écologique ».
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Critique constante du solutionnisme technologique et de la fuite en avant numérique (« non à la 5G », sobriété technologique), qui plaide pour un encadrement de l'IA.6
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt pourposition estimée
Favorable au soutien public à la culture ; pas de position spécifique connue sur le pass Culture.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait contreposition estimée
La défense de l'audiovisuel public est une position constante de la gauche et des écologistes.
Voir tous les candidats sur cette question →Tout à fait poursource directe
Cosignataire de la proposition de loi n° 635 d'Aymeric Caron visant à abolir la corrida (déposée le 15 décembre 2022) ; classée parmi les parlementaires les mieux notés sur la condition animale par Politique & Animaux.7, 8
Voir tous les candidats sur cette question →Plutôt poursource indirecte
Signataire d'une tribune pour interdire la présence d'enfants à la chasse ; comme ministre, faisait primer les avis scientifiques sur les demandes des chasseurs.9
Voir tous les candidats sur cette question →Décroissance et climat : Delphine Batho fait de la décroissance le cœur de son projet : rupture avec la « course folle à la croissance du PIB », réduction de l'empreinte matérielle et énergétique de la France, satisfaction des besoins essentiels plutôt que consommation illimitée. Son cadre, l'« écologie intégrale démocratique », se veut en rupture avec le libéralisme comme avec le productivisme.
Énergie : priorité absolue à la sortie des énergies fossiles et à la « décroissance énergétique » (sobriété, rénovation, réduction des consommations). Opposée à la construction de nouveaux réacteurs EPR, elle défend une sortie progressive et pragmatique du nucléaire, la sûreté des centrales existantes étant présentée comme prioritaire.
Agriculture et santé environnementale : remplacement de l'agriculture chimique industrielle par une agriculture « saine, choisie, respectueuse du vivant », garantissant la souveraineté alimentaire et le revenu paysan. Opposante de premier plan à la loi Duplomb, elle combat la réintroduction des néonicotinoïdes et les reculs sur les pesticides.
Vivant et droits de la nature : protection de la biodiversité, de l'eau, des sols, des forêts et des océans comme communs ; reconnaissance des droits de la nature et volonté de « mettre fin aux écocides ».
Transports : politique de « démobilité » : réduction des déplacements contraints, report modal vers le ferroviaire, taxation accrue des modes les plus polluants.
Social : opposition constante à la réforme des retraites (vote pour sa suspension), au durcissement du RSA et à l'austérité budgétaire ; la décroissance est articulée avec la réduction du temps de travail, l'émancipation et le « bien-vivre ». L'écoféminisme est revendiqué comme repère culturel central.
Démocratie et institutions : critique du présidentialisme et du recours au 49-3, renforcement de la participation citoyenne, lutte contre l'influence des lobbies, projet de « République terrestre » protectrice de la vie quotidienne.
Europe et international : ligne « ni Trump, ni Poutine » : autonomie stratégique et souveraineté écologique européennes, Green Deal renforcé, fin des accords de libre-échange climaticides comme l'UE-Mercosur, relocalisations.
Société : légalisation de l'aide à mourir (votes constants en ce sens), défense de l'IVG, protection de la condition animale, régulation de l'emprise du numérique au nom de la sobriété.