🌱 Environnement & énergie · qui est pour, qui est contre ?
Construire de nouveaux réacteurs nucléaires
Sur les 27 candidats suivis : 15 pour, 5 neutres ou non positionnés, 7 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Environnement & énergie✅ Pour (15)
Sa Lettre juge « irresponsable de se passer » de la filière électronucléaire et planifie « le renouvellement du parc », confirmant son soutien à de nouveaux réacteurs.
source directe
Le plan énergie des Républicains qu'il porte prévoit de « rebâtir un parc nucléaire » avec de nouveaux réacteurs.
source directe
Il fait du nucléaire la priorité énergétique de la France, avec des EPR et des petits réacteurs modulaires.
source directe
Considère le nucléaire comme un pilier de la politique énergétique française et appelle à poursuivre « la grande épopée nucléaire » avec une filière plus moderne produisant moins de déchets.
source indirecte
Il propose la construction de 14 nouveaux EPR d'ici 2050 et la prolongation des centrales existantes à 60 ans.
source directe
Il défend la construction de nouveaux réacteurs EPR2 combinée aux renouvelables, position pro-nucléaire assumée et constante.
source directe
Le programme veut « investir massivement dans le nucléaire » de nouvelle génération et choisir souverainement le mix énergétique.
source directe
Il veut lancer quatorze nouveaux réacteurs nucléaires (six lancés, huit en attente de décision).
source directe
Prône une relance massive du nucléaire avec la construction de nouveaux réacteurs EPR.
source directe
Il veut maintenir le nucléaire à au moins 70 % de la production électrique, construire de nouveaux EPR et relancer les filières thorium et surgénération (projet ASTRID).
source directe
Il s'affirme « pronucléaire » et défend la relance de la filière.
source directe
Pro-nucléaire constant (ancien cadre d'Areva), il soutient la relance de la filière et la construction de nouveaux réacteurs engagée depuis 2022.
source indirecte
Il veut éviter toute « dépendance énergétique » et restaurer l'indépendance énergétique du pays, ce qui suppose le maintien de la filière nucléaire ; il ne s'est pas prononcé explicitement sur de nouveaux réacteurs.
source indirecte
Il juge la sortie du nucléaire « totalement irréaliste et suicidaire » et défend un mix conservant durablement le nucléaire, ce qui implique le renouvellement du parc, sans engagement chiffré sur de nouveaux EPR.
source indirecte
Ministre de l'Énergie, elle affirmait qu'« il faut aussi programmer la construction d'une nouvelle génération de réacteurs » tout en visant 50 % de nucléaire ; en 2023 elle plaide pour « un modèle énergétique équilibré » plutôt que d'être « pour ou contre le nucléaire ».
source indirecte
⚪ Neutres ou non positionnés (5)
L'UPR se dit « ni pour ni contre » le nucléaire a priori et propose un référendum sur le mode de production de l'électricité.
source indirecte
Pas de position personnelle tranchée connue sur de nouveaux EPR ; le PS est divisé entre partisans d'un mix avec nucléaire et aile antinucléaire.
position estimée
Les recensions divergent : une filière de petits réacteurs AMR est évoquée dans le programme tandis que d'autres recensions indiquent une sortie progressive du nucléaire.
source indirecte
Elle refuse de « jeter l'anathème sur telle ou telle technique » et impute le danger non au nucléaire lui-même mais à sa gestion capitaliste ; elle ne se prononce ni pour ni contre de nouveaux réacteurs.
source indirecte
La NUPES prévoyait l'abandon des EPR, mais le PS s'en est distancié ; la ligne Faure est médiane : ni sortie du nucléaire, ni adhésion à une relance massive.
source indirecte
❌ Contre (7)
Issue d'un courant opposé à la relance du nucléaire civil et favorable au scénario 100 % renouvelables, sans déclaration récente retrouvée.
position estimée
Opposée au programme de six nouveaux EPR et favorable à une sortie progressive du nucléaire ; a voté contre la loi d'accélération du nucléaire et contre la réforme de la gouvernance de la sûreté (2024).
source directe
Le programme organise la sortie du nucléaire avec abandon des projets d'EPR ; Mélenchon a réaffirmé en mai 2026 : « si je suis élu président, on sortira du nucléaire ».
source directe
Le texte d'orientation officiel inscrit « la sortie progressive du nucléaire » dans la trajectoire de neutralité carbone 2040, sans construction de nouveaux réacteurs.
source directe
Le parti s'oppose aux EPR2 et veut « réduire progressivement la part du nucléaire » ; la candidate juge la gestion des déchets radioactifs « catastrophique » et lie les coupes budgétaires au risque d'accident.
source directe
Pas de position officielle trouvée sur les nouveaux réacteurs ; son courant est réservé sur la relance du nucléaire décidée sans contrôle des travailleurs et des usagers.
position estimée
Il a voté contre la loi d'accélération de la production d'énergie nucléaire (mars 2023) et prône une sortie progressive au profit des renouvelables citoyens.
source directe
Autres questions 🌱 Environnement & énergie
- → Développer massivement les énergies renouvelables (éolien, solaire) avec un soutien public fort
- → Maintenir l'interdiction de la vente de véhicules thermiques neufs en 2035
- → Instaurer un moratoire sur les nouveaux projets éoliens
- → Taxer davantage le transport aérien et les modes de transport les plus polluants
- → Interdire les pesticides les plus controversés, même en l'absence d'alternative immédiate
- → Faire de la rénovation thermique des logements une priorité budgétaire nationale