Bernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait pourSa Lettre juge « irresponsable de se passer » de la filière électronucléaire et planifie « le renouvellement du parc », confirmant son soutien à de nouveaux réacteurs.
source directe
Environnement & énergie · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 18 pour, 5 neutres ou non positionnés, 7 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Environnement & énergieBernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait pourSa Lettre juge « irresponsable de se passer » de la filière électronucléaire et planifie « le renouvellement du parc », confirmant son soutien à de nouveaux réacteurs.
source directe
Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourLe plan énergie des Républicains qu'il porte prévoit de « rebâtir un parc nucléaire » avec de nouveaux réacteurs.
source directe
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait pourIl fait du nucléaire la priorité énergétique de la France, avec des EPR et des petits réacteurs modulaires.
source directe
Édouard PhilippeHorizons
Tout à fait pourSon programme entend assurer la souveraineté énergétique du pays « en relançant le nucléaire », aux côtés des renouvelables et de l'électrification des usages.
source directe
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait pourSa formation refuse explicitement la sortie du nucléaire — elle reproche aux écologistes de « s'entêter à vouloir sortir du nucléaire alors que l'urgence est d'en finir avec le charbon, le gaz et le pétrole » — et juge qu'un mix nucléaire-renouvelables est nécessaire, les renouvelables seules ne pouvant suffire.
source indirecte
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait pourIl propose la construction de 14 nouveaux EPR d'ici 2050 et la prolongation des centrales existantes à 60 ans.
source directe
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait pourIl défend la construction de nouveaux réacteurs EPR2 combinée aux renouvelables, position pro-nucléaire assumée et constante.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait pourLe programme veut « investir massivement dans le nucléaire » de nouvelle génération et choisir souverainement le mix énergétique.
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait pourIl veut lancer quatorze nouveaux réacteurs nucléaires (six lancés, huit en attente de décision).
source directe
Juan BrancoLes Ruches
Tout à fait pourLe programme prévoit la « construction de 14 EPR 2 », une filière intégrée de réacteurs à neutrons rapides et une « orientation vers AMR » pour les petits réacteurs.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait pourPrône une relance massive du nucléaire avec la construction de nouveaux réacteurs EPR.
source directe
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Tout à fait pourIl veut maintenir le nucléaire à au moins 70 % de la production électrique, construire de nouveaux EPR et relancer les filières thorium et surgénération (projet ASTRID).
source directe
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait pourSon programme priorise « la prolongation et l'optimisation du parc nucléaire existant » et « la poursuite du développement du nouveau nucléaire dans une stricte maîtrise des coûts », chiffrée avec les ENR à 5 puis 10 milliards d'euros.
source directe
Xavier BertrandNous France
Tout à fait pourIl s'affirme « pronucléaire » et défend la relance de la filière.
source directe
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt pourIl veut « poursuivre d'abord la grande épopée nucléaire » et réhabiliter le parc existant, « tout en évaluant lucidement le rôle d'un éventuel renouveau nucléaire » : pas d'engagement ferme sur de nouveaux réacteurs (août 2025).
source directe
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourIl veut éviter la « dépendance énergétique » et, en juillet 2026, a défendu une stratégie énergétique combinant nucléaire, géothermie et sortie progressive des énergies fossiles, en critiquant la fermeture de la centrale de Fessenheim ; il ne s'est pas prononcé explicitement sur la construction de nouveaux réacteurs.
source indirecte
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt pourIl juge la sortie du nucléaire « totalement irréaliste et suicidaire » et défend un mix conservant durablement le nucléaire, ce qui implique le renouvellement du parc, sans engagement chiffré sur de nouveaux EPR.
source indirecte
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt pourMinistre de l'Énergie, elle affirmait qu'« il faut aussi programmer la construction d'une nouvelle génération de réacteurs » tout en visant 50 % de nucléaire ; en 2023 elle plaide pour « un modèle énergétique équilibré » plutôt que d'être « pour ou contre le nucléaire ».
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Neutre / non positionnéAucune position publique connue sur le nucléaire, ni dans sa campagne ni dans les documents de son mouvement.
position estimée
François AsselineauUnion populaire républicaine
Neutre / non positionnéL'UPR se dit « ni pour ni contre » le nucléaire a priori et propose un référendum sur le mode de production de l'électricité.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Neutre / non positionnéPas de position personnelle tranchée connue sur de nouveaux EPR ; le PS est divisé entre partisans d'un mix avec nucléaire et aile antinucléaire.
position estimée
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Neutre / non positionnéElle refuse de « jeter l'anathème sur telle ou telle technique » et impute le danger non au nucléaire lui-même mais à sa gestion capitaliste ; elle ne se prononce ni pour ni contre de nouveaux réacteurs.
source indirecte
Olivier FaureParti socialiste
Neutre / non positionnéLa NUPES prévoyait l'abandon des EPR, mais le PS s'en est distancié ; la ligne Faure est médiane : ni sortie du nucléaire, ni adhésion à une relance massive.
source indirecte
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait contreIssue d'un courant opposé à la relance du nucléaire civil et favorable au scénario 100 % renouvelables, sans déclaration récente retrouvée.
position estimée
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait contreOpposée au programme de six nouveaux EPR et favorable à une sortie progressive du nucléaire ; a voté contre la loi d'accélération du nucléaire et contre la réforme de la gouvernance de la sûreté (2024).
source directe
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait contreLe programme organise la sortie du nucléaire avec abandon des projets d'EPR ; Mélenchon a réaffirmé en mai 2026 : « si je suis élu président, on sortira du nucléaire ».
source directe
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait contreLe texte d'orientation officiel inscrit « la sortie progressive du nucléaire » dans la trajectoire de neutralité carbone 2040, sans construction de nouveaux réacteurs.
source directe
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait contreLe parti s'oppose aux EPR2 et veut « réduire progressivement la part du nucléaire » ; la candidate juge la gestion des déchets radioactifs « catastrophique » et lie les coupes budgétaires au risque d'accident.
source directe
Anasse KazibRévolution permanente
Plutôt contrePas de position officielle trouvée sur les nouveaux réacteurs ; son courant est réservé sur la relance du nucléaire décidée sans contrôle des travailleurs et des usagers.
position estimée
François RuffinDebout !
Plutôt contreIl a voté contre la loi d'accélération de la production d'énergie nucléaire (mars 2023) et prône une sortie progressive au profit des renouvelables citoyens.
source directe
Environnement & énergie