Clémentine AutainL'Après
Tout à fait pourFavorable à une fiscalité écologique pesant sur les modes de transport les plus polluants, aérien en tête.
source indirecte
Environnement & énergie · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 17 pour, 4 neutres ou non positionnés, 9 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Environnement & énergieClémentine AutainL'Après
Tout à fait pourFavorable à une fiscalité écologique pesant sur les modes de transport les plus polluants, aérien en tête.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait pourSa politique de « démobilité » et de sortie des fossiles implique une taxation accrue de l'aérien et des modes les plus polluants.
source indirecte
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait pourLe programme prévoit l'interdiction des vols intérieurs quand une alternative en train existe et une taxation accrue du transport aérien (kérosène).
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Tout à fait pourLe programme prévoit la « fin de l'exemption de TICPE sur les vols intérieurs » et une « redevance poids lourds internationaux ».
source directe
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait pourSon programme assume de renchérir le billet d'avion et de réduire le coût du train via la transformation de la fiscalité des transports.
source directe
Anasse KazibRévolution permanente
Plutôt pourPlutôt favorable à faire payer les modes de transport polluants, tout en privilégiant la gratuité des transports collectifs comme réponse structurelle.
position estimée
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt pourCohérent avec sa priorité de sortie des énergies fossiles et le lien qu'il établit entre empreinte carbone et hauts revenus.
position estimée
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt pourSe prononce clairement pour le retour d'une taxe carbone et propose une « fiscalité variable » sur les carburants (prix de l'essence encadré entre 1,75 et 2,50 €/litre) pour amortir les chocs de prix.
source directe
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Plutôt pourLa taxation des transports les plus polluants est cohérente avec son écosocialisme revendiqué, sans proposition chiffrée identifiée.
position estimée
Fabien RousselParti communiste français
Plutôt pourLa gauche communiste soutient une taxation accrue des modes de transport les plus polluants et du secteur aérien, tout en défendant le droit à la mobilité des classes populaires.
position estimée
François RuffinDebout !
Plutôt pourIl propose de financer la rénovation thermique par une taxe sur les énergies fossiles, logique qui inclut la taxation des transports les plus polluants.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Plutôt pourFavorable à une fiscalité écologique juste ciblant les modes de transport les plus émetteurs plutôt que les ménages contraints.
position estimée
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Plutôt pourFavorable à faire payer les plus riches et les grandes entreprises, réservée sur les taxes touchant la consommation populaire.
position estimée
Olivier FaureParti socialiste
Plutôt pourLa gauche socialiste soutient une taxation accrue de l'aérien et des modes de transport les plus émetteurs.
source indirecte
Philippe BrunParti socialiste
Plutôt pourIl supprime les taux réduits de TVA sur le secteur aérien (4 milliards d'euros) et les niches fiscales « brunes », mais baisse dans le même temps la fiscalité sur les carburants routiers via une TVA flottante.
source directe
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt pourSon programme instaure une taxation du kérosène aérien pour financer un « ticket climat » rendant le train plus attractif.
source indirecte
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Plutôt pourNe s'oppose pas à la suppression des niches « climaticides » comme celle du kérosène, jugée toutefois secondaire ; sa réponse structurelle est d'« augmenter l'offre de transport et la rendre gratuite ».
source indirecte
François AsselineauUnion populaire républicaine
Neutre / non positionnéPosition partagée : le programme de 2022 crée une écotaxe sur les poids lourds étrangers et vise 70 % de part du rail dans le transit des marchandises, mais baisse de 10 % les tarifs autoroutiers et met fin à la TVA appliquée à la TICPE sur les carburants ; le transport aérien n'est pas abordé.
source indirecte
Gabriel AttalRenaissance
Neutre / non positionnéTaxe sur les billets d'avion instaurée sous les gouvernements macronistes, mais réticence à alourdir davantage.
position estimée
Karim BouamraneParti socialiste
Neutre / non positionnéAucune position connue sur la fiscalité du transport aérien.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Neutre / non positionnéElle a longtemps rejeté l'« écologie punitive » et jugé la taxe carbone « absurde, injuste », mais demande en 2025 d'« intégrer les coûts carbone aux prix » ; position ambiguë sur la taxation de l'aérien.
source indirecte
Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait contreOpposé aux hausses de taxes, y compris sur les transports, qu'il juge punitives pour les classes moyennes et l'économie.
position estimée
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait contreIl rejette l'« écologie punitive » et toute taxation supplémentaire des déplacements.
position estimée
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait contreRejette toute « écologie punitive » et s'oppose aux taxes supplémentaires sur les carburants et l'aérien.
source indirecte
David LisnardNouvelle Énergie
Plutôt contreIl défend une écologie « non punitive » et n'accepte une fiscalité verte qu'à condition de « se faire à taxation totale constante » et de préserver la compétitivité ; il admet le principe pollueur-payeur, sans proposer de taxe nouvelle sur l'aérien.
source indirecte
Édouard PhilippeHorizons
Plutôt contreOpposé à un alourdissement de la fiscalité sur l'aérien, par souci de compétitivité et de pouvoir d'achat.
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt contreIl porte le développement de la plateforme aéroportuaire civile de Châteaudun comme levier de PIB et d'emplois, en misant sur « l'aviation décarbonée » plutôt que sur la contrainte fiscale.
source indirecte
Florian PhilippotLes Patriotes
Plutôt contreLes Patriotes réclament en septembre 2026 une « baisse immédiate des taxes » face au prix de l'essence et le programme veut « préserver la voiture thermique au-delà de 2035 » ; aucune hausse de taxe sur l'aérien n'est proposée.
source indirecte
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Plutôt contreHostile à l'« écologie punitive », il refuse les taxes supplémentaires pesant sur les déplacements des Français.
position estimée
Xavier BertrandNous France
Plutôt contreIl promet qu'il n'y aura « pas de taxation des voitures électriques » et refuse de « piéger les Français comme on l'a fait avec le gasoil » (août 2026) ; pas de position trouvée sur la fiscalité du transport aérien.
source indirecte
Environnement & énergie