Bernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait pourIl refuse d'opposer nucléaire et renouvelables : un système fondé exclusivement sur l'un ou l'autre ne garantirait ni souveraineté ni compétitivité.
source directe
Environnement & énergie · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 22 pour, 0 neutre ou non positionné, 8 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Environnement & énergieBernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait pourIl refuse d'opposer nucléaire et renouvelables : un système fondé exclusivement sur l'un ou l'autre ne garantirait ni souveraineté ni compétitivité.
source directe
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait pourElle soutient un développement massif des énergies renouvelables dans le cadre d'une écologie de justice sociale.
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait pourSa formation vise la création de « 200 000 emplois en 20 ans dans les filières des énergies renouvelables », en complément du nucléaire et dans le cadre d'un pôle public de l'énergie.
source indirecte
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait pourSon programme prévoit le développement des énergies renouvelables sous maîtrise publique, aux côtés du nucléaire.
source directe
François RuffinDebout !
Tout à fait pourIl a voté pour la loi d'accélération des énergies renouvelables (janvier 2023) et promeut l'éolien participatif.
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait pourIl défend un mix nucléaire + renouvelables et dénonce ceux qui refusent l'un ou l'autre comme organisant la « vassalisation » énergétique de la France.
source directe
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait pourL'objectif de 100 % d'énergies renouvelables en 2050, porté par une planification et des investissements publics massifs, est inscrit au chapitre énergie du programme 2025.
source directe
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait pourSon « plan d'investissement vert » et sa « transition écologique populaire » impliquent un soutien public massif aux énergies renouvelables.
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait pourLe texte d'orientation officiel mise sur « les énergies renouvelables et les capacités de stockage » et le « développement des énergies renouvelables » comme cœur de la stratégie énergétique de remplacement du nucléaire.
source directe
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait pourIl exige la publication de la PPE et demande au gouvernement de « tourner le dos aux sirènes obscurantistes » anti-renouvelables.
source directe
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait pourIl veut « le rattrapage du déploiement des énergies renouvelables » (solaire sur toitures, parkings et friches, éolien renouvelé) et imposer l'ouverture de 20 % du capital de chaque projet aux habitants.
source directe
Raphaël GlucksmannPlace publique
Tout à fait pourIl vise 45 % d'énergies renouvelables dans le mix en 2030 avec un soutien public massif.
source directe
Ségolène RoyalParti socialiste
Tout à fait pourElle voulait faire de la France « la première puissance écologique d'Europe dans le domaine des énergies renouvelables » et considère en 2023 que les renouvelables doivent « constituer un deuxième pilier » du système électrique.
source indirecte
Anasse KazibRévolution permanente
Plutôt pourSa « réorganisation écologique de la production » implique le développement des renouvelables, mais sous contrôle public et ouvrier plutôt que par le marché.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Plutôt pourFavorable aux renouvelables mais priorité donnée à la sobriété et à la « décroissance énergétique » ; a voté contre la loi d'accélération des ENR de janvier 2023, jugée mal conçue.
source indirecte
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt pourDéfend un mix combinant nucléaire et renouvelables massifs au service de la « souveraineté énergétique », avec sortie progressive des énergies fossiles.
source indirecte
Édouard PhilippeHorizons
Plutôt pourSon programme associe la relance du nucléaire au fait de développer les renouvelables « et en électrifiant massivement nos usages », sans annoncer de soutien public massif propre aux renouvelables.
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt pourAucune position explicite sur l'éolien ou le solaire ; la « transition écologique » figure parmi les investissements qu'il veut financer par la part variable de la DGF.
position estimée
François AsselineauUnion populaire républicaine
Plutôt pourFavorable au développement des énergies alternatives pour réduire progressivement la part du nucléaire, sans plan d'investissement détaillé.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourFavorable à la transition écologique et à la souveraineté énergétique, sans engagement chiffré sur les renouvelables.
position estimée
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Plutôt pourFavorable aux renouvelables sur le principe — « je suis convaincue que c'est cette voie-là qui sera utilisée » — mais sans plan chiffré et en contestant leur mainmise privée.
source indirecte
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Plutôt pourDéfend « le passage à une énergie dénucléarisée et décarbonée, donc renouvelable », mais sous planification et contrôle ouvrier : selon elle, tant que la société est organisée autour du profit, « aucun mix énergétique » ne suffira.
source indirecte
Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait contreIl demande l'arrêt des subventions publiques à l'éolien et au photovoltaïque, dénonçant leur « intermittence coûteuse ».
source directe
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait contreIl propose d'arrêter les subventions aux énergies renouvelables hors mécanismes de marché, éolien en tête.
source directe
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait contreIl veut interdire tout nouveau projet éolien terrestre et maritime et rediriger le soutien public de l'éolien et du solaire vers d'autres solutions.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait contreLe programme exige un « moratoire total et définitif » sur l'éolien avec démantèlement des parcs existants, et compte 5 Md€/an d'économies sur le soutien aux énergies alternatives.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait contreLe RN a fait adopter en juin 2025 un moratoire sur l'éolien et le photovoltaïque à l'Assemblée et veut cesser de subventionner les renouvelables intermittents.
source directe
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Tout à fait contreIl prône l'abandon de l'éolien, « énergie coûteuse, peu performante et inesthétique », et dénonce les « lobbys des énergies renouvelables qui se gavent d'argent public ».
source directe
Juan BrancoLes Ruches
Plutôt contreLe programme reproche à la politique passée d'avoir favorisé les « énergies intermittentes », mise sur le nucléaire, réserve les subventions photovoltaïques aux emprises existantes et conditionne les aides aux renouvelables à la fabrication locale.
source directe
Xavier BertrandNous France
Plutôt contreOpposant constant au développement de l'éolien, qu'il juge « anarchique », jusqu'à subventionner un collectif anti-éolien ; son soutien aux renouvelables est au mieux sélectif.
source directe
Environnement & énergie