Bernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait pourSa Lettre appelle à « réarmer, à proportion de la menace », à « consolider notre industrie de défense » et à « donner enfin à nos forces les moyens qui leur manquent ».
source directe
Europe & international · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 23 pour, 1 neutre ou non positionné, 6 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz d'affinitéBernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait pourSa Lettre appelle à « réarmer, à proportion de la menace », à « consolider notre industrie de défense » et à « donner enfin à nos forces les moyens qui leur manquent ».
source directe
Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourIl s'est engagé à financer la loi de programmation militaire par des économies : « nous ferons des économies, nous créerons de la richesse et nous financerons la LPM ».
source directe
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait pourIl prône la hausse des capacités militaires, le renforcement de la base industrielle de défense et un État recentré sur le régalien.
source directe
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait pourA voté pour l'actualisation de la loi de programmation militaire (juillet 2026), qui ajoute 36 milliards d'euros aux crédits de la défense sur 2026-2030, alors que son groupe votait contre.
source directe
Dominique de VillepinLa France humaniste
Tout à fait pourSalue le quasi-doublement du budget militaire en dix ans, appelle à une « mobilisation exceptionnelle », à des « capacités militaires européennes d'envergure », à une base industrielle de défense européenne et à une « DARPA européenne ».
source directe
Édouard PhilippeHorizons
Tout à fait pourIl lie la guerre en Ukraine aux choix de défense français et soutient l'accélération de l'effort budgétaire militaire de la France.
source directe
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait pourIl propose de porter le budget de la défense à 70 milliards d'euros par an d'ici 2030 pour moderniser forces nucléaires et conventionnelles.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait pourLa Charte des Patriotes demande de « consacrer immédiatement 3 % de notre PIB au budget de la Défense et tendre vers les 4 % ».
source directe
François AsselineauUnion populaire républicaine
Tout à fait pourLe programme porte le budget de la défense à 3 % du PIB pour reconstruire une défense indépendante hors OTAN.
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait pourIl soutient le réarmement engagé par les lois de programmation militaire et veut faire de la France la première puissance d'Europe.
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Tout à fait pourProgramme massif de réarmement souverain : 300 chars, 20 frégates, un million de drones par an, bouclier antimissile AQUILA.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Tout à fait pour« J'augmenterai l'effort de défense » pour crédibiliser la dissuasion et équiper les soldats ; il estime que « la paix n'est pas pérenne » et refuse d'opposer dépenses militaires et sociales.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait pourFavorable à une hausse significative du budget des armées et à la modernisation des équipements (dont un second porte-avions).
source indirecte
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait pourIl défend un investissement militaire et industriel « proportionné aux enjeux » et une force européenne capable de projection.
source directe
Raphaël GlucksmannPlace publique
Tout à fait pourIl propose un fonds de défense européen de 100 milliards d'euros financé par emprunt commun et fait du réarmement le « cœur du projet européen ».
source directe
Xavier BertrandNous France
Tout à fait pourLigne régalienne et gaulliste favorable au réarmement et à l'autonomie stratégique française.
position estimée
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Plutôt pourSa formation juge qu'il faut « plus de stocks et plus d'équipements lourds » et cesser de s'en remettre au matériel américain, mais il s'est abstenu sur l'actualisation de la loi de programmation militaire (mai et juin 2026).
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt pourIl rattache le déclin de Châteaudun à « la fermeture de la base aérienne militaire 279 » et range les sites militaires parmi les pertes subies par les sous-préfectures ; il ne chiffre pas de budget national de défense.
source indirecte
François RuffinDebout !
Plutôt pourConsidérant la Russie comme une « menace pour la paix et la sécurité internationale », il soutient le renforcement de la défense française et européenne.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Plutôt pourDans sa déclaration de candidature, il se dit explicitement intransigeant sur « les prérogatives régaliennes, la sécurité, la défense », dans le contexte de la menace russe ; le PS soutient la hausse de l'effort de défense.
source directe
Marine TondelierLes Écologistes
Plutôt pourElle partage l'objectif d'augmentation du budget de la défense, à condition de le financer par la fiscalité (taxe Zucman) et non par des coupes sociales.
source directe
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Plutôt pourSon projet s'engage à « augmenter notre budget de défense pour atteindre le chiffre raisonnable de 2,5% du PIB », en priorité pour la dissuasion, la marine et le cyber, tout en estimant que la Russie ne menace pas l'Europe de l'Ouest et que la sécurité intérieure doit primer.
source directe
Philippe BrunParti socialiste
Plutôt pourIl s'est abstenu en juin 2023 sur la loi de programmation militaire 2024-2030 (413,3 milliards d'euros, soit une hausse de 40 %), puis a voté en mai 2026, en première lecture, le projet de loi actualisant cette programmation.
source indirecte
Ségolène RoyalParti socialiste
Neutre / non positionnéAucune position identifiée sur le budget de la défense ; ses priorités budgétaires déclarées sont l'éducation, la santé et le climat.
position estimée
Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait contreSon programme s'oppose au budget militaire et va jusqu'au démantèlement de l'industrie d'armement.
source directe
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait contreIl rejette explicitement « l'économie de guerre » et l'explosion des budgets militaires, privilégiant la diplomatie et le développement.
source directe
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait contreRejette l'augmentation des budgets militaires et la conversion de l'industrie vers l'armement (« économie de guerre »).
source directe
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait contre« Opposition aux guerres et au militarisme » est l'un de ses trois axes ; le parti dénonce que « du PS au RN, tous approuvent l'augmentation du budget militaire » et réclame des crédits pour l'école et la santé plutôt que pour l'armée.
source directe
Clémentine AutainL'Après
Plutôt contreElle a voté contre la loi de programmation militaire, privilégiant une stratégie de paix et de coopération à la course aux armements.
source directe
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Plutôt contreLFI a voté contre les lois de programmation militaire et critique la course au réarmement dans le cadre OTAN/UE, tout en défendant une défense souveraine et la dissuasion.
source indirecte
Europe & international