🌍 Europe & international · qui est pour, qui est contre ?
Augmenter significativement le budget de la défense
Sur les 27 candidats suivis : 20 pour, 1 neutre ou non positionné, 6 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz d'affinité✅ Pour (20)
Sa Lettre appelle à « réarmer, à proportion de la menace », à « consolider notre industrie de défense » et à « donner enfin à nos forces les moyens qui leur manquent ».
source directe
Il s'est engagé à financer la loi de programmation militaire par des économies : « nous ferons des économies, nous créerons de la richesse et nous financerons la LPM ».
source directe
Il prône la hausse des capacités militaires, le renforcement de la base industrielle de défense et un État recentré sur le régalien.
source directe
Salue le quasi-doublement du budget militaire en dix ans, appelle à une « mobilisation exceptionnelle », à des « capacités militaires européennes d'envergure », à une base industrielle de défense européenne et à une « DARPA européenne ».
source directe
Il lie la guerre en Ukraine aux choix de défense français et soutient l'accélération de l'effort budgétaire militaire de la France.
source directe
Il propose de porter le budget de la défense à 70 milliards d'euros par an d'ici 2030 pour moderniser forces nucléaires et conventionnelles.
source directe
Le programme porte le budget de la défense à 3 % du PIB pour reconstruire une défense indépendante hors OTAN.
source directe
Il soutient le réarmement engagé par les lois de programmation militaire et veut faire de la France la première puissance d'Europe.
source indirecte
Programme massif de réarmement souverain : 300 chars, 20 frégates, un million de drones par an, bouclier antimissile AQUILA.
source indirecte
« J'augmenterai l'effort de défense » pour crédibiliser la dissuasion et équiper les soldats ; il estime que « la paix n'est pas pérenne » et refuse d'opposer dépenses militaires et sociales.
source directe
Favorable à une hausse significative du budget des armées et à la modernisation des équipements (dont un second porte-avions).
source indirecte
Il propose le recrutement de 40 000 soldats et la modernisation des équipements des armées.
source indirecte
Il défend un investissement militaire et industriel « proportionné aux enjeux » et une force européenne capable de projection.
source directe
Il propose un fonds de défense européen de 100 milliards d'euros financé par emprunt commun et fait du réarmement le « cœur du projet européen ».
source directe
Ligne régalienne et gaulliste favorable au réarmement et à l'autonomie stratégique française.
position estimée
Favorable au renforcement de la défense et de la souveraineté européennes face aux menaces, dans sa ligne « ni Trump, ni Poutine ».
source indirecte
Il défend la dissuasion nucléaire française et une industrie d'armement nationale indépendante, sans engagement chiffré de hausse du budget de la défense.
position estimée
Considérant la Russie comme une « menace pour la paix et la sécurité internationale », il soutient le renforcement de la défense française et européenne.
source indirecte
Dans sa déclaration de candidature, il se dit explicitement intransigeant sur « les prérogatives régaliennes, la sécurité, la défense », dans le contexte de la menace russe ; le PS soutient la hausse de l'effort de défense.
source directe
Elle partage l'objectif d'augmentation du budget de la défense, à condition de le financer par la fiscalité (taxe Zucman) et non par des coupes sociales.
source directe
⚪ Neutres ou non positionnés (1)
Aucune position identifiée sur le budget de la défense ; ses priorités budgétaires déclarées sont l'éducation, la santé et le climat.
position estimée
❌ Contre (6)
Son programme s'oppose au budget militaire et va jusqu'au démantèlement de l'industrie d'armement.
source directe
Il rejette explicitement « l'économie de guerre » et l'explosion des budgets militaires, privilégiant la diplomatie et le développement.
source directe
Rejette l'augmentation des budgets militaires et la conversion de l'industrie vers l'armement (« économie de guerre »).
source directe
« Opposition aux guerres et au militarisme » est l'un de ses trois axes ; le parti dénonce que « du PS au RN, tous approuvent l'augmentation du budget militaire » et réclame des crédits pour l'école et la santé plutôt que pour l'armée.
source directe
- ↗ Selma Labib : « C'est nous qui produisons tout, donc c'est à nous de décider de tout dans cette société » (Lyon Bondy Blog) (2026-07)
- ↗ Résolution du CPN du NPA-Révolutionnaires des 10 et 11 janvier 2026 — Situation intérieure (2026-01)
- ↗ Le CPN du NPA-Révolutionnaires propose une campagne commune à Lutte ouvrière pour la présidentielle de 2027 (résolution) (2026-05)
Elle a voté contre la loi de programmation militaire, privilégiant une stratégie de paix et de coopération à la course aux armements.
source directe
LFI a voté contre les lois de programmation militaire et critique la course au réarmement dans le cadre OTAN/UE, tout en défendant une défense souveraine et la dissuasion.
source indirecte
Autres questions 🌍 Europe & international
- → Transférer davantage de compétences à l'Union européenne (défense, fiscalité, diplomatie)
- → Désobéir aux règles budgétaires européennes si elles contraignent les choix nationaux
- → Sortir du marché européen de l'électricité pour retrouver des prix nationaux
- → Sortir de l'OTAN ou de son commandement intégré
- → Poursuivre et amplifier le soutien militaire à l'Ukraine
- → Durcir les sanctions contre la Russie, même au prix de conséquences économiques en France