Prési2027

Europe & international · qui est pour, qui est contre ?

Poursuivre et amplifier le soutien militaire à l'Ukraine

Sur les 30 candidats suivis : 18 pour, 0 neutre ou non positionné, 12 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz d'affinité

Pour (18)

DB

Delphine BathoGénération Écologie

Tout à fait pour

A voté pour la résolution de mars 2025 appelant à saisir les avoirs russes pour financer l'aide militaire et la reconstruction de l'Ukraine ; sa profession de foi de 2024 affiche le « Soutien à la résistance ukrainienne ».

source directe

PB

Philippe BrunParti socialiste

Tout à fait pour

Il a voté pour la déclaration du gouvernement sur l'accord de sécurité franco-ukrainien (12 mars 2024) et pour la résolution européenne du 12 mars 2025 appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine, financé notamment par la saisie des avoirs russes.

source directe

XB

Xavier BertrandNous France

Tout à fait pour

Il demande d'« amplifier notre soutien à l'Ukraine en fournissant les armes et munitions promises » et d'« aider massivement l'Ukraine, pas dans des déclarations, mais dans des actes » (février 2024).

source directe

DD

Dominique de VillepinLa France humaniste

Plutôt pour

Reconnaît l'agression russe et soutient la mobilisation européenne en substitution de l'aide américaine, tout en privilégiant une issue négociée (« cessez-le-feu amélioré », « nouveau traité d'Helsinki ») plutôt qu'une amplification militaire.

source indirecte

EM

Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste

Plutôt pour

Il soutient l'aide à l'Ukraine — « on ne l'a jamais autant aidée qu'aujourd'hui », « jamais autant fait, en termes d'aide humanitaire et militaire, pour un pays hors de l'UE » — et a voté la condamnation de la minimisation de la responsabilité russe, sans plaider pour une amplification.

source indirecte

FV

Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)

Plutôt pour

Aucune position publique connue sur ce sujet ; déduction de sa ligne social-démocrate d'élu local, centrée sur les territoires.

position estimée

KB

Karim BouamraneParti socialiste

Plutôt pour

Aucune déclaration précise retrouvée sur l'aide militaire à l'Ukraine ; sa ligne de réarmement européen face à l'instabilité mondiale et celle du PS vont dans le sens du soutien.

position estimée

Contre (12)

ND

Nicolas Dupont-AignanDebout la France

Tout à fait contre

Il veut « supprimer l'aide à l'Ukraine » (septembre 2026) ; il avait voté contre l'accord de sécurité franco-ukrainien, dénoncé un « engrenage terrible » et affirmé que la guerre s'arrêterait si les Occidentaux cessaient les livraisons d'armes.

source directe

SL

Selma LabibNPA-Révolutionnaires

Tout à fait contre

« Ces guerres ne sont pas les nôtres » : le parti exige « troupes russes hors d'Ukraine » mais refuse « d'appeler à la livraison d'armes » et dénonce une aide occidentale motivée par les profits, tout en reconnaissant aux Ukrainiens le droit de se défendre.

source directe

FR

Fabien RousselParti communiste français

Plutôt contre

Le PCF condamne l'agression russe mais reste réservé sur l'amplification des livraisons d'armes, privilégiant la voie diplomatique et une conférence de paix.

source indirecte

SR

Ségolène RoyalParti socialiste

Plutôt contre

En 2022, elle appelait à « une mission de médiation, vite la paix » et accusait Kiev de diffuser des images « pour interrompre le processus de paix » ; en 2026 elle veut une France « puissance médiatrice ». Aucun appel à amplifier l'aide militaire.

source indirecte

Europe & international

Autres questions du thème