🌍 Europe & international · qui est pour, qui est contre ?
Sortir de l' ou de son commandement intégré
Sur les 27 candidats suivis : 13 pour, 1 neutre ou non positionné, 13 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz d'affinité✅ Pour (13)
Ligne anti-OTAN constante : « l'OTAN n'est pas la solution », fermeture des bases militaires françaises et retrait des troupes à l'étranger.
source directe
Son manifeste prévoit explicitement la sortie de l'OTAN au profit d'une coalition européenne de défense autonome ; elle avait voté contre la ratification de l'adhésion de la Suède et de la Finlande.
source directe
« Si j'étais président, nous serions sortis du commandement militaire intégré de l'OTAN », déclarait-il pendant la campagne 2022.
source directe
Son programme prévoit la sortie de l'OTAN et la convocation d'une conférence paneuropéenne de sécurité, malgré des inflexions après l'invasion de l'Ukraine.
source directe
« Quitter l'OTAN » figure explicitement au programme, comme condition de l'indépendance de la France sur la scène internationale.
source directe
La sortie de l'OTAN par l'article 13 du traité de l'Atlantique nord est l'un des trois piliers historiques du programme UPR.
source directe
Mélenchon a détaillé en juin 2026 sa volonté de sortir la France de l'OTAN au profit d'un « non-alignement coopératif », refusant toute nouvelle coalition militaire.
source directe
Référendum de sortie de l'OTAN (commandement intégré ou traité) inscrit au programme.
source directe
Confirme vouloir sortir la France du commandement intégré de l'OTAN tout en restant dans l'Alliance.
source directe
LO dénonce l'OTAN comme instrument des puissances impérialistes et renvoie dos à dos Poutine et l'Alliance atlantique.
source directe
La sortie du commandement intégré de l'OTAN figure explicitement dans son programme, au nom de l'indépendance gaulliste.
source directe
Mot d'ordre constant : « Troupes de l'Otan hors d'Europe et du reste du monde ! », avec le « démantèlement des bases de l'Otan ».
source directe
- ↗ Profession de foi de la liste « Pour un monde sans frontières ni patrons, urgence révolution ! » conduite par Selma Labib (européennes 2024) (2024-05)
- ↗ Les révolutionnaires et la guerre en Ukraine : quelle voie pour les travailleurs et les peuples ? (2023-03)
- ↗ Résolution adoptée par le CPN du NPA-Révolutionnaires des 10 et 11 mai 2025 (2025-05)
En 2021, il proposait que la France quitte le commandement intégré de l'OTAN pour réaffirmer son indépendance ; position non réaffirmée depuis l'invasion de l'Ukraine.
source indirecte
⚪ Neutres ou non positionnés (1)
Juge l'OTAN « morte-vivante » et veut « un projet de sécurité dans l'OTAN, mais viable sans l'OTAN », en consolidant le pilier européen — ni maintien à l'identique, ni proposition de sortie ou de retrait du commandement intégré.
source directe
❌ Contre (13)
Sa Lettre pose qu'il faut « demeurer dans l'OTAN, sans rien y abdiquer, et contribuer à l'Europe de la défense sans prétendre s'y substituer ».
source directe
Atlantiste de raison, il n'a jamais prôné la sortie de l'OTAN ; il évite prudemment les sujets qui divisent la droite sur l'architecture de sécurité.
source indirecte
Il considère l'OTAN comme le cadre essentiel de la sécurité européenne et défend le maintien plein de la France dans l'Alliance.
source directe
Atlantiste assumé : il défend même l'intégration de l'Ukraine à l'OTAN, à l'opposé d'une sortie de la France de l'Alliance ou de son commandement intégré.
source directe
Attachement constant du camp macroniste à l'OTAN et à son commandement intégré.
source indirecte
Sa gauche « européenne » et « intransigeante sur la défense » s'inscrit à l'opposé de la sortie de l'OTAN prônée par LFI ; le PS est attaché à l'Alliance.
source indirecte
Social-démocrate attaché aux alliances, il questionne la fiabilité américaine pour renforcer la défense européenne, non pour quitter l'OTAN.
position estimée
Attaché au maintien des engagements européens et atlantiques de la France, il s'oppose à la sortie de l'OTAN défendue par LFI.
source directe
Ligne « ni Trump, ni Poutine » : autonomie stratégique européenne, sans prôner la sortie de l'OTAN ; membre de la commission de la Défense.
source indirecte
Contrairement à LFI, il ne demande plus la sortie de l'OTAN : il appelle la France et l'Europe à bâtir leur défense face à la Russie, tout en refusant l'adhésion de l'Ukraine à l'alliance.
source indirecte
Pas de sortie de l'OTAN au programme : elle veut réduire la dépendance militaire aux États-Unis par la défense européenne, sans rupture atlantique.
source indirecte
Il ne demande pas la sortie de l'OTAN mais juge que l'Alliance n'assure plus la sécurité des Européens sous Trump et prône une autonomie stratégique européenne, position critique éloignée d'une défense inconditionnelle de l'OTAN.
source indirecte
Elle n'a jamais demandé la sortie de l'OTAN ; sa vision d'une France « puissance médiatrice » suppose une autonomie diplomatique, non une rupture avec l'Alliance.
position estimée
Autres questions 🌍 Europe & international
- → Transférer davantage de compétences à l'Union européenne (défense, fiscalité, diplomatie)
- → Désobéir aux règles budgétaires européennes si elles contraignent les choix nationaux
- → Sortir du marché européen de l'électricité pour retrouver des prix nationaux
- → Augmenter significativement le budget de la défense
- → Poursuivre et amplifier le soutien militaire à l'Ukraine
- → Durcir les sanctions contre la Russie, même au prix de conséquences économiques en France