🛂 Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?
Augmenter les capacités et moyens d'accueil des
Sur les 27 candidats suivis : 16 pour, 2 neutres ou non positionnés, 9 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Immigration & asile✅ Pour (16)
La liberté de circulation et d'installation qu'il revendique implique un accueil inconditionnel des demandeurs d'asile.
source directe
Elle défend une politique d'accueil digne des demandeurs d'asile et le respect des droits des étrangers.
source indirecte
Le programme prévoit un accueil digne des demandeurs d'asile avec des moyens renforcés, dans le cadre d'une politique migratoire « humaniste et réaliste ».
source directe
Veut « mieux accueillir » ; le programme prévoit un traitement consulaire déconcentré de l'asile et une commission citoyenne pour les combattants de la liberté.
source indirecte
Le texte d'orientation officiel des Écologistes appelle une Europe « exemplaire sur l'accueil des populations migrantes » et défend une politique d'accueil digne, à rebours des politiques restrictives.
source directe
Cohérent avec la « liberté de circulation et d'installation pour tous » et sa dénonciation des conditions faites aux exilés et aux sans-papiers.
source indirecte
La liberté de circulation et d'installation qu'elle revendique implique un accueil sans tri des exilés ; le parti combat le pacte asile-migration de l'UE et refuse d'« expulser vers des abîmes de misère ».
source directe
Dans sa Lettre, il érige l'« humanité » en premier principe migratoire : « Le droit d'asile, hérité de la Révolution et inscrit dans notre Constitution, n'est pas un vestige, mais un engagement de civilisation » et « la République doit accueillir dignement ceux que ses valeurs lui dictent d'accueillir ».
source indirecte
Ligne humaniste des écologistes favorable à un accueil digne des demandeurs d'asile ; pas d'engagement chiffré connu.
position estimée
Ligne humaniste et multilatéraliste, attachée à la dignité des personnes ; pas d'engagement chiffré connu sur l'accueil des demandeurs d'asile.
position estimée
Il défend le droit d'asile et un accueil digne, tout en assumant que les déboutés « ont vocation à rentrer chez eux », ligne plus ferme que le reste de la gauche.
source indirecte
Favorable à un accueil digne des demandeurs d'asile dans la tradition de la gauche, mais il reste discret sur ce sujet qu'il ne place pas au centre de sa campagne.
position estimée
Favorable à un accueil digne des demandeurs d'asile, dans la tradition du droit d'asile défendue par le PS.
position estimée
Son manifeste s'engage à « accueillir dignement ceux qui ont le droit de rester », sans chiffrer une hausse des capacités d'accueil.
source directe
Il défend un accueil digne des demandeurs d'asile et le traitement des causes des migrations, sans chiffrer une hausse des capacités.
source indirecte
Favorable à un accueil digne des demandeurs d'asile dans le cadre d'une politique migratoire européenne organisée, sans en faire un marqueur central.
position estimée
⚪ Neutres ou non positionnés (2)
Pas d'engagement d'augmentation des capacités d'accueil : sa priorité affichée porte sur l'accélération des procédures et l'exécution des décisions.
source indirecte
Aucune prise de position récente identifiée sur les capacités d'accueil des demandeurs d'asile ; son discours de 2026 porte sur les visas et les binationaux plutôt que sur l'asile.
position estimée
❌ Contre (9)
Sa ligne est la réduction des flux et l'accélération des éloignements des déboutés, pas l'augmentation des capacités d'accueil.
source indirecte
Il veut au contraire externaliser les demandes d'asile vers les consulats à l'étranger et réduire fortement les flux.
source indirecte
Il veut au contraire réduire le droit d'asile à une centaine de personnes par an et examiner les demandes hors de France.
source directe
Le programme prône des flux « extrêmement limités », la reconduite aux frontières et la dissolution de Frontex, à rebours de tout renforcement de l'accueil.
source directe
Veut réduire drastiquement l'asile et externaliser l'examen des demandes hors de France.
source indirecte
Sa ligne « zéro immigration » et la suspension de l'immigration légale impliquent une réduction, non une augmentation, des capacités d'accueil des demandeurs d'asile.
source indirecte
L'orientation générale du programme est restrictive (Schengen, expulsions) ; aucune hausse des capacités d'accueil n'est proposée.
position estimée
Sa ligne « accueillir moins pour accueillir mieux » ne prévoit pas d'augmentation des capacités d'accueil.
position estimée
Attaché au droit d'asile, qu'il rattache à l'héritage gaulliste, mais dans une logique de maîtrise des flux, pas d'augmentation des capacités d'accueil.
source indirecte
Autres questions 🛂 Immigration & asile
- → Réduire significativement l'immigration légale
- → Organiser un référendum sur la politique migratoire
- → Supprimer le droit du sol (acquisition automatique de la nationalité pour les enfants nés en France)
- → Rétablir des contrôles permanents aux frontières nationales, y compris au sein de l'espace Schengen
- → Régulariser les travailleurs sans papiers dans les métiers en tension
- → Supprimer l'Aide médicale d'État (AME) pour les étrangers en situation irrégulière