🛂 Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?
Organiser un référendum sur la politique migratoire
Sur les 27 candidats suivis : 10 pour, 2 neutres ou non positionnés, 15 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Immigration & asile✅ Pour (10)
Sa déclaration de candidature promet explicitement un référendum pour réduire l'immigration.
source directe
Il propose quatre référendums et l'élargissement de l'article 11 de la Constitution, citant explicitement l'immigration parmi les sujets soumis au pays.
source directe
Il promet de faire valider ses mesures sur l'immigration, la sécurité et la justice par référendum dès son élection.
source directe
Il défend le RIC « sur tout sujet » et la consultation directe du peuple, immigration comprise ; la sortie de l'UE qu'il propose passerait elle-même par référendum.
source indirecte
Le référendum sur l'immigration et la priorité nationale est la mesure fondatrice de son projet institutionnel.
source directe
Défenseur constant du référendum sur les grands sujets, il réclame de longue date que les Français soient consultés sur la politique migratoire.
position estimée
Il propose de recourir au référendum sur la politique migratoire, notamment pour contourner les blocages juridiques européens.
source directe
En juin 2026, il évoque un référendum sur la régulation de l'immigration légale, après l'avoir écarté en 2023 ; position récente et discutée au sein de son parti.
source indirecte
Le recours au référendum sur les grands sujets est au cœur de la doctrine UPR, sans proposition spécifique connue sur l'immigration.
position estimée
Propose le RIC « en toutes matières », ce qui rend possible un référendum migratoire, sans en proposer un spécifiquement.
source indirecte
⚪ Neutres ou non positionnés (2)
Favorable au référendum comme méthode de gouvernement (règle d'or budgétaire), mais sans engagement clair sur un référendum portant spécifiquement sur l'immigration.
position estimée
Il prône des référendums réguliers mais n'a pas proposé de référendum spécifique sur l'immigration.
position estimée
❌ Contre (15)
Rejette le principe même d'une politique de restriction migratoire, qu'elle soit décidée par référendum ou par le Parlement.
position estimée
La gauche écosocialiste refuse un référendum sur l'immigration, perçu comme une reprise de l'agenda de l'extrême droite.
position estimée
Opposée à faire de l'immigration un enjeu plébiscitaire, dans la ligne humaniste des écologistes.
position estimée
LFI s'oppose aux projets de référendum sur l'immigration portés par la droite et l'extrême droite, y voyant une dérive plébiscitaire contre les droits fondamentaux.
source indirecte
La gauche sociale-démocrate rejette l'idée d'un référendum sur l'immigration, portée par la droite et l'extrême droite.
position estimée
Les Écologistes refusent de soumettre les droits fondamentaux des étrangers à un vote référendaire, position constante de la gauche écologiste.
position estimée
LO considère les débats sur l'immigration comme une diversion destinée à diviser les travailleurs ; elle ne demande pas d'arbitrage référendaire sur ce sujet.
position estimée
La gauche, PS compris, rejette l'idée d'un référendum sur l'immigration, perçu comme un contournement du cadre constitutionnel porté par la droite et l'extrême droite.
position estimée
Rejette le principe même d'une politique de restriction migratoire, qu'elle soit décidée par référendum ou par le Parlement ; le NPA-R ne mise pas sur les consultations institutionnelles.
position estimée
Légaliste méfiant envers les usages plébiscitaires du référendum, il n'a jamais soutenu un référendum sur l'immigration.
position estimée
Hostile à l'instrumentalisation clivante du thème migratoire portée par la droite et l'extrême droite ; aucun soutien connu à un référendum sur l'immigration.
position estimée
Il n'a jamais proposé de référendum sur l'immigration, revendication portée par la droite et l'extrême droite ; il préfère déplacer le débat vers le travail et les salaires.
position estimée
Aucun référendum migratoire dans son projet ; il reproche au RN de tout ramener à « l'insécurité parce qu'il y a des immigrés » et privilégie les sujets sociaux.
position estimée
Il préfère une convention citoyenne dédiée au débat migratoire plutôt qu'un référendum, outil qu'il ne propose pas sur ce sujet.
source indirecte
Attachée au référendum sur les grands sujets, elle n'a jamais proposé de consultation sur l'immigration, projet porté par la droite et l'extrême droite qu'elle combat.
position estimée
Autres questions 🛂 Immigration & asile
- → Réduire significativement l'immigration légale
- → Supprimer le droit du sol (acquisition automatique de la nationalité pour les enfants nés en France)
- → Rétablir des contrôles permanents aux frontières nationales, y compris au sein de l'espace Schengen
- → Régulariser les travailleurs sans papiers dans les métiers en tension
- → Supprimer l'Aide médicale d'État (AME) pour les étrangers en situation irrégulière
- → Conditionner l'accès aux prestations sociales à plusieurs années de résidence ou de travail en France