Prési2027

Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?

Réduire significativement l'immigration légale

Sur les 30 candidats suivis : 11 pour, 2 neutres ou non positionnés, 17 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz Immigration & asile

Pour (11)

ÉP

Édouard PhilippeHorizons

Plutôt pour

Son programme affirme qu'il « mettra fin à l'immigration subie » et prévoit de restreindre l'immigration familiale, tout en instaurant des quotas pour choisir l'immigration économique ; à Mayotte, il veut « fermer les vannes de l'immigration ».

source directe

FA

François AsselineauUnion populaire républicaine

Plutôt pour

Lors d'une réunion publique à Toulouse (octobre 2023), il présente son plan comme une réponse aux 77 % de Français favorables à l'arrêt de l'immigration : arrêt des flux incontrôlés, dénonciation du pacte de Marrakech et de l'obligation d'autoriser le regroupement familial imposée par la directive européenne 2003/86/CE, sans objectif chiffré de baisse de l'immigration légale.

source indirecte

Neutres ou non positionnés (2)

Contre (17)

SL

Selma LabibNPA-Révolutionnaires

Tout à fait contre

Défend « l'ouverture des frontières », « la liberté de circulation et d'installation » et « la régularisation de tous les sans-papiers », à l'opposé d'une réduction de l'immigration légale.

source directe

DD

Dominique de VillepinLa France humaniste

Plutôt contre

Premier ministre, il défendait en 2005 une politique de maîtrise de l'immigration ; en mars 2026, il présente la politique migratoire comme un enjeu de « stabilisation démographique, au service de notre croissance, de nos retraites et de notre avenir », fondée sur la réciprocité avec les pays d'origine et le refus de la clandestinité, sans objectif de réduction de l'immigration légale.

source indirecte

EM

Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste

Plutôt contre

Membre du Nouveau Front populaire, il ne reprend pas l'objectif de réduction de l'immigration légale, mais n'en a pas fait un thème de campagne et sa ligne républicaine reste moins ouverte que celle de la gauche libérale.

position estimée

JG

Jérôme GuedjParti socialiste

Plutôt contre

Ligne PS opposée aux politiques de réduction drastique de l'immigration légale ; Guedj privilégie l'intégration républicaine sans prôner d'ouverture inconditionnelle.

position estimée

KB

Karim BouamraneParti socialiste

Plutôt contre

Son manifeste refuse à la fois l'accueil sans limite et la criminalisation des étrangers : « accueillir dignement ceux qui ont le droit de rester », « agir à la source des migrations » et « reconduire ceux qui se maintiennent irrégulièrement », sans objectif chiffré de réduction de l'immigration légale ; il juge que « le problème est social ».

source indirecte

PB

Philippe BrunParti socialiste

Plutôt contre

Il déplace le débat migratoire vers l'exécution des mesures d'éloignement plutôt que vers la baisse de l'immigration légale, et défend explicitement les étrangers « qui travaillent, sont bien intégrés, ont un logement, une famille ».

source indirecte

SR

Ségolène RoyalParti socialiste

Plutôt contre

Elle critique le durcissement des visas, qui « décourage talents et étudiants », et dénonce l'OQTF adressée à un médecin tunisien exerçant en France ; elle ne défend pas pour autant une hausse de l'immigration.

source indirecte

Immigration & asile

Autres questions du thème