🛂 Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?
Réduire significativement l'immigration légale
Sur les 27 candidats suivis : 11 pour, 3 neutres ou non positionnés, 13 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Immigration & asile✅ Pour (11)
Il veut « réduire drastiquement » l'immigration, y compris légale, estimant que « l'immigration légale fabrique de l'immigration illégale ».
source directe
Son programme immigration prévoit de « diviser par huit la délivrance de titres de séjour » et il met en garde contre l'immigration économique massive.
source directe
Son projet vise une immigration proche de zéro : suppression du regroupement familial, réduction drastique des visas et des étudiants étrangers.
source directe
Son programme veut « mettre un terme à la politique d'immigration massive en revenant à des flux extrêmement limités » et mettre fin à l'immigration de travail.
source directe
Propose une réduction de 80 à 90 % de l'immigration légale et la fin du regroupement familial.
source directe
Propose de suspendre l'immigration légale pendant cinq ans, hors cas humanitaires ou profils très qualifiés, au nom d'un objectif « zéro immigration ».
source directe
Il fait de la reprise de contrôle de l'immigration un axe central, promettant des quotas et une réduction, en priorité de l'immigration familiale.
source directe
Il veut maîtriser les flux et durcir nettement le regroupement familial, tout en assumant une immigration de travail dans les secteurs en tension.
source directe
L'UPR lie la maîtrise migratoire à la sortie de l'UE et de Schengen mais ne fixe pas d'objectif chiffré de réduction de l'immigration légale.
position estimée
Dans un entretien de 2026, il se déclare « hostile à l'immigration de travail », tout en précisant que les étrangers déjà présents « doivent avoir des pleins droits » ; il refuse un « plan d'importation de main-d'œuvre » sans porter de réduction générale de tous les flux.
source directe
Il veut « accueillir moins pour accueillir mieux », en restreignant le regroupement familial au profit de l'immigration de travail.
source directe
⚪ Neutres ou non positionnés (3)
Sa Lettre aux Français décline sa politique migratoire en trois principes — « humanité, intégration, fermeté » — centrés sur l'asile, l'intégration et la lutte contre l'immigration irrégulière, sans jamais proposer de réduire l'immigration légale.
source indirecte
Défend historiquement une « maîtrise de l'immigration » (politique d'« immigration choisie » de son gouvernement en 2005) mais refuse aujourd'hui la surenchère restrictive et la stigmatisation ; aucun objectif de réduction chiffré pour 2027.
source indirecte
Il refuse la logique de réduction drastique mais propose depuis juin 2026 une « régulation » de l'immigration légale selon des critères économiques et sociaux objectifs, position médiane et en évolution.
source indirecte
❌ Contre (13)
Défend la liberté de circulation et d'installation ainsi que la régularisation de tous les sans-papiers, à l'opposé d'une réduction de l'immigration légale.
source directe
Elle défend une politique d'accueil, a combattu la loi immigration de 2023 et refuse toute logique de réduction chiffrée de l'immigration légale.
source directe
Le livret « Migrations » de LFI refuse explicitement toute limitation chiffrée de l'immigration légale et défend une politique migratoire « humaniste et réaliste ».
source directe
Défend l'assouplissement de la politique migratoire et un meilleur accueil ; il a saisi la CPI contre la politique migratoire européenne.
source directe
Elle demande l'abrogation de la loi immigration de 2024 et récuse tout objectif de réduction de l'immigration légale, refusant la rhétorique de « submersion migratoire ».
source directe
Lutte ouvrière défend la liberté de circulation et d'installation pour tous et dénonce toutes les politiques de restriction de l'immigration.
source directe
Il refuse l'objectif de réduction de l'immigration légale, dénonce la surenchère restrictive et défend une politique d'accueil organisée.
source directe
Défend « l'ouverture des frontières », « la liberté de circulation et d'installation » et « la régularisation de tous les sans-papiers », à l'opposé d'une réduction de l'immigration légale.
source directe
A voté contre la loi immigration de décembre 2023 jugée trop dure ; ne fait pas de la réduction de l'immigration légale un objectif politique.
source indirecte
Ligne PS opposée aux politiques de réduction drastique de l'immigration légale ; Guedj privilégie l'intégration républicaine sans prôner d'ouverture inconditionnelle.
position estimée
Son manifeste refuse à la fois l'accueil sans limite et la criminalisation des étrangers : « accueillir dignement ceux qui ont le droit de rester », « agir à la source des migrations » et « reconduire ceux qui se maintiennent irrégulièrement », sans objectif chiffré de réduction de l'immigration légale ; il juge que « le problème est social ».
source indirecte
Il rejette explicitement l'« immigration zéro », « ni souhaitable, ni possible », et défend des voies légales d'immigration organisées selon les besoins économiques.
source directe
Elle critique le durcissement des visas, qui « décourage talents et étudiants », et dénonce l'OQTF adressée à un médecin tunisien exerçant en France ; elle ne défend pas pour autant une hausse de l'immigration.
source indirecte
Autres questions 🛂 Immigration & asile
- → Organiser un référendum sur la politique migratoire
- → Supprimer le droit du sol (acquisition automatique de la nationalité pour les enfants nés en France)
- → Rétablir des contrôles permanents aux frontières nationales, y compris au sein de l'espace Schengen
- → Régulariser les travailleurs sans papiers dans les métiers en tension
- → Supprimer l'Aide médicale d'État (AME) pour les étrangers en situation irrégulière
- → Conditionner l'accès aux prestations sociales à plusieurs années de résidence ou de travail en France