Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourIl veut transformer l'AME, qu'il considère comme « un encouragement à l'immigration illégale », en simple aide médicale d'urgence.
source directe
Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 8 pour, 1 neutre ou non positionné, 21 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Immigration & asileBruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourIl veut transformer l'AME, qu'il considère comme « un encouragement à l'immigration illégale », en simple aide médicale d'urgence.
source directe
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait pourSon programme propose de « supprimer l'AME et la remplacer par une aide d'urgence », chiffrant l'économie à 700 millions d'euros.
source directe
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait pourLa suppression de l'Aide médicale d'État figure explicitement dans son plan immigration.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait pourLa Charte des Patriotes affirme que « l'AME doit être supprimée et remplacée par un dispositif de prise en charge des urgences vitales et des risques épidémiques ».
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait pourPropose de supprimer l'AME et de la remplacer par une aide d'urgence vitale restreinte.
source directe
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Tout à fait pourLe projet de Debout la France prévoit de « Supprimer l'Aide Médicale d'État (AME) et mettre en place dans chaque département un dispensaire d'urgence » pour les étrangers en situation irrégulière.
source directe
Xavier BertrandNous France
Tout à fait pourIl s'est prononcé pour la suppression de l'aide médicale d'État, en la limitant aux soins urgents et vitaux.
source indirecte
Édouard PhilippeHorizons
Plutôt pourIl se montre favorable à une restriction de l'Aide médicale d'État, dans la continuité du délai de carence instauré sous son gouvernement en 2019.
source indirecte
François AsselineauUnion populaire républicaine
Neutre / non positionnéPas de position publique claire de l'UPR sur la suppression de l'Aide médicale d'État.
position estimée
Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait contreRévolution permanente se prononce « contre la suppression de l'aide médicale d'État » et pour une Sécurité sociale universelle « sans conditions de nationalité ».
source directe
Bernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait contreLa gauche sociale-démocrate défend unanimement l'AME comme dispositif de santé publique ; rien n'indique une inflexion chez lui.
position estimée
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait contreElle a combattu la loi immigration de 2023 qui prévoyait de restreindre l'Aide médicale d'État et défend son maintien intégral.
source directe
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait contreLa suppression de l'AME, introduite par le Sénat dans la loi immigration, était combattue par les écologistes ; elle a voté contre le texte.
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait contreLa suppression de l'Aide médicale d'État a été combattue par l'ensemble des composantes du Nouveau Front populaire, dont la GRS.
position estimée
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait contreLe PCF défend l'Aide médicale d'État au nom de la santé publique et a combattu les tentatives de suppression lors des débats sur la loi immigration.
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Tout à fait contreAucune déclaration retrouvée ; directeur d'hôpital de métier, il défend l'accès aux soins de proximité, ligne difficilement compatible avec la suppression de l'AME.
position estimée
François RuffinDebout !
Tout à fait contreLa suppression de l'AME est une mesure de la droite et du RN à laquelle la gauche, dont il fait partie, s'oppose unanimement au nom de la santé publique.
position estimée
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait contreLFI a voté le rétablissement de l'AME lors de l'examen de la loi immigration et s'oppose à toute suppression ou restriction du dispositif.
source directe
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait contreIl défend explicitement le maintien de l'AME : « Si on supprime l'aide médicale d'État, il y aura des dépenses supplémentaires », rappelant qu'elle représente 0,3 % des dépenses d'assurance maladie.
source directe
Juan BrancoLes Ruches
Tout à fait contreDéfend une santé intégralement gratuite comme droit fondamental, ce qui est incompatible avec la suppression de l'AME.
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait contreElle défend l'AME comme un dispositif essentiel de santé publique et s'oppose à sa suppression, dans la lignée de son opposition à la loi immigration.
source indirecte
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait contreLO qualifie d'« inhumaine » toute restriction de l'AME, dispositif « destiné à assurer un minimum de soins aux personnes que sa politique contraint à être en situation irrégulière ».
source directe
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait contreLe PS a combattu la suppression de l'AME votée au Sénat lors de la loi immigration de 2023.
source indirecte
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait contreAucune déclaration repérée, mais la suppression de l'AME est constamment combattue par le groupe socialiste auquel il appartient.
position estimée
Raphaël GlucksmannPlace publique
Tout à fait contreLa suppression de l'AME est combattue par l'ensemble de la gauche, dont Place Publique, au nom de la santé publique.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Tout à fait contreSon programme de 2007 prévoyait de « rétablir les moyens pour les soins aux étrangers en situation irrégulière » ; rien n'indique un revirement depuis.
source indirecte
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait contrePrône « travailleurs avec ou sans papiers, mêmes patrons, mêmes droits, même combat » ; priver les sans-papiers de soins est contraire à cette égalité des droits.
source indirecte
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt contreSon positionnement humaniste et son projet de « bouclier santé » rendent improbable la suppression de l'AME ; pas de déclaration explicite trouvée.
position estimée
Gabriel AttalRenaissance
Plutôt contreLes gouvernements macronistes ont refusé la suppression de l'AME, envisageant au plus une réforme.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt contreAucune prise de position connue sur l'AME ; sa ligne d'accueil digne et celle du PS s'opposent à sa suppression.
position estimée
Immigration & asile