🛂 Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?
Supprimer l' (AME) pour les étrangers en situation irrégulière
Sur les 27 candidats suivis : 8 pour, 1 neutre ou non positionné, 18 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Immigration & asile✅ Pour (8)
Il veut transformer l'AME, qu'il considère comme « un encouragement à l'immigration illégale », en simple aide médicale d'urgence.
source directe
Son programme propose de « supprimer l'AME et la remplacer par une aide d'urgence », chiffrant l'économie à 700 millions d'euros.
source directe
La suppression de l'Aide médicale d'État figure explicitement dans son plan immigration.
source directe
Le chiffrage budgétaire du programme inscrit une « baisse du coût lié à l'immigration » de 10 Md€/an ; la suppression de l'AME est une position constante de Philippot.
source indirecte
Propose de supprimer l'AME et de la remplacer par une aide d'urgence vitale restreinte.
source directe
La suppression de l'AME pour les étrangers en situation irrégulière est une position constante de Debout la France, réaffirmée à chaque campagne.
position estimée
Il s'est prononcé pour la suppression de l'aide médicale d'État, en la limitant aux soins urgents et vitaux.
source indirecte
Il se montre favorable à une restriction de l'Aide médicale d'État, dans la continuité du délai de carence instauré sous son gouvernement en 2019.
source indirecte
⚪ Neutres ou non positionnés (1)
Pas de position publique claire de l'UPR sur la suppression de l'Aide médicale d'État.
position estimée
❌ Contre (18)
Défend l'égalité des droits et la gratuité des soins pour tous, sans condition de statut ; la suppression de l'AME relève pour lui des « lois racistes » à combattre.
source indirecte
La gauche sociale-démocrate défend unanimement l'AME comme dispositif de santé publique ; rien n'indique une inflexion chez lui.
position estimée
Elle a combattu la loi immigration de 2023 qui prévoyait de restreindre l'Aide médicale d'État et défend son maintien intégral.
source directe
La suppression de l'AME, introduite par le Sénat dans la loi immigration, était combattue par les écologistes ; elle a voté contre le texte.
source indirecte
Le PCF défend l'Aide médicale d'État au nom de la santé publique et a combattu les tentatives de suppression lors des débats sur la loi immigration.
source indirecte
La suppression de l'AME est une mesure de la droite et du RN à laquelle la gauche, dont il fait partie, s'oppose unanimement au nom de la santé publique.
position estimée
LFI a voté le rétablissement de l'AME lors de l'examen de la loi immigration et s'oppose à toute suppression ou restriction du dispositif.
source directe
Il défend explicitement le maintien de l'AME : « Si on supprime l'aide médicale d'État, il y aura des dépenses supplémentaires », rappelant qu'elle représente 0,3 % des dépenses d'assurance maladie.
source directe
Défend une santé intégralement gratuite comme droit fondamental, ce qui est incompatible avec la suppression de l'AME.
source indirecte
Elle défend l'AME comme un dispositif essentiel de santé publique et s'oppose à sa suppression, dans la lignée de son opposition à la loi immigration.
source indirecte
LO qualifie d'« inhumaine » toute restriction de l'AME, dispositif « destiné à assurer un minimum de soins aux personnes que sa politique contraint à être en situation irrégulière ».
source directe
Le PS a combattu la suppression de l'AME votée au Sénat lors de la loi immigration de 2023.
source indirecte
La suppression de l'AME est combattue par l'ensemble de la gauche, dont Place Publique, au nom de la santé publique.
position estimée
Son programme de 2007 prévoyait de « rétablir les moyens pour les soins aux étrangers en situation irrégulière » ; rien n'indique un revirement depuis.
source indirecte
Prône « travailleurs avec ou sans papiers, mêmes patrons, mêmes droits, même combat » ; priver les sans-papiers de soins est contraire à cette égalité des droits.
source indirecte
Son positionnement humaniste et son projet de « bouclier santé » rendent improbable la suppression de l'AME ; pas de déclaration explicite trouvée.
position estimée
Les gouvernements macronistes ont refusé la suppression de l'AME, envisageant au plus une réforme.
source indirecte
Aucune prise de position connue sur l'AME ; sa ligne d'accueil digne et celle du PS s'opposent à sa suppression.
position estimée
Autres questions 🛂 Immigration & asile
- → Réduire significativement l'immigration légale
- → Organiser un référendum sur la politique migratoire
- → Supprimer le droit du sol (acquisition automatique de la nationalité pour les enfants nés en France)
- → Rétablir des contrôles permanents aux frontières nationales, y compris au sein de l'espace Schengen
- → Régulariser les travailleurs sans papiers dans les métiers en tension
- → Conditionner l'accès aux prestations sociales à plusieurs années de résidence ou de travail en France