Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourSon programme va au-delà : régularisation de tous les sans-papiers, sans restriction aux seuls métiers en tension.
source directe
Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 22 pour, 1 neutre ou non positionné, 7 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Immigration & asileAnasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourSon programme va au-delà : régularisation de tous les sans-papiers, sans restriction aux seuls métiers en tension.
source directe
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait pourLa régularisation des travailleurs sans papiers, notamment dans les métiers en tension, est une revendication qu'elle a portée lors des débats sur la loi immigration.
source directe
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait pourIl soutient la régularisation des travailleurs sans papiers, notamment dans les métiers en tension, position défendue lors des débats sur la loi immigration.
source indirecte
François RuffinDebout !
Tout à fait pourIl défend la régularisation des travailleurs sans papiers présents en France, « pour des raisons humanitaires, pour la production, et parce qu'on fait nation par le faire ensemble » ; il a personnellement aidé le travailleur guinéen Abou Sangaré à être régularisé.
source directe
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait pourLa régularisation des travailleurs sans papiers, des étudiants et des parents d'enfants scolarisés est une mesure explicite du programme migratoire de LFI.
source directe
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait pourLe PS et son groupe parlementaire défendent la régularisation des travailleurs sans papiers dans les métiers en tension, notamment lors des débats sur la loi immigration de 2023-2024.
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait pourLe programme du Nouveau Front populaire, co-signé par Les Écologistes, prévoit l'abrogation des lois asile-immigration et des voies de régularisation des travailleurs sans papiers.
source indirecte
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait pourLO revendique la régularisation de tous les travailleurs sans papiers, au-delà des seuls métiers en tension.
source directe
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait pourDéclaration explicite : « Nous sommes favorables à la régularisation de tous les travailleurs sans papiers. »
source directe
Raphaël GlucksmannPlace publique
Tout à fait pourIl appelle explicitement à régulariser les travailleurs sans papiers dans les secteurs en tension.
source directe
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait pourVa au-delà : « la régularisation de tous les sans-papiers », sans restriction aux métiers en tension ; le parti avait critiqué le titre de séjour « métiers en tension » de la loi Darmanin comme un tri au service du patronat.
source directe
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt pourPorteur de la loi de 2016 sur le droit des étrangers (titres pluriannuels), il défend une approche pragmatique de la régularisation par le travail.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Plutôt pourLa régularisation des travailleurs des métiers en tension était défendue par la gauche et les écologistes lors de l'examen de la loi immigration, dont elle a combattu la version finale durcie.
source indirecte
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt pourLigne « humaniste » et refus de la stigmatisation des travailleurs immigrés ; pas de déclaration explicite trouvée sur la régularisation dans les métiers en tension.
position estimée
Édouard PhilippeHorizons
Plutôt pourIl propose des quotas de régularisation dans les secteurs en manque de main-d'œuvre et assume le besoin de travailleurs étrangers dans une France dont la population active se contracte.
source directe
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Plutôt pourLa régularisation des travailleurs sans papiers figurait au programme du Nouveau Front populaire sous la bannière duquel il a été élu ; il ne l'a pas personnellement mise en avant.
position estimée
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt pourAucune déclaration retrouvée sur la régularisation ; sa seule position migratoire documentée, l'ouverture aux médecins étrangers pour les hôpitaux de proximité, va dans le sens d'une réponse aux métiers en tension.
position estimée
Gabriel AttalRenaissance
Plutôt pourLa loi immigration de 2023, défendue par son camp, prévoyait des régularisations ciblées dans les métiers en tension.
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Plutôt pourLe programme encadre les « régularisations de personnes dénuées de titres de séjour » par des « critères objectivables d'intégration » et des « obligations de service à la nation », sans évoquer de régularisation générale.
source directe
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourLe 7 septembre 2026 sur Europe 1-CNews, il a estimé, selon le compte rendu d'Entrevue, qu'une partie des personnes sous OQTF pourraient être régularisées lorsqu'elles travaillent, en citant la restauration et le bâtiment, tout en refusant l'idée que « tout le monde peut venir sur le territoire français ».
source indirecte
Philippe BrunParti socialiste
Plutôt pourIl reproche à l'État de « passer son temps à embêter des gens qui eux travaillent, sont bien intégrés », ce qui suppose une approche favorable à la régularisation des travailleurs installés, sans mesure chiffrée.
source indirecte
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt pourEn 2007, elle proposait une régularisation « à partir de critères fondés sur la durée de présence en France, la scolarisation des enfants et la possession ou la promesse d'un contrat de travail » ; en 2026, elle dénonce l'OQTF visant un médecin tunisien « sauvant des vies en France ».
source indirecte
Xavier BertrandNous France
Neutre / non positionnéPosition non tranchée publiquement : sensible à l'« intégration par le travail » mais ferme sur les flux ; pas de prise de position nette sur la régularisation des métiers en tension.
position estimée
Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait contreMinistre de l'Intérieur, il a durci les critères de régularisation des sans-papiers, y compris dans les métiers en tension.
source directe
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait contreIl veut rétablir le délit de séjour irrégulier et refuse une immigration économique « à la demande du patronat », à rebours des régularisations dans les métiers en tension.
source directe
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait contreIl rejette toute régularisation et prône au contraire la « remigration », y compris des travailleurs en situation irrégulière.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait contreLe programme veut « mettre fin à l'immigration de travail » et dénonce l'immigration comme outil de pression sur les salaires ; il exclut toute régularisation.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait contreOpposée aux régularisations, y compris dans les métiers en tension ; le RN a combattu cette disposition lors de la loi immigration de 2023.
source indirecte
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Tout à fait contreSa proposition de suspendre l'immigration légale cinq ans est incompatible avec une régularisation des sans-papiers dans les métiers en tension, qu'il combat.
source indirecte
François AsselineauUnion populaire républicaine
Plutôt contreAucune régularisation n'est proposée ; le programme privilégie l'exécution des expulsions et la coupe des subventions aux associations favorisant l'immigration irrégulière.
position estimée
Immigration & asile