Prési2027

Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?

Régulariser les travailleurs sans papiers dans les métiers en tension

Sur les 30 candidats suivis : 22 pour, 1 neutre ou non positionné, 7 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz Immigration & asile

Pour (22)

FR

François RuffinDebout !

Tout à fait pour

Il défend la régularisation des travailleurs sans papiers présents en France, « pour des raisons humanitaires, pour la production, et parce qu'on fait nation par le faire ensemble » ; il a personnellement aidé le travailleur guinéen Abou Sangaré à être régularisé.

source directe

JG

Jérôme GuedjParti socialiste

Tout à fait pour

Le PS et son groupe parlementaire défendent la régularisation des travailleurs sans papiers dans les métiers en tension, notamment lors des débats sur la loi immigration de 2023-2024.

source indirecte

SL

Selma LabibNPA-Révolutionnaires

Tout à fait pour

Va au-delà : « la régularisation de tous les sans-papiers », sans restriction aux métiers en tension ; le parti avait critiqué le titre de séjour « métiers en tension » de la loi Darmanin comme un tri au service du patronat.

source directe

DD

Dominique de VillepinLa France humaniste

Plutôt pour

Ligne « humaniste » et refus de la stigmatisation des travailleurs immigrés ; pas de déclaration explicite trouvée sur la régularisation dans les métiers en tension.

position estimée

EM

Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste

Plutôt pour

La régularisation des travailleurs sans papiers figurait au programme du Nouveau Front populaire sous la bannière duquel il a été élu ; il ne l'a pas personnellement mise en avant.

position estimée

FV

Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)

Plutôt pour

Aucune déclaration retrouvée sur la régularisation ; sa seule position migratoire documentée, l'ouverture aux médecins étrangers pour les hôpitaux de proximité, va dans le sens d'une réponse aux métiers en tension.

position estimée

GA

Gabriel AttalRenaissance

Plutôt pour

La loi immigration de 2023, défendue par son camp, prévoyait des régularisations ciblées dans les métiers en tension.

source indirecte

KB

Karim BouamraneParti socialiste

Plutôt pour

Le 7 septembre 2026 sur Europe 1-CNews, il a estimé, selon le compte rendu d'Entrevue, qu'une partie des personnes sous OQTF pourraient être régularisées lorsqu'elles travaillent, en citant la restauration et le bâtiment, tout en refusant l'idée que « tout le monde peut venir sur le territoire français ».

source indirecte

SR

Ségolène RoyalParti socialiste

Plutôt pour

En 2007, elle proposait une régularisation « à partir de critères fondés sur la durée de présence en France, la scolarisation des enfants et la possession ou la promesse d'un contrat de travail » ; en 2026, elle dénonce l'OQTF visant un médecin tunisien « sauvant des vies en France ».

source indirecte

Neutres ou non positionnés (1)

XB

Xavier BertrandNous France

Neutre / non positionné

Position non tranchée publiquement : sensible à l'« intégration par le travail » mais ferme sur les flux ; pas de prise de position nette sur la régularisation des métiers en tension.

position estimée

Contre (7)

FA

François AsselineauUnion populaire républicaine

Plutôt contre

Aucune régularisation n'est proposée ; le programme privilégie l'exécution des expulsions et la coupe des subventions aux associations favorisant l'immigration irrégulière.

position estimée

Immigration & asile

Autres questions du thème