Prési2027

Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?

Expulser systématiquement les étrangers condamnés pour des délits ou crimes graves

Sur les 30 candidats suivis : 17 pour, 1 neutre ou non positionné, 12 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz Immigration & asile

Pour (17)

ÉP

Édouard PhilippeHorizons

Tout à fait pour

Lors de son meeting de lancement, il a défendu l'expulsion des étrangers délinquants et plaide une normalisation des relations avec l'Alger pour débloquer les éloignements.

source directe

GA

Gabriel AttalRenaissance

Tout à fait pour

Il défend l'expulsion systématique des étrangers délinquants, dans la continuité de la ligne gouvernementale de fermeté.

source indirecte

PB

Philippe BrunParti socialiste

Tout à fait pour

Après l'attaque au couteau du métro parisien, il a demandé au ministre de l'Intérieur d'« éloigner les 10.000 individus dangereux » sous OQTF et de faire pression sur les pays d'origine qui ne reprennent pas leurs ressortissants.

source directe

XB

Xavier BertrandNous France

Tout à fait pour

Ligne régalienne constante de la droite qu'il incarne ; il défend l'exécution effective des sanctions, y compris l'éloignement des étrangers délinquants.

position estimée

RG

Raphaël GlucksmannPlace publique

Plutôt pour

Sa ligne « sans naïveté » sur le régalien l'amène à assumer l'éloignement des étrangers condamnés pour des faits graves, dans le respect du droit.

position estimée

Neutres ou non positionnés (1)

FV

Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)

Neutre / non positionné

Aucune position publique connue sur ce sujet ; déduction de sa ligne social-démocrate d'élu local, centrée sur les territoires.

position estimée

Contre (12)

JL

Jean-Luc MélenchonLa France insoumise

Tout à fait contre

LFI s'oppose historiquement à la « double peine » et aux expulsions systématiques, privilégiant le droit commun de la justice pénale.

source indirecte

DB

Delphine BathoGénération Écologie

Plutôt contre

A voté contre la loi immigration de 2023, qui permettait d'expulser des étrangers protégés condamnés pour des délits ou crimes graves, puis contre la proposition de loi de juillet 2025 facilitant le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité.

source indirecte

EM

Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste

Plutôt contre

La gauche refuse l'automaticité des expulsions et privilégie l'examen au cas par cas, tout en admettant l'éloignement des profils dangereux.

position estimée

FR

François RuffinDebout !

Plutôt contre

La gauche refuse l'automaticité des expulsions (protections liées aux attaches familiales, risques encourus) ; il n'a pas exprimé de position contraire.

position estimée

JG

Jérôme GuedjParti socialiste

Plutôt contre

Attaché à l'examen individuel des situations et à l'État de droit, il ne défend pas l'automaticité des expulsions.

position estimée

JB

Juan BrancoLes Ruches

Plutôt contre

Hostile aux automatismes répressifs ; pas de position explicite recensée sur l'expulsion des délinquants étrangers.

position estimée

MT

Marine TondelierLes Écologistes

Plutôt contre

Les Écologistes refusent les automatismes d'expulsion et défendent l'examen individuel des situations dans le respect de la CEDH.

position estimée

OF

Olivier FaureParti socialiste

Plutôt contre

Le PS privilégie l'examen au cas par cas et refuse l'automaticité des expulsions, tout en admettant l'éloignement des profils dangereux.

position estimée

Immigration & asile

Autres questions du thème