Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourConstante de son action ministérielle : lever les protections contre l'éloignement des étrangers délinquants et expulser systématiquement.
source directe
Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 17 pour, 1 neutre ou non positionné, 12 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Immigration & asileBruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourConstante de son action ministérielle : lever les protections contre l'éloignement des étrangers délinquants et expulser systématiquement.
source directe
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait pourL'expulsion systématique des étrangers condamnés pour délits graves et des fichés S étrangers figure dans son programme.
source directe
Édouard PhilippeHorizons
Tout à fait pourLors de son meeting de lancement, il a défendu l'expulsion des étrangers délinquants et plaide une normalisation des relations avec l'Alger pour débloquer les éloignements.
source directe
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait pourL'expulsion des étrangers délinquants en fin de peine et l'extension de la déchéance de nationalité sont au cœur de son projet sécuritaire.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait pourLe programme exige d'« appliquer les OQTF », de renvoyer les clandestins et d'« expulser les prisonniers étrangers ».
source directe
François AsselineauUnion populaire républicaine
Tout à fait pourLe programme fixe l'objectif de porter le taux d'exécution des mesures d'éloignement à 75 %, contre environ 20 % constatés.
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait pourIl défend l'expulsion systématique des étrangers délinquants, dans la continuité de la ligne gouvernementale de fermeté.
source indirecte
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait pourL'expulsion systématique des délinquants et criminels étrangers est une proposition constante du RN.
source directe
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Tout à fait pourIl propose l'expulsion systématique des étrangers fichés pour radicalisation et des délinquants étrangers condamnés.
source indirecte
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait pourAprès l'attaque au couteau du métro parisien, il a demandé au ministre de l'Intérieur d'« éloigner les 10.000 individus dangereux » sous OQTF et de faire pression sur les pays d'origine qui ne reprennent pas leurs ressortissants.
source directe
Xavier BertrandNous France
Tout à fait pourLigne régalienne constante de la droite qu'il incarne ; il défend l'exécution effective des sanctions, y compris l'éloignement des étrangers délinquants.
position estimée
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt pourLe principe de « fermeté » de sa Lettre engage l'État à « lutter sans faiblesse contre l'immigration irrégulière et démanteler les filières criminelles », dans la continuité de sa politique d'éloignement des étrangers dangereux à l'Intérieur.
source indirecte
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt pourIl réclame « l'exécution effective des peines » et celle des OQTF visant les étrangers sans titre de séjour, aujourd'hui « dramatiquement bas », avec des accords de réciprocité pour les retours (mars 2026) ; pas de proposition d'expulsion systématique des condamnés.
source indirecte
Fabien RousselParti communiste français
Plutôt pourIl s'est montré ouvert à l'expulsion des étrangers condamnés pour des faits graves, position qui lui a valu des critiques à sa gauche lors de la loi immigration.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourSon manifeste prévoit de « reconduire ceux qui se maintiennent irrégulièrement » et revendique une application « ferme » des lois ; il ne s'est pas exprimé sur l'automaticité des expulsions d'étrangers condamnés.
source indirecte
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt pourSa ligne « sans naïveté » sur le régalien l'amène à assumer l'éloignement des étrangers condamnés pour des faits graves, dans le respect du droit.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt pourElle reproche à Bruno Retailleau son « échec sur les OQTF » et estime que seul le dialogue avec les pays d'origine, l'Algérie en particulier, permet de rendre les éloignements effectifs ; elle ne prône pas d'automaticité.
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Neutre / non positionnéAucune position publique connue sur ce sujet ; déduction de sa ligne social-démocrate d'élu local, centrée sur les territoires.
position estimée
Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait contreSon parti qualifie de « loi xénophobe » le projet de loi immigration de Gérald Darmanin, qui prévoyait notamment de renforcer la « double peine » pour les étrangers condamnés.
source indirecte
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait contreOpposée aux logiques d'expulsion systématique et à la double peine, conformément à ses votes contre les volets répressifs des lois immigration.
source indirecte
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait contreLFI s'oppose historiquement à la « double peine » et aux expulsions systématiques, privilégiant le droit commun de la justice pénale.
source indirecte
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait contreElle condamne les rafles et la politique d'expulsions, qu'elle décrit comme de la répression contre les travailleurs immigrés.
source indirecte
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait contreLe parti dénonce les OQTF facilitées et la multiplication des centres de rétention prévues par la loi Darmanin, et s'oppose aux expulsions en général.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Plutôt contreA voté contre la loi immigration de 2023, qui permettait d'expulser des étrangers protégés condamnés pour des délits ou crimes graves, puis contre la proposition de loi de juillet 2025 facilitant le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité.
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Plutôt contreLa gauche refuse l'automaticité des expulsions et privilégie l'examen au cas par cas, tout en admettant l'éloignement des profils dangereux.
position estimée
François RuffinDebout !
Plutôt contreLa gauche refuse l'automaticité des expulsions (protections liées aux attaches familiales, risques encourus) ; il n'a pas exprimé de position contraire.
position estimée
Jérôme GuedjParti socialiste
Plutôt contreAttaché à l'examen individuel des situations et à l'État de droit, il ne défend pas l'automaticité des expulsions.
position estimée
Juan BrancoLes Ruches
Plutôt contreHostile aux automatismes répressifs ; pas de position explicite recensée sur l'expulsion des délinquants étrangers.
position estimée
Marine TondelierLes Écologistes
Plutôt contreLes Écologistes refusent les automatismes d'expulsion et défendent l'examen individuel des situations dans le respect de la CEDH.
position estimée
Olivier FaureParti socialiste
Plutôt contreLe PS privilégie l'examen au cas par cas et refuse l'automaticité des expulsions, tout en admettant l'éloignement des profils dangereux.
position estimée
Immigration & asile