🛂 Immigration & asile · qui est pour, qui est contre ?
Instaurer des quotas annuels d'immigration votés par le Parlement
Sur les 27 candidats suivis : 7 pour, 6 neutres ou non positionnés, 14 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Immigration & asile✅ Pour (7)
La droite qu'il dirige défend des plafonds migratoires votés par le Parlement ; il veut soumettre la réduction de l'immigration au référendum.
source indirecte
Son programme prévoit des quotas pour contrôler quantitativement et qualitativement l'immigration, notamment de main-d'œuvre qualifiée.
source directe
Proposition explicite de sa campagne : des quotas annuels d'immigration soumis au vote du Parlement, contre l'immigration « de fait accompli ».
source directe
Mesure phare : des besoins d'immigration définis avec les partenaires sociaux et « votés comme quotas par le Parlement », sur le modèle canadien.
source directe
Il propose d'instaurer des quotas d'immigration fixés chaque année, via une révision constitutionnelle par référendum.
source indirecte
Sa proposition 2026 de « critères objectifs » débattus démocratiquement pour réguler l'immigration légale se rapproche d'une logique de plafonds fixés par la représentation nationale, sans reprendre le mot « quotas ».
source indirecte
Il propose des voies légales d'immigration avec des volumes organisés selon les besoins des économies européennes, ce qui s'apparente à des objectifs chiffrés débattus démocratiquement.
source indirecte
⚪ Neutres ou non positionnés (6)
Position inconnue sur les quotas migratoires votés par le Parlement.
position estimée
Il ne raisonne pas en quotas parlementaires : son objectif affiché est l'arrêt quasi total de l'immigration, une logique différente de quotas annuels votés.
position estimée
Les quotas migratoires annuels votés par le Parlement ne figurent pas dans le programme de l'UPR.
position estimée
Position ambivalente : hostile à l'immigration de travail « organisée par le patronat », il n'a pas pour autant repris l'idée de quotas parlementaires portée par la droite.
position estimée
Aucune position connue sur des quotas migratoires votés par le Parlement.
position estimée
Il privilégie la suspension quasi totale de l'immigration légale plutôt qu'un mécanisme de quotas annuels votés par le Parlement ; sa position sur cet outil précis n'est pas documentée.
position estimée
❌ Contre (14)
Des quotas d'immigration votés par le Parlement sont frontalement contraires à la liberté de circulation et d'installation de son programme.
source directe
Elle rejette la logique de quotas migratoires, défendant une politique fondée sur l'accueil et les droits fondamentaux.
source indirecte
Le refus de toute limitation chiffrée de l'immigration légale, inscrit dans le livret Migrations, exclut le principe même de quotas annuels votés par le Parlement.
source directe
Le parti rejette la logique de quotas migratoires, jugée contraire au droit d'asile et inefficace.
position estimée
Revendiquant « un monde sans frontière » et la liberté de circulation, elle rejette le principe même d'une immigration contingentée par quotas.
source indirecte
Des quotas votés par le Parlement sont frontalement contraires à « l'ouverture des frontières, la liberté de circulation et d'installation » de sa profession de foi.
source directe
La gauche de gouvernement a toujours écarté la logique de quotas migratoires votés par le Parlement, jugée inapplicable.
position estimée
Les quotas migratoires chiffrés relèvent d'une approche qu'elle a combattue lors de la loi immigration.
position estimée
Il défend un arrêt quasi total de l'immigration décidé souverainement, pas un mécanisme de quotas annuels qu'il juge être un gadget de gestion des flux.
position estimée
Le PS actuel rejette la logique de quotas migratoires chiffrés votés par le Parlement, proposée par la droite.
position estimée
Rejette la logique de limitation chiffrée de l'immigration.
position estimée
Rejette la logique de quotas annuels, jugée trop laxiste, au profit d'une réduction drastique fixée par référendum.
position estimée
Le PS est historiquement réservé sur la logique de quotas migratoires votés par le Parlement.
position estimée
En 2007, elle préférait aux quotas un visa « allers-retours multiples » adapté aux besoins du marché du travail ; le PS reste réservé sur les quotas parlementaires.
position estimée
Autres questions 🛂 Immigration & asile
- → Réduire significativement l'immigration légale
- → Organiser un référendum sur la politique migratoire
- → Supprimer le droit du sol (acquisition automatique de la nationalité pour les enfants nés en France)
- → Rétablir des contrôles permanents aux frontières nationales, y compris au sein de l'espace Schengen
- → Régulariser les travailleurs sans papiers dans les métiers en tension
- → Supprimer l'Aide médicale d'État (AME) pour les étrangers en situation irrégulière