Sécurité & justice · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 25 pour, 2 neutres ou non positionnés, 3 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Sécurité & justiceBernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait pourSa Lettre appelle à une police de proximité « dotée d'effectifs dédiés et formés », prolongeant le renforcement massif des forces qu'il a engagé comme ministre de l'Intérieur après les attentats de 2015.
source directe
Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourAncien ministre de l'Intérieur se présentant comme « le Président de l'ordre », il défend le renforcement des moyens et de la présence des forces de l'ordre.
source indirecte
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait pourIl propose 30 000 policiers et gendarmes supplémentaires et une police de proximité renforcée, ligne sécuritaire assumée au sein de la gauche.
source directe
François AsselineauUnion populaire républicaine
Tout à fait pourLe programme prévoit une hausse de 20 % des budgets de la police et de la justice et le rétablissement d'une police de proximité.
source directe
Karim BouamraneParti socialiste
Tout à fait pourÀ Saint-Ouen il a multiplié les effectifs de police municipale (objectif de 30 agents dès 2020, « multipliés par dix » selon LCP), obtenu des renforts de police nationale et inauguré un commissariat en 2023 ; la sécurité est son premier argument de campagne.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait pourLe réarmement régalien et la hausse des effectifs de police et de gendarmerie figurent parmi ses mesures phares.
source directe
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Tout à fait pourSon projet prévoit « 10 000 policiers et gendarmes supplémentaires nets en 5 ans », ainsi que 10 000 douaniers et policiers aux frontières supplémentaires.
source directe
Xavier BertrandNous France
Tout à fait pourIl veut recentrer l'État sur ses missions régaliennes (sécurité, justice, lutte contre le terrorisme) avec des moyens renforcés.
source indirecte
David LisnardNouvelle Énergie
Plutôt pourIl veut davantage de policiers sur le terrain, financés par la baisse de la bureaucratie (« moins d'agents administratifs pour plus de policiers, de magistrats et de soignants ») et non par un budget supplémentaire ; il soutient l'armement des polices municipales.
source directe
Delphine BathoGénération Écologie
Plutôt pourAnnonce un programme « ferme sur les questions régaliennes » et propose « la création dans tous les départements de France d'une brigade des mineurs spécialisée », sans chiffrer de hausse générale des effectifs de police et de gendarmerie.
source indirecte
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt pourIl veut « assurer la sécurité du quotidien en augmentant les patrouilles dans les rues » et faire de la lutte contre le narcotrafic une priorité (mars 2026), sans objectif chiffré d'effectifs de police et de gendarmerie.
source indirecte
Édouard PhilippeHorizons
Plutôt pourSon gouvernement a engagé le recrutement de 10 000 policiers et gendarmes ; son discours de 2026 met l'accent sur « l'ordre » plutôt que sur de nouvelles hausses massives d'effectifs.
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Plutôt pourLa GRS défend un maillage de services publics de proximité garanti par l'État, incluant commissariats et brigades de gendarmerie, dans une logique de police de proximité plutôt que de surenchère d'effectifs.
source indirecte
Éric ZemmourReconquête
Plutôt pourIl défend un « réarmement régalien » et soutient les forces de l'ordre, mais son programme mise davantage sur la fermeté pénale que sur des recrutements massifs de policiers.
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt pourDans une tribune cosignée en août 2022, il demande pour les villes sous-préfectures le « renforcement de la police nationale ou de la gendarmerie et de son efficacité » ; son bilan municipal met en avant le fait de « renforcer la sécurité du quotidien ». Il ne chiffre pas d'objectif national d'effectifs.
source indirecte
Florian PhilippotLes Patriotes
Plutôt pourLe programme veut « recréer une police de proximité visible et permanente » et des commissariats de quartier, sans engagement chiffré d'effectifs.
source indirecte
François RuffinDebout !
Plutôt pourIl défend une police de proximité qui « instaure la confiance avec le citoyen » et ne s'oppose pas au renforcement des moyens humains, tout en critiquant la doctrine du maintien de l'ordre.
source indirecte
Gabriel AttalRenaissance
Plutôt pourContinuité de la ligne macroniste (LOPMI, doublement de la présence policière sur la voie publique).
source indirecte
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Plutôt pourLFI veut rétablir la police de proximité et renforcer la police judiciaire et technique, mais sans faire de l'augmentation générale des effectifs un axe central, préférant une refonte de la doctrine.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Plutôt pourIl assume une gauche « intransigeante » sur le régalien et la sécurité, dans la tradition d'une police de proximité renforcée.
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Plutôt pourElle défend une police de proximité mieux formée, axée sur la prévention et le lien avec la population, plutôt qu'une hausse massive d'effectifs ; elle récuse toute volonté de « désarmer les policiers ».
source indirecte
Olivier FaureParti socialiste
Plutôt pourFavorable à un réinvestissement dans la police de proximité, sans faire de la hausse massive des effectifs un marqueur central.
position estimée
Philippe BrunParti socialiste
Plutôt pourSa défense des services publics dans les territoires périphériques inclut la présence de forces de l'ordre, mais il n'a chiffré aucune hausse d'effectifs.
position estimée
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt pourSa « sécurité républicaine » sans naïveté implique des moyens renforcés pour police et justice, sans chiffrage connu.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt pourSon « ordre juste » inclut « la sécurité quotidienne » et la « reconstruction d'un État fort » ; en 2007 elle proposait « une nouvelle police de quartier », sans chiffrer une hausse massive des effectifs.
source indirecte
Clémentine AutainL'Après
Neutre / non positionnéSon manifeste privilégie la sécurité par les politiques sociales plutôt que par la seule réponse répressive ; elle ne fait pas de la hausse des effectifs un axe central.
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Neutre / non positionnéPropose une refonte profonde (police de proximité municipalisée, formation allongée, suppression de la BAC) sans hausse générale d'effectifs revendiquée.
source indirecte
Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait contreSon programme prévoit la dissolution des corps spéciaux de police et dénonce les violences policières, à rebours d'une hausse des effectifs.
source directe
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait contreLO analyse la police comme un instrument de répression de l'État au service des possédants et ne demande pas son renforcement.
source indirecte
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait contreLe NPA-R considère la police comme « le bras armé de l'État et donc du patronat » et a critiqué le Nouveau Front populaire pour vouloir déployer de nouvelles équipes de policiers.
source directe
Sécurité & justice