Prési2027

Sécurité & justice · qui est pour, qui est contre ?

Abaisser la majorité pénale à 16 ans

Sur les 30 candidats suivis : 8 pour, 1 neutre ou non positionné, 21 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz Sécurité & justice

Pour (8)

BR

Bruno RetailleauLes Républicains

Plutôt pour

Sa famille politique veut atténuer l'excuse de minorité pour les 16-18 ans récidivistes, sans abaisser formellement la majorité pénale pour tous.

position estimée

Neutres ou non positionnés (1)

FA

François AsselineauUnion populaire républicaine

Neutre / non positionné

L'abaissement de la majorité pénale à 16 ans n'apparaît pas dans le programme de l'UPR.

position estimée

Contre (21)

CA

Clémentine AutainL'Après

Tout à fait contre

Attachée à la primauté de l'éducatif dans la justice des mineurs, elle s'oppose à l'abaissement de la majorité pénale.

source indirecte

DB

Delphine BathoGénération Écologie

Tout à fait contre

A voté contre la loi Attal sur la justice des mineurs (mai 2025), dont la proposition initiale prévoyait une comparution immédiate pour les mineurs de seize ans et des dérogations facilitées à l'atténuation des peines au-delà de seize ans.

source indirecte

EM

Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste

Tout à fait contre

La spécificité de la justice des mineurs est défendue par sa famille politique ; aucun soutien à l'abaissement de la majorité pénale.

position estimée

FR

Fabien RousselParti communiste français

Tout à fait contre

Le PCF défend la primauté de l'éducatif pour les mineurs et s'oppose à l'abaissement de la majorité pénale, conformément à la ligne historique de la gauche.

position estimée

FR

François RuffinDebout !

Tout à fait contre

L'abaissement de la majorité pénale à 16 ans est combattu par la gauche, attachée à la primauté de l'éducatif pour les mineurs.

position estimée

JL

Jean-Luc MélenchonLa France insoumise

Tout à fait contre

LFI défend la primauté de l'éducatif sur le répressif pour les mineurs et s'oppose à tout abaissement de la majorité pénale.

source indirecte

JG

Jérôme GuedjParti socialiste

Tout à fait contre

Le PS défend la spécificité de la justice des mineurs et s'oppose à l'abaissement de la majorité pénale.

position estimée

JB

Juan BrancoLes Ruches

Tout à fait contre

Défend la prévention et la réinsertion plutôt que le durcissement pénal, y compris pour les mineurs.

position estimée

MT

Marine TondelierLes Écologistes

Tout à fait contre

Défense de la primauté éducative de la justice des mineurs et opposition à l'abaissement de la majorité pénale.

position estimée

NA

Nathalie ArthaudLutte ouvrière

Tout à fait contre

Rejette les politiques répressives visant la jeunesse populaire.

position estimée

OF

Olivier FaureParti socialiste

Tout à fait contre

Le PS défend la spécificité de la justice des mineurs et s'oppose à l'abaissement de la majorité pénale.

source indirecte

PB

Philippe BrunParti socialiste

Tout à fait contre

Aucune déclaration relevée, mais l'abaissement de la majorité pénale est combattu par le groupe socialiste dont il fait partie.

position estimée

RG

Raphaël GlucksmannPlace publique

Tout à fait contre

L'abaissement de la majorité pénale à 16 ans est une mesure de la droite et de l'extrême droite qu'aucune composante de sa famille politique ne soutient.

position estimée

BC

Bernard CazeneuveLa Convention

Plutôt contre

Attaché à la spécificité de la justice des mineurs dans la ligne de la gauche, il réclame toutefois l'exécution effective des décisions visant les mineurs dangereux — sans revendiquer l'abaissement de la majorité pénale.

position estimée

DD

Dominique de VillepinLa France humaniste

Plutôt contre

Sa ligne humaniste, privilégiant l'éducatif pour la jeunesse, rend improbable l'abaissement de la majorité pénale à 16 ans.

position estimée

FV

Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)

Plutôt contre

Aucune position publique connue sur ce sujet ; déduction de sa ligne social-démocrate d'élu local, centrée sur les territoires.

position estimée

GA

Gabriel AttalRenaissance

Plutôt contre

Il a proposé d'atténuer l'excuse de minorité pour les 16-18 ans, sans abaisser la majorité pénale.

source indirecte

KB

Karim BouamraneParti socialiste

Plutôt contre

Il privilégie le couvre-feu, la prévention et l'école pour les mineurs plutôt qu'un abaissement de la majorité pénale, contraire à la ligne du PS.

position estimée

Sécurité & justice

Autres questions du thème