🚔 Sécurité & justice · qui est pour, qui est contre ?
Abaisser la à 16 ans
Sur les 27 candidats suivis : 8 pour, 1 neutre ou non positionné, 18 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Sécurité & justice✅ Pour (8)
Il propose de supprimer l'« excuse de minorité », notamment dès 16 ans pour les atteintes aux forces de l'ordre et pompiers.
source indirecte
Il propose d'abaisser la majorité pénale à 15 ans, en permettant au juge de prononcer des sanctions d'adulte.
source directe
Sa famille politique veut atténuer l'excuse de minorité pour les 16-18 ans récidivistes, sans abaisser formellement la majorité pénale pour tous.
position estimée
Il veut réviser l'ordonnance de 1945, juger plus sévèrement les jeunes délinquants et créer des prisons pour mineurs, sans demander formellement l'abaissement de la majorité pénale à 16 ans.
source indirecte
Il est favorable à un durcissement de la justice des mineurs, notamment à ce que les mineurs les plus âgés puissent être jugés plus sévèrement.
source indirecte
Le programme veut en finir avec « l'excuse automatique de minorité » : « qui tue comme un adulte doit être jugé comme un adulte », sans fixer la majorité pénale à 16 ans.
source indirecte
Propose de supprimer l'« excuse de minorité » pour les mineurs délinquants récidivistes, démarche proche d'un abaissement de la majorité pénale sans la formuler exactement ainsi.
source indirecte
Favorable à un durcissement de la justice des mineurs et à la limitation de l'excuse de minorité pour les récidivistes ; l'abaissement général de la majorité pénale à 16 ans n'est pas documenté précisément.
position estimée
⚪ Neutres ou non positionnés (1)
L'abaissement de la majorité pénale à 16 ans n'apparaît pas dans le programme de l'UPR.
position estimée
❌ Contre (18)
S'oppose au durcissement de la justice des mineurs, cohérent avec son combat contre les lois « autoritaires ».
position estimée
Attachée à la primauté de l'éducatif dans la justice des mineurs, elle s'oppose à l'abaissement de la majorité pénale.
source indirecte
Opposée à l'abaissement de la majorité pénale, dans la ligne constante des écologistes sur la justice des mineurs.
position estimée
Le PCF défend la primauté de l'éducatif pour les mineurs et s'oppose à l'abaissement de la majorité pénale, conformément à la ligne historique de la gauche.
position estimée
L'abaissement de la majorité pénale à 16 ans est combattu par la gauche, attachée à la primauté de l'éducatif pour les mineurs.
position estimée
LFI défend la primauté de l'éducatif sur le répressif pour les mineurs et s'oppose à tout abaissement de la majorité pénale.
source indirecte
Le PS défend la spécificité de la justice des mineurs et s'oppose à l'abaissement de la majorité pénale.
position estimée
Défend la prévention et la réinsertion plutôt que le durcissement pénal, y compris pour les mineurs.
position estimée
Défense de la primauté éducative de la justice des mineurs et opposition à l'abaissement de la majorité pénale.
position estimée
Rejette les politiques répressives visant la jeunesse populaire.
position estimée
Le PS défend la spécificité de la justice des mineurs et s'oppose à l'abaissement de la majorité pénale.
source indirecte
L'abaissement de la majorité pénale à 16 ans est une mesure de la droite et de l'extrême droite qu'aucune composante de sa famille politique ne soutient.
position estimée
En 2007, elle proposait la suppression des peines de prison pour les mineurs, sauf infractions graves contre les personnes, au profit de « centres éducatifs renforcés » ; elle défend la spécificité de la justice des mineurs.
source indirecte
Le parti critique les comparutions immédiates pour les mineurs de 16 ans parmi les mesures répressives ; l'abaissement de la majorité pénale est aux antipodes de sa ligne.
source indirecte
Attaché à la spécificité de la justice des mineurs dans la ligne de la gauche, il réclame toutefois l'exécution effective des décisions visant les mineurs dangereux — sans revendiquer l'abaissement de la majorité pénale.
position estimée
Sa ligne humaniste, privilégiant l'éducatif pour la jeunesse, rend improbable l'abaissement de la majorité pénale à 16 ans.
position estimée
Il a proposé d'atténuer l'excuse de minorité pour les 16-18 ans, sans abaisser la majorité pénale.
source indirecte
Il privilégie le couvre-feu, la prévention et l'école pour les mineurs plutôt qu'un abaissement de la majorité pénale, contraire à la ligne du PS.
position estimée
Autres questions 🚔 Sécurité & justice
- → Augmenter significativement les effectifs de police et de gendarmerie
- → Rétablir les peines planchers pour les récidivistes
- → Construire au moins 20 000 nouvelles places de prison
- → Légaliser le cannabis sous contrôle de l'État
- → Renforcer le contrôle des pratiques policières (récépissés de contrôle d'identité, autorité indépendante)
- → Généraliser la reconnaissance faciale dans l'espace public pour lutter contre la délinquance