Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourIl veut supprimer les ZFE, jugées sans « base scientifique solide » et pénalisantes pour les classes moyennes, et alléger les normes environnementales.
source directe
Environnement & énergie · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 10 pour, 5 neutres ou non positionnés, 15 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Environnement & énergieBruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourIl veut supprimer les ZFE, jugées sans « base scientifique solide » et pénalisantes pour les classes moyennes, et alléger les normes environnementales.
source directe
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait pourLa débureaucratisation, le retrait du principe de précaution et la critique de la « macrobureaucratie » normative sont au cœur de son programme.
source directe
Édouard PhilippeHorizons
Tout à fait pourSon programme promet un moratoire normatif, « pas de nouvelle norme et de nouvel impôt sur le quinquennat », et « zéro surtransposition agricole », au nom de la compétitivité.
source indirecte
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait pourSuppression des ZFE, rejet des normes européennes, défense de l'économie contre l'« écologie punitive » : l'allègement des contraintes environnementales est assumé.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait pourLe programme veut supprimer le Pacte vert, la PAC et leurs « normes absurdes », accusés de pénaliser l'économie et l'agriculture françaises.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait pourDéfend explicitement l'allègement et le détricotage des normes environnementales au nom de la compétitivité.
source directe
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Tout à fait pourIl dénonce la stratégie énergétique et les régulations environnementales européennes, et veut supprimer les normes qu'il juge punitives pour l'agriculture et l'industrie.
source indirecte
Xavier BertrandNous France
Tout à fait pourAvec le député Julien Dive, il réclame simplification et pause normative pour les agriculteurs, et dénonce l'empilement de normes environnementales.
source directe
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt pourLe document d'actions de son mouvement demande de « stopper l'inflation des normes » et de « réconcilier les villes Sous-préfectures avec les politiques écologiques », en jugeant « urgent de repenser les politiques environnementales en tenant compte des réalités locales ».
source directe
Philippe BrunParti socialiste
Plutôt pourIl propose d'assouplir le ZAN pour les petits projets industriels, d'instaurer « la suppression automatique des normes inefficaces au bout de trois ans » et de cesser de s'opposer « aveuglément » aux projets miniers, tout en défendant les normes sanitaires agricoles.
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Neutre / non positionnéPosition ambivalente assumée : il combat les normes européennes qu'il juge défavorables à l'industrie française mais refuse tout recul écologique ; aucune prise de position explicite sur une « pause » normative.
position estimée
Fabien RousselParti communiste français
Neutre / non positionnéPosition ambivalente : il critique « l'écologie punitive » et défend la production industrielle et agricole, sans pour autant demander officiellement un ralentissement des normes environnementales.
position estimée
François AsselineauUnion populaire républicaine
Neutre / non positionnéPosition partagée : l'UPR dénonce l'interdiction européenne des voitures thermiques en 2035 et son programme de 2022 prévoit un « choc de simplification des normes » pour la compétitivité, mais ce même programme interdit le glyphosate et les élevages industriels.
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Neutre / non positionnéPosition partagée : le programme veut abroger les dispositifs normatifs créant « une contrainte excessive » sur les PME et les collectivités et supprimer les ZFE, mais aussi interdire des pesticides, durcir le ZAN et relever à 500 000 euros les amendes des installations classées.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Neutre / non positionnéIl promet d'alléger « les normes qui paralysent » et de simplifier l'action publique, tout en défendant la transition écologique ; position ambiguë sur les normes environnementales proprement dites.
source indirecte
Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait contre« Face à l'urgence climatique, la seule réponse est l'urgence révolutionnaire » : il refuse tout ralentissement des exigences écologiques au nom de l'économie.
source directe
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait contreElle a voté contre les textes de « simplification » revenant sur les normes environnementales, comme la loi agricole.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait contreDénonce les reculs environnementaux comme la loi Duplomb, qualifiée de « renoncement majeur face à la crise écologique ».
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait contreIl dénonce explicitement « la grande régression climatique » que certains veulent imposer, y compris au sein du gouvernement.
source directe
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait contreLa planification écologique de LFI vise au contraire à renforcer et accélérer les normes environnementales, avec une « règle verte » constitutionnalisée.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait contreIl rejette explicitement « le climatoscepticisme et les reculs environnementaux ».
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait contreLe texte d'orientation officiel assume une « décroissance de la production matérielle » et une perspective de « post-croissance », à rebours de tout ralentissement des normes environnementales.
source directe
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait contreRefuse d'opposer économie et environnement : pour LO, c'est la course au profit qui détruit l'environnement, pas les normes.
position estimée
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait contreIl refuse toute « pause » normative environnementale, qu'il assimile à un renoncement climatique.
source indirecte
Raphaël GlucksmannPlace publique
Tout à fait contreIl refuse « l'assaut » de la droite contre l'écologie et appelle à une « phase 2 » du Pacte vert (planification, investissement) plutôt qu'à un allègement des normes.
source indirecte
Ségolène RoyalParti socialiste
Tout à fait contreElle qualifie de « faute grave » le retour de pesticides interdits et place l'« urgence climatique » au premier rang de ses priorités, avec « l'application énergique des décisions de la COP21 ».
source directe
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait contreAffirme que « le capitalisme, avec son mode de production effréné et la pollution qu'il génère, détraque le climat » ; ralentir les exigences écologiques au nom de l'activité est l'inverse de sa ligne.
source indirecte
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt contreIl défend une transition articulée à la justice sociale, non son ralentissement au nom de la compétitivité.
source indirecte
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt contreDéfend une taxe carbone aux frontières (MACF) « étendue et améliorée » et une action climatique européenne coordonnée, ce qui va à l'encontre d'un ralentissement des normes environnementales.
source indirecte
François RuffinDebout !
Plutôt contreIl appelle à une « économie de guerre climatique », donc à accélérer la transition — mais en la rendant socialement juste, sans faire payer les plus modestes.
source indirecte
Environnement & énergie