Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourCheminot, il porte la gratuité des transports et le financement massif du service public ferroviaire.
source directe
Environnement & énergie · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 28 pour, 2 neutres ou non positionnés, 0 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Environnement & énergieAnasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourCheminot, il porte la gratuité des transports et le financement massif du service public ferroviaire.
source directe
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait pourFavorable à l'investissement public massif dans le ferroviaire, alternative écologique à la route et à l'avion.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait pourLe report modal vers le ferroviaire est central dans sa politique de « démobilité ».
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait pourL'investissement ferroviaire relève à la fois de sa défense des services publics et de sa critique de la libéralisation européenne des transports.
source indirecte
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait pourSon programme prévoit des investissements massifs dans les transports publics et le ferroviaire, avec des recrutements dans le secteur.
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Tout à fait pourIl réclame « un choc de désenclavement par une politique de modernisation des lignes TER » via un plan pluriannuel d'investissement (robustesse, rapidité, fréquence) et des abonnements abordables, et défend « la France des TER » contre « la France des TGV ».
source directe
François AsselineauUnion populaire républicaine
Tout à fait pourObjectif de 70 % de fret ferroviaire sur les axes prioritaires d'ici la fin du quinquennat.
source directe
François RuffinDebout !
Tout à fait pourLa défense des petites lignes ferroviaires et des services publics de la France rurale et périurbaine est un thème central de son ancrage picard.
source indirecte
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait pourLe programme prévoit un pôle public ferroviaire, la relance du fret, des trains de nuit et des petites lignes.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait pourIl défend « la mobilité comme bien commun » et le soutien aux territoires ruraux et périurbains, ce qui passe par le ferroviaire du quotidien.
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Tout à fait pourLe programme met fin à la concurrence dans le ferroviaire et lance « un grand plan d'investissement dans les lignes secondaires », ainsi qu'un plan pour le ferroutage et le cabotage.
source directe
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait pourLe programme réoriente la fiscalité des transports pour baisser le coût du ferroviaire et investir dans le train.
source directe
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait pourDéfend le service public ferroviaire et dénonce sa libéralisation et l'abandon des petites lignes.
source indirecte
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait pourL'investissement dans le ferroviaire, les petites lignes et le fret est une constante des programmes socialistes récents.
source indirecte
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait pourIl lance un « grand plan ferroviaire » en trois axes (régénération des lignes, liaisons européennes en TGV, petites lignes) financé par un fonds de 100 milliards d'euros adossé aux recettes des autoroutes redevenues publiques.
source directe
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait pourRéclame « des services publics dignes de ce nom dans […] les transports », veut « augmenter l'offre de transport et la rendre gratuite » et combat la privatisation de la SNCF qui sacrifie les petites lignes.
source directe
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt pourDéfenseur des services publics et de l'aménagement du territoire, dans la ligne ferroviaire constante de la gauche de gouvernement.
position estimée
David LisnardNouvelle Énergie
Plutôt pourContre l'enclavement des territoires, son programme prévoit « un plan d'investissement dans les infrastructures routières et ferroviaires », sans chiffrage ni volet spécifique pour les trains de nuit ou le fret.
source indirecte
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt pourSa vision d'État stratège et d'aménagement du territoire converge avec l'investissement ferroviaire, sans engagement précis connu.
position estimée
Édouard PhilippeHorizons
Plutôt pourPromet « un grand plan fret ferroviaire » (entretien à l'AFP, août 2026), sans engagement chiffré sur les petites lignes ou les trains de nuit.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Plutôt pourLe programme veut rétablir le monopole public dans le rail et cite le « réseau ferré dense » comme atout national abîmé par les directives européennes.
source indirecte
Gabriel AttalRenaissance
Plutôt pourSoutien au plan ferroviaire de 100 milliards d'euros annoncé sous la précédente législature.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourLes transports figurent parmi ses priorités affichées au lancement de son mouvement ; pas d'engagement spécifique sur le ferroviaire.
position estimée
Marine Le PenRassemblement national
Plutôt pourDéfend les petites lignes ferroviaires au nom de l'aménagement du territoire et de la ruralité, sans plan d'investissement massif chiffré.
position estimée
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Plutôt pourFavorable à l'aménagement du territoire et aux services publics de proximité, il soutient le maintien des lignes ferroviaires locales, sans plan d'investissement massif documenté.
position estimée
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt pourSon programme crée un « ticket climat » européen pour encourager le train, financé par la taxation du kérosène aérien.
source indirecte
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt pourL'investissement ferroviaire est cohérent avec sa priorité climatique, mais elle n'en a pas fait une proposition explicite.
position estimée
Xavier BertrandNous France
Plutôt pourPrésident de région ayant investi dans les TER et le canal Seine-Nord ; favorable au désenclavement ferroviaire des territoires.
position estimée
Bruno RetailleauLes Républicains
Neutre / non positionnéPas de position saillante sur le ferroviaire ; sa priorité budgétaire globale est à la réduction des dépenses.
position estimée
Éric ZemmourReconquête
Neutre / non positionnéPas de position structurante connue sur le ferroviaire.
position estimée
Environnement & énergie