Réduire le financement public de l'enseignement privé sous contrat

Défend une école entièrement publique, laïque et gratuite ; il est favorable à la fin du financement public du privé sous contrat.

source indirecte

Favorable à la priorité au public : son courant demande la fin des financements publics étendus à l'enseignement privé sous contrat.

source indirecte

Sa formation demande de « réserver exclusivement les financements publics à l'école publique » et d'interdire les établissements privés hors contrat, position nettement plus tranchée que celle du PS.

source indirecte

• ↗ Les Jours Heureux : pour une école de l'égalité et de l'émancipation républicaine — GRS (2022-03) (nouvel onglet)
• ↗ Les Jours Heureux : une République laïque, une République sans discriminations — GRS (2022-03) (nouvel onglet)

LFI défend la fin du dualisme scolaire et la réorientation des fonds publics vers l'école publique, avec un objectif de 100 % de l'argent public à l'école publique.

source indirecte

Suppression des aides au privé, absorption du parc privé dans la carte scolaire et fin de « l'école libre » inscrites au programme.

source directe

• ↗ Le projet — Les Ruches (programme officiel) (2026-07) (nouvel onglet)

« Le financement aux établissements privés doit se limiter à l'obligation légale » ; LO demande l'abolition des lois (Falloux, Debré) favorisant l'enseignement privé, les fonds publics devant aller à l'école publique.

source indirecte

• ↗ Nathalie Arthaud — FCPE Île-de-France (questionnaire présidentielle) (2022) (nouvel onglet)

Le parti dénonce un privé catholique « financé à 80 % par l'argent public » et réclame « un grand service public d'éducation laïque, gratuit et obligatoire qui englobe tous les établissements, sans exception ».

source directe

• ↗ L'enseignement privé catholique n'en fait qu'à sa tête… et à nos frais (2025-02) (nouvel onglet)

La priorité au service public d'éducation est une constante de la gauche écologiste ; pas de proposition précise connue.

position estimée

Il estime que l'enseignement privé, « largement financé sur fonds publics », doit prendre sa part de la mixité sociale et propose de « moduler la prise en charge publique en fonction de la condition sociale des élèves » (septembre 2026).

source directe

• ↗ Refonder l'école pour refaire société — La France humaniste (2026-09) (nouvel onglet)

Attaché à la laïcité scolaire, le PCF veut réserver prioritairement l'argent public à l'école publique, sans faire de la fin du concordat scolaire un axe de campagne.

source indirecte

La gauche demande de conditionner ou réduire le financement public du privé sous contrat au nom de la mixité scolaire ; il défend prioritairement l'école publique des territoires.

position estimée

Laïque intransigeant, il est favorable à un conditionnement plus strict des fonds publics à l'enseignement privé, notamment au respect de la mixité sociale.

position estimée

Priorité affirmée à l'école publique ; une partie des écologistes veut réorienter les financements de l'enseignement privé sous contrat.

position estimée

Après l'affaire Bétharram, la gauche a soutenu le contrôle régulier des 7 500 établissements privés sous contrat et davantage de conditionnalité des financements.

source indirecte

• ↗ La loi « Bétharram » instaure un contrôle régulier des établissements privés sous contrat (2026-06) (nouvel onglet)

Il soumet l'enseignement privé sous contrat à des obligations de mixité sociale « garanties au besoin par une modulation des subventions de l'État », ce qui conditionne le financement public sans le réduire par principe.

source directe

• ↗ Programme « Produire » de Philippe Brun (mixité sociale dans le privé sous contrat) (2026-08) (nouvel onglet)

Il veut imposer la mixité sociale au privé sous contrat, ce qui passe par une conditionnalité des financements publics, sans aller jusqu'à leur réduction sèche.

source indirecte

• ↗ LCP — Glucksmann dévoile les premières lignes de son possible programme (2026-05) (nouvel onglet)

Sa Lettre dénonce la ségrégation sociale et « l'évitement organisé » du privé, mais précise que « ce n'est pas la coexistence du public et du privé qui pose problème » : il vise la mixité scolaire, non une baisse du financement du privé sous contrat.

source indirecte

• ↗ Tenir la promesse de la France — Lettre aux Français (La Convention) (2026-07-15) (nouvel onglet)

Aucune position publique connue sur ce sujet ; déduction de sa ligne social-démocrate d'élu local, centrée sur les territoires.

position estimée

Pas de position identifiée sur le financement de l'enseignement privé sous contrat ; il défend par ailleurs la liberté de l'école à la maison.

position estimée

Il préfère un « investissement massif dans les écoles publiques pour les rendre attractives face au secteur privé » plutôt qu'une réduction du financement du privé.

source indirecte

• ↗ Karim Bouamrane défie Mélenchon et vise le second tour de la présidentielle 2027 (2026-07) (nouvel onglet)

Ancienne ministre de l'Enseignement scolaire, elle ne s'est pas prononcée sur le financement du privé sous contrat ; ses propositions visent tous les établissements (caméras, protection des enfants).

position estimée

Catholique vendéen et défenseur historique de l'école libre, il s'oppose à toute réduction du financement de l'enseignement privé sous contrat.

position estimée

Il affirme que « L'enseignement privé n'est pas le problème » et propose un chèque-éducation, soit « un financement public équivalent, que la famille choisisse l'enseignement public ou privé ».

source directe

• ↗ Nouvelle Énergie — École : le projet de David Lisnard (nouvel onglet)

Attaché à la liberté d'enseignement et au contrat entre l'État et le privé, il est opposé à une réduction du financement public de l'enseignement privé sous contrat.

position estimée

Défenseur de la liberté scolaire et de l'enseignement privé, il s'oppose à toute réduction de son financement public.

position estimée

Défend la liberté scolaire et l'enseignement privé ; opposée à toute réduction de son financement public.

source indirecte

Défenseur de la liberté scolaire et de l'enseignement privé sous contrat, il s'oppose à la réduction de son financement public.

position estimée

La droite qu'il incarne défend constamment le financement de l'enseignement privé sous contrat.

position estimée

L'UPR défend la liberté de choix scolaire, jusqu'au rétablissement de la liberté d'instruction en famille — à rebours d'une réduction du financement du privé sous contrat.

source indirecte

• ↗ UPR — Programme présidentiel 2022 (2022) (nouvel onglet)

Aucune remise en cause du financement de l'enseignement privé sous contrat dans sa ligne.

position estimée