🎓 Éducation & recherche · qui est pour, qui est contre ?
Réduire le financement public de l'
Sur les 27 candidats suivis : 13 pour, 5 neutres ou non positionnés, 9 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Éducation & recherche✅ Pour (13)
Défend une école entièrement publique, laïque et gratuite ; il est favorable à la fin du financement public du privé sous contrat.
source indirecte
Favorable à la priorité au public : son courant demande la fin des financements publics étendus à l'enseignement privé sous contrat.
source indirecte
LFI défend la fin du dualisme scolaire et la réorientation des fonds publics vers l'école publique, avec un objectif de 100 % de l'argent public à l'école publique.
source indirecte
Suppression des aides au privé, absorption du parc privé dans la carte scolaire et fin de « l'école libre » inscrites au programme.
source directe
« Le financement aux établissements privés doit se limiter à l'obligation légale » ; LO demande l'abolition des lois (Falloux, Debré) favorisant l'enseignement privé, les fonds publics devant aller à l'école publique.
source indirecte
Le parti dénonce un privé catholique « financé à 80 % par l'argent public » et réclame « un grand service public d'éducation laïque, gratuit et obligatoire qui englobe tous les établissements, sans exception ».
source directe
La priorité au service public d'éducation est une constante de la gauche écologiste ; pas de proposition précise connue.
position estimée
Attaché à la laïcité scolaire, le PCF veut réserver prioritairement l'argent public à l'école publique, sans faire de la fin du concordat scolaire un axe de campagne.
source indirecte
La gauche demande de conditionner ou réduire le financement public du privé sous contrat au nom de la mixité scolaire ; il défend prioritairement l'école publique des territoires.
position estimée
Laïque intransigeant, il est favorable à un conditionnement plus strict des fonds publics à l'enseignement privé, notamment au respect de la mixité sociale.
position estimée
Priorité affirmée à l'école publique ; une partie des écologistes veut réorienter les financements de l'enseignement privé sous contrat.
position estimée
Après l'affaire Bétharram, la gauche a soutenu le contrôle régulier des 7 500 établissements privés sous contrat et davantage de conditionnalité des financements.
source indirecte
Il veut imposer la mixité sociale au privé sous contrat, ce qui passe par une conditionnalité des financements publics, sans aller jusqu'à leur réduction sèche.
source indirecte
⚪ Neutres ou non positionnés (5)
Sa Lettre dénonce la ségrégation sociale et « l'évitement organisé » du privé, mais précise que « ce n'est pas la coexistence du public et du privé qui pose problème » : il vise la mixité scolaire, non une baisse du financement du privé sous contrat.
source indirecte
Position non documentée sur le financement public de l'enseignement privé sous contrat.
position estimée
Pas de position identifiée sur le financement de l'enseignement privé sous contrat ; il défend par ailleurs la liberté de l'école à la maison.
position estimée
Il préfère un « investissement massif dans les écoles publiques pour les rendre attractives face au secteur privé » plutôt qu'une réduction du financement du privé.
source indirecte
Ancienne ministre de l'Enseignement scolaire, elle ne s'est pas prononcée sur le financement du privé sous contrat ; ses propositions visent tous les établissements (caméras, protection des enfants).
position estimée
❌ Contre (9)
Catholique vendéen et défenseur historique de l'école libre, il s'oppose à toute réduction du financement de l'enseignement privé sous contrat.
position estimée
Défenseur de la liberté scolaire et de la fin de la carte scolaire, il s'oppose à l'affaiblissement de l'enseignement privé sous contrat.
position estimée
Attaché à la liberté d'enseignement et au contrat entre l'État et le privé, il est opposé à une réduction du financement public de l'enseignement privé sous contrat.
position estimée
Défenseur de la liberté scolaire et de l'enseignement privé, il s'oppose à toute réduction de son financement public.
position estimée
Défend la liberté scolaire et l'enseignement privé ; opposée à toute réduction de son financement public.
source indirecte
Défenseur de la liberté scolaire et de l'enseignement privé sous contrat, il s'oppose à la réduction de son financement public.
position estimée
La droite qu'il incarne défend constamment le financement de l'enseignement privé sous contrat.
position estimée
L'UPR défend la liberté de choix scolaire, jusqu'au rétablissement de la liberté d'instruction en famille — à rebours d'une réduction du financement du privé sous contrat.
source indirecte
Aucune remise en cause du financement de l'enseignement privé sous contrat dans sa ligne.
position estimée
Autres questions 🎓 Éducation & recherche
- → Augmenter significativement les salaires des enseignants
- → Restaurer l'autorité à l'école (discipline, tenue unique, sanctions renforcées)
- → Réduire les effectifs par classe, en priorité en primaire
- → Recentrer l'école sur les savoirs fondamentaux (lire, écrire, compter)
- → Supprimer Parcoursup ou le réformer en profondeur
- → Verser une allocation d'autonomie aux étudiants