Prési2027

🎓 Éducation & recherche · qui est pour, qui est contre ?

Réduire les effectifs par classe, en priorité en primaire

Sur les 27 candidats suivis : 20 pour, 7 neutres ou non positionnés, 0 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

🗳️ Faire le quiz Éducation & recherche

✅ Pour (20)

AKAnasse KazibRévolution PermanenteTout à fait pour

La baisse des effectifs par classe découle de son plan de financement massif de l'éducation et d'embauches dans le service public.

source indirecte

CAClémentine AutainL'AprèsTout à fait pour

La réduction des effectifs par classe correspond à sa priorité d'investissement massif dans l'école publique, particulièrement en éducation prioritaire.

source indirecte

FRFabien RousselParti Communiste FrançaisTout à fait pour

La baisse des effectifs par classe découle des recrutements massifs d'enseignants qu'il propose, revendication constante du PCF.

source indirecte

JLJean-Luc MélenchonLa France InsoumiseTout à fait pour

L'Avenir en commun fixe un effectif maximal par classe (de l'ordre de 19 élèves), en priorité dans les premiers cycles.

source indirecte

JBJuan BrancoLes RuchesTout à fait pour

La baisse du nombre d'élèves par classe figure explicitement au programme, au primaire comme au secondaire.

source directe

MTMarine TondelierLes ÉcologistesTout à fait pour

La baisse des effectifs par classe, en particulier en primaire, est une revendication partagée de la gauche écologiste.

position estimée

NANathalie ArthaudLutte ouvrièreTout à fait pour

Revendication constante du monde enseignant qu'elle relaie : moins d'élèves par classe et des embauches massives d'enseignants.

source indirecte

RGRaphaël GlucksmannPlace PubliqueTout à fait pour

Il propose d'augmenter le nombre d'adultes au contact des élèves en réduisant les postes administratifs, ce qui vise directement l'encadrement des classes.

source directe

SLSelma LabibNPA-RévolutionnairesTout à fait pour

Le parti dénonce la suppression de 4 000 postes et rappelle qu'il faudrait en créer 10 600 pour retrouver les taux d'encadrement de 2017.

source directe

BCBernard CazeneuveLa ConventionPlutôt pour

La baisse des effectifs en primaire prolonge les dédoublements engagés depuis 2017, consensuels à gauche.

position estimée

DBDelphine BathoGénération ÉcologiePlutôt pour

La réduction des effectifs par classe est largement défendue à gauche.

position estimée

DDDominique de VillepinLa France HumanistePlutôt pour

Ses embauches massives d'enseignants permettraient une réduction des effectifs par classe, qui en est le corollaire.

source indirecte

ÉPÉdouard PhilippeHorizonsPlutôt pour

Son gouvernement a mené le dédoublement des classes de CP et CE1 en éducation prioritaire ; la continuité de cette politique est probable.

position estimée

FRFrançois RuffinDebout !Plutôt pour

La réduction des effectifs par classe est une revendication constante de la gauche pour l'école publique, cohérente avec sa défense des services publics.

position estimée

GAGabriel AttalRenaissancePlutôt pour

Poursuite des dédoublements de classes en éducation prioritaire, bilan macroniste qu'il assume.

source indirecte

JGJérôme GuedjParti SocialistePlutôt pour

La réduction des effectifs par classe en primaire est une politique défendue par la gauche pour l'égalité des chances.

position estimée

KBKarim BouamraneParti SocialistePlutôt pour

Sa volonté de « démocratiser l'excellence » et d'investir massivement dans l'école publique va dans ce sens, sans engagement chiffré.

position estimée

NDNicolas Dupont-AignanDebout la FrancePlutôt pour

Favorable à un meilleur encadrement des élèves, notamment en primaire, sans engagement chiffré documenté.

position estimée

OFOlivier FaureParti SocialistePlutôt pour

La baisse des effectifs par classe, en priorité en primaire et en éducation prioritaire, est défendue par la gauche.

position estimée

SRSégolène RoyalParti socialistePlutôt pour

La baisse des effectifs par classe est défendue par la gauche ; l'ancienne ministre de l'Enseignement scolaire ne l'a pas chiffrée pour 2027.

position estimée

⚪ Neutres ou non positionnés (7)

BRBruno RetailleauLes RépublicainsNeutre / non positionné

Pas de proposition connue sur les effectifs par classe ; la réduction des effectifs publics qu'il prône limite ce type de mesure.

position estimée

DLDavid LisnardNouvelle ÉnergieNeutre / non positionné

Pas de position connue sur la taille des classes ; sa priorité est l'excellence et l'autonomie des établissements.

position estimée

ÉZÉric ZemmourReconquêteNeutre / non positionné

Pas d'engagement connu sur la taille des classes ; sa priorité va au niveau et à la discipline.

position estimée

FPFlorian PhilippotLes PatriotesNeutre / non positionné

Pas de position identifiée sur la taille des classes.

position estimée

FAFrançois AsselineauUnion Populaire RépublicaineNeutre / non positionné

La réduction des effectifs par classe n'apparaît pas dans le programme de l'UPR.

position estimée

MLMarine Le PenRassemblement NationalNeutre / non positionné

La réduction des effectifs par classe n'est pas un axe de son programme éducatif, centré sur l'autorité et les savoirs.

position estimée

XBXavier BertrandNous FranceNeutre / non positionné

Pas de position publique spécifique sur les effectifs par classe.

position estimée

Autres questions 🎓 Éducation & recherche