🗼 Société, culture & numérique · qui est pour, qui est contre ?
Interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans avec un contrôle d'âge strict
Sur les 27 candidats suivis : 17 pour, 5 neutres ou non positionnés, 5 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz d'affinité✅ Pour (17)
Il propose explicitement d'interdire l'accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans.
source directe
Il propose explicitement d'interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.
source directe
Elle approuve l'interdiction d'accès des mineurs aux réseaux sociaux, qui « font énormément de dégâts sur les jeunes », tout en reconnaissant la liberté d'expression qu'ils ont permise.
source directe
La protection des mineurs en ligne fait consensus en 2026 ; cohérente avec son attention aux effets sociaux du numérique.
position estimée
Favorable à un encadrement plus strict du numérique pour les mineurs, dans la ligne conservatrice de protection de l'enfance, sans mesure phare qui lui soit propre.
position estimée
La protection des mineurs face aux écrans rejoint son discours d'autorité et de protection de l'enfance, sans mesure légale annoncée.
position estimée
Très critique de l'emprise des plateformes sur les jeunes, sans position publique précise identifiée sur l'interdiction aux moins de 15 ans.
position estimée
Sa défense d'une régulation numérique protectrice, notamment pour l'IA, converge avec un encadrement des réseaux sociaux pour les mineurs.
position estimée
Très favorable à la responsabilisation des plateformes et à la protection des mineurs en ligne, plus prudent sur une interdiction sèche avant 15 ans.
source indirecte
La protection de l'enfance contre les contenus numériques rejoint sa vision conservatrice de l'éducation, sans proposition législative propre documentée.
position estimée
Sa critique de l'emprise des plateformes et des écrans sur les jeunes le rend favorable à une régulation stricte, sans position détaillée sur le seuil d'âge.
position estimée
Favorable à la protection des mineurs en ligne, dans le consensus transpartisan croissant, sans en avoir fait une mesure phare.
position estimée
Cohérent avec sa priorité à la protection des mineurs ; pas de prise de position retrouvée sur l'interdiction aux moins de 15 ans.
position estimée
Favorable à la majorité numérique à 15 ans et au contrôle d'âge, dans une logique de protection de l'enfance.
source indirecte
Favorable à une meilleure protection des mineurs en ligne, cohérente avec son discours sur l'autorité et la protection de l'enfance, sans mesure d'interdiction documentée.
position estimée
Favorable à une régulation forte des réseaux sociaux pour les mineurs, dont les modalités (interdiction stricte ou contrôle d'âge) restent débattues.
position estimée
En cohérence avec son discours protecteur sur la jeunesse et les interdits structurants.
position estimée
⚪ Neutres ou non positionnés (5)
Pas de position publique connue sur l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans.
position estimée
Pas de position connue de l'UPR sur l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans.
position estimée
Pas de position recensée sur l'âge d'accès aux réseaux sociaux ; il défend la transparence des algorithmes.
position estimée
Favorable à la régulation des plateformes et à la protection des mineurs, mais réservée sur une interdiction sèche des réseaux sociaux avant 15 ans.
position estimée
Pas de position officielle sur l'âge d'accès aux réseaux sociaux.
position estimée
❌ Contre (5)
Il combat le DSA, la censure des plateformes et surtout tout contrôle d'âge adossé à l'identité numérique, qualifiée d'« outil totalitaire ».
source indirecte
LFI a été le seul groupe à voter contre l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans en janvier 2026, la jugeant « totalement inefficace » et dangereuse pour l'identité numérique.
source directe
Méfiant envers les interdictions et le contrôle d'identité numérique généralisé, outils de surveillance plutôt que de protection selon son courant.
position estimée
Réservée sur les interdictions généralisées, elle privilégie l'éducation au numérique et la régulation des plateformes elles-mêmes.
position estimée
Méfiante envers les interdictions et le contrôle d'âge généralisé, outils de surveillance plutôt que de protection selon son courant ; sujet absent de sa campagne.
position estimée
Autres questions 🗼 Société, culture & numérique
- → Durcir l'application de la laïcité (signes religieux dans l'espace public, accompagnants scolaires, université)
- → Autoriser la gestation pour autrui (GPA) strictement encadrée
- → Consacrer un budget d'au moins un milliard d'euros à la lutte contre les violences faites aux femmes
- → Taxer davantage les géants du numérique et bâtir une souveraineté numérique européenne
- → Encadrer strictement l'intelligence artificielle, même au prix d'un ralentissement de l'innovation
- → Augmenter le budget de la culture et élargir le pass Culture