Encadrer strictement l'intelligence artificielle, même au prix d'un ralentissement de l'innovation

Plutôt favorable à un encadrement strict de l'IA, technologie déployée selon lui au service des profits et de la surveillance plutôt que des travailleurs.

position estimée

Sa Lettre veut « donner force de loi à l'évaluation des systèmes » d'IA les plus puissants, transformer l'INESIA en « véritable autorité » à « pouvoir contraignant » et garantir un « droit de recours à l'intelligence humaine ».

source directe

• ↗ Tenir la promesse de la France — Lettre aux Français (La Convention) (2026-07-15) (nouvel onglet)

Plutôt favorable à un encadrement fort de l'IA au nom de la protection des travailleurs et des libertés, sans position détaillée retrouvée.

position estimée

Critique constante du solutionnisme technologique et de la fuite en avant numérique (« non à la 5G », sobriété technologique), qui plaide pour un encadrement de l'IA.

source indirecte

• ↗ Delphine Batho : « La décroissance est une société du plus, pas du moins » (Reporterre) (2022) (nouvel onglet)

Réclame pour l'IA une « stratégie transversale » incluant une régulation protectrice et un « modèle européen », conciliant encadrement et innovation.

source directe

• ↗ Dominique de Villepin : pour un sursaut euro-gaulliste (2026-03) (nouvel onglet)

Sa défense de la régulation publique face aux grandes plateformes le porte vers un encadrement exigeant de l'IA, sans position détaillée repérée.

position estimée

Le PCF plaide pour un encadrement public des technologies et la protection des travailleurs face à l'automatisation, sans doctrine détaillée sur l'IA.

position estimée

Technocritique revendiqué, attentif aux effets du numérique sur le travail, il penche pour un encadrement fort de l'IA sans avoir formulé de doctrine précise.

position estimée

LFI est favorable à une régulation publique forte de l'IA (droits des travailleurs, données), sans avoir arbitré explicitement le compromis avec l'innovation ; déduction de sa ligne numérique.

position estimée

Favorable à une régulation publique de l'IA protégeant travailleurs et citoyens, dans la ligne européenne soutenue par le PS.

position estimée

Transparence obligatoire des algorithmes et « habeas corpus numérique », mais soutien à une filière technologique souveraine (robotique, IA).

source indirecte

• ↗ Le projet — Les Ruches (programme officiel) (2026-07) (nouvel onglet)

Il veut que la France « garde la maîtrise » de l'IA, « qu'elle en fixe les règles » et qu'elle soit « orientée pour le bien humain », tout en la voyant comme une solution pour se soigner et se former.

source indirecte

• ↗ Karim Bouamrane 2027 — La France Humaine & Forte (site de campagne) (2026) (nouvel onglet)

Favorable à un encadrement exigeant de l'IA (impacts sociaux, énergétiques et démocratiques), dans le cadre européen.

position estimée

Il juge que « la régulation de l'IA doit être équilibrée : laisser de la liberté là où c'est possible, mais aussi encadrer les usages critiques », et propose une agence nationale de l'éthique et de la sécurité des IA et des audits systématiques des modèles.

source indirecte

• ↗ Debout la France — Projet : Intelligence artificielle (2026-02) (nouvel onglet)

Favorable à une régulation exigeante de l'IA dans le cadre européen (AI Act), sans hostilité de principe à l'innovation.

position estimée

Favorable à la régulation européenne du numérique (DSA, AI Act), il assume un encadrement exigeant des technologies, sans hostilité de principe à l'innovation.

position estimée

Le parti dénonce une IA intégrée « au complexe militaro-industriel » et à la surveillance ; il est favorable à en contrôler les usages, sans en faire un thème de campagne.

source indirecte

• ↗ Manifeste de Palantir : fachos de tous les conseils d'administration, unissons-nous ! (2026-04) (nouvel onglet)

Aucune position retrouvée sur la régulation de l'IA ; son mouvement veut au contraire implanter des formations spécialisées en intelligence artificielle dans les sous-préfectures.

position estimée

L'encadrement de l'intelligence artificielle n'est pas traité dans le programme connu de l'UPR.

position estimée

Pas de doctrine arrêtée sur la régulation de l'IA ; oscille entre souverainisme technologique et méfiance envers la sur-régulation bruxelloise.

position estimée

Aucune position identifiée sur l'encadrement de l'intelligence artificielle.

position estimée

Pas de position publique connue sur la régulation de l'intelligence artificielle.

position estimée

Anti-normes et pro-innovation, il veut retirer le principe de précaution de la Constitution ; pour l'innovation médicale, IA diagnostique comprise, il estime que « le modèle n'est pas le contrôle mais la confiance » et, à propos de l'IA, évoque des chercheurs et entrepreneurs « qui n'attendent qu'une chose : qu'on les laisse faire ».

source indirecte

• ↗ Programme économique axé sur la débureaucratisation — Cannes Tendances (nouvel onglet)
• ↗ Nouvelle Énergie — Santé : le projet de David Lisnard (nouvel onglet)
• ↗ Nouvelle Énergie — Quel candidat veut construire de nouveaux réacteurs nucléaires ? (2026-10) (nouvel onglet)

Hostile à la sur-réglementation, il privilégie l'innovation et la compétitivité face aux encadrements contraignants de l'IA.

position estimée

Son programme veut simplifier « le cadre juridique européen applicable à l'IA, sans renoncer à une régulation éthique et protectrice des enfants ».

source directe

• ↗ Pour une France plus conquérante — programme d'Édouard Philippe (edouardphilippe.fr) (2026-07) (nouvel onglet)

La ligne Zemmour-Knafo est technophile et hostile aux surrégulations européennes : accélération sur la blockchain et l'innovation plutôt qu'encadrement strict de l'IA.

source indirecte

• ↗ Un numérique très souverain dans le programme d'Éric Zemmour — Next (2022) (nouvel onglet)
• ↗ Quel avenir pour Reconquête et Sarah Knafo ? — La Grande Conversation (2026) (nouvel onglet)

Le programme 2026-2027 veut « faire de la France une grande puissance de l'intelligence artificielle » avec un soutien massif de l'État ; il demande seulement que « les technologies utilisées dans la décision publique » soient vérifiables et exclut l'IA de l'école.

source indirecte

• ↗ Les Patriotes — Grandes orientations pour un projet patriote, édition 2026-2027 (programme officiel) (2026-09) (nouvel onglet)

Ligne pro-innovation du camp présidentiel sur l'IA (sommet de Paris 2025), hostile à une sur-régulation.

position estimée

Lutte ouvrière rejette les appels à encadrer l'IA : « dans le cadre du capitalisme », cet encadrement « ne peut être que la loi imposée par les grandes puissances impérialistes ».

source indirecte

• ↗ Intelligence artificielle : remplacer l'intelligence humaine ou la libérer ? (Lutte de classe) (2023-05) (nouvel onglet)

Il veut une loi de souveraineté « pour accélérer les autorisations administratives » et investir 620 milliards d'euros sur trois ans dans l'IA ; son encadrement porte sur le droit d'auteur et la transparence des données, non sur un ralentissement de l'innovation.

source directe

• ↗ Programme « Produire » de Philippe Brun (gagner la course de l'IA) (2026-08) (nouvel onglet)