Prési2027

🏛️ Institutions & démocratie · qui est pour, qui est contre ?

Réduire le nombre de parlementaires

Sur les 27 candidats suivis : 9 pour, 12 neutres ou non positionnés, 6 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

🗳️ Faire le quiz d'affinité

✅ Pour (9)

AKAnasse KazibRévolution PermanenteTout à fait pour

Programme : suppression du Sénat et assemblée unique de membres élus pour deux ans, révocables et payés au salaire médian — une réduction drastique du personnel parlementaire.

source indirecte

FAFrançois AsselineauUnion Populaire RépublicaineTout à fait pour

Réduction d'environ 35 % du nombre de parlementaires (500 députés, une centaine de sénateurs) au programme.

source directe

GAGabriel AttalRenaissanceTout à fait pour

Il propose de réduire le nombre de parlementaires dans sa refonte institutionnelle.

source directe

NDNicolas Dupont-AignanDebout la FranceTout à fait pour

Son programme prévoit une réduction d'environ 30 % du nombre de parlementaires.

source indirecte

DLDavid LisnardNouvelle ÉnergiePlutôt pour

Cohérent avec sa volonté de réduire le train de vie de l'État, sans proposition chiffrée connue.

position estimée

ÉPÉdouard PhilippeHorizonsPlutôt pour

Le projet de révision constitutionnelle qu'il portait comme Premier ministre en 2018 prévoyait une réduction d'environ 25 à 30 % du nombre de parlementaires.

position estimée

FPFlorian PhilippotLes PatriotesPlutôt pour

Cohérent avec sa dénonciation du « train de vie de l'État » et des « régimes spéciaux des élus », sans proposition chiffrée identifiée.

position estimée

MLMarine Le PenRassemblement NationalPlutôt pour

A proposé de réduire le nombre de parlementaires dans le cadre de sa réforme institutionnelle couplée à la proportionnelle.

source indirecte

XBXavier BertrandNous FrancePlutôt pour

Position répandue à droite qu'il n'a pas contredite, sans en faire une proposition personnelle marquante.

position estimée

⚪ Neutres ou non positionnés (12)

BCBernard CazeneuveLa ConventionNeutre / non positionné

Aucune position publique connue sur la réduction du nombre de parlementaires.

position estimée

BRBruno RetailleauLes RépublicainsNeutre / non positionné

Ancien sénateur, il n'a pas fait de la réduction du nombre de parlementaires un marqueur ; la droite sénatoriale y est traditionnellement réticente.

position estimée

DDDominique de VillepinLa France HumanisteNeutre / non positionné

Position non documentée sur la réduction du nombre de parlementaires.

position estimée

ÉZÉric ZemmourReconquêteNeutre / non positionné

Pas de position structurante connue sur le nombre de parlementaires.

position estimée

FRFrançois RuffinDebout !Neutre / non positionné

La réduction du nombre de parlementaires est une proposition macroniste et RN ; il ne l'a ni soutenue ni combattue publiquement.

position estimée

JBJuan BrancoLes RuchesNeutre / non positionné

Propose une refonte totale du Parlement (fusion des chambres ou 14 500 agoras citoyennes) plutôt qu'une simple réduction du nombre d'élus.

source indirecte

KBKarim BouamraneParti SocialisteNeutre / non positionné

Aucune position connue sur le nombre de parlementaires.

position estimée

MTMarine TondelierLes ÉcologistesNeutre / non positionné

Pas de position connue sur la réduction du nombre de parlementaires ; la proportionnelle est leur priorité institutionnelle.

position estimée

NANathalie ArthaudLutte ouvrièreNeutre / non positionné

Aucune position sur la taille du Parlement, question étrangère à ses priorités.

position estimée

RGRaphaël GlucksmannPlace PubliqueNeutre / non positionné

Pas de position publique connue sur la réduction du nombre de parlementaires.

position estimée

SRSégolène RoyalParti socialisteNeutre / non positionné

En 2007 elle proposait le mandat unique et une réforme du Sénat, sans réduction du nombre de parlementaires ; aucune position récente.

position estimée

SLSelma LabibNPA-RévolutionnairesNeutre / non positionné

Pas de position connue ; la réduction du nombre de parlementaires n'est pas un thème du NPA-R, qui conteste le Parlement lui-même comme « comédie ».

position estimée

❌ Contre (6)

FRFabien RousselParti Communiste FrançaisTout à fait contre

Le PCF s'oppose à la réduction du nombre de parlementaires, qui affaiblirait le pluralisme et la représentation des territoires populaires.

source indirecte

CAClémentine AutainL'AprèsPlutôt contre

Attachée au rôle du Parlement, elle est réticente aux mesures de réduction du nombre d'élus perçues comme antiparlementaires.

position estimée

DBDelphine BathoGénération ÉcologiePlutôt contre

La réduction du nombre de parlementaires affaiblirait le pluralisme, argument classique des écologistes.

position estimée

JLJean-Luc MélenchonLa France InsoumisePlutôt contre

LFI ne porte pas la réduction du nombre de parlementaires, mesure associée aux projets de Macron qu'elle a critiquée comme un affaiblissement du Parlement ; déduction de sa ligne institutionnelle.

position estimée

JGJérôme GuedjParti SocialistePlutôt contre

La réduction du nombre de parlementaires, portée par la droite et le centre, affaiblirait selon la gauche la représentation des territoires.

position estimée

OFOlivier FaureParti SocialistePlutôt contre

La réduction du nombre de parlementaires, projet macroniste, est vue au PS comme un affaiblissement de la représentation.

position estimée

Autres questions 🏛️ Institutions & démocratie