Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourConservateur en matière éducative, il soutient l'interdiction du portable à l'école et un encadrement strict des écrans pour les mineurs.
position estimée
Éducation & recherche · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 25 pour, 4 neutres ou non positionnés, 1 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz Éducation & rechercheBruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourConservateur en matière éducative, il soutient l'interdiction du portable à l'école et un encadrement strict des écrans pour les mineurs.
position estimée
Dominique de VillepinLa France humaniste
Tout à fait pourIl demande « l'interdiction effective des téléphones portables dans l'enceinte des établissements » (septembre 2026) et l'interdiction du défilement infini pour les mineurs (juillet 2026).
source directe
François AsselineauUnion populaire républicaine
Tout à fait pourLe programme de 2022 limite les écrans à l'école aux seuls cours où ils sont strictement nécessaires et prévoit que l'interdiction des téléphones portables en cours sera scrupuleusement appliquée.
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait pour« État d'urgence contre les écrans » : pause numérique au collège et interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, proposée avec Marcel Rufo.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait pourL'interdiction du téléphone portable à l'école figure dans le programme RN, assortie d'un discours de fermeté sur les écrans et les mineurs.
source indirecte
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait pourInterrogé pendant la campagne de la primaire, il déclare : « Je suis pour l'interdiction des téléphones portables au lycée. »
source indirecte
Raphaël GlucksmannPlace publique
Tout à fait pourIl veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans et « bannir TikTok », au nom de la santé mentale des adolescents.
source directe
Ségolène RoyalParti socialiste
Tout à fait pourElle approuve l'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs : « Les réseaux sociaux font énormément de dégâts sur les jeunes. »
source directe
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt pourLa régulation des écrans pour les mineurs est un consensus transpartisan de 2026, cohérent avec son intérêt pour le numérique et l'IA.
position estimée
Clémentine AutainL'Après
Plutôt pourPlutôt favorable à l'encadrement des écrans chez les mineurs, consensus de santé publique, sans en faire un marqueur politique.
position estimée
David LisnardNouvelle Énergie
Plutôt pourCohérent avec son discours de protection de l'enfance et d'autorité éducative, sans proposition légale précise connue.
position estimée
Delphine BathoGénération Écologie
Plutôt pourDéfend la sobriété technologique et a demandé un moratoire sur la 5G en 2020 en questionnant l'utilité et l'impact de cette technologie ; pas de proposition détaillée sur les écrans à l'école.
source indirecte
Édouard PhilippeHorizons
Plutôt pourTrès favorable à la responsabilisation des plateformes et à l'encadrement des écrans pour les mineurs, dans le sillage du consensus émergent.
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Plutôt pourIl a soutenu les textes de protection des mineurs en ligne en juillet 2026 ; l'encadrement des écrans à l'école fait consensus dans son camp sans être un marqueur personnel.
source indirecte
Éric ZemmourReconquête
Plutôt pourL'encadrement des écrans à l'école s'accorde avec sa vision d'une instruction exigeante et disciplinée, sans mesure phare documentée.
position estimée
Fabien RousselParti communiste français
Plutôt pourFavorable à la protection de l'enfance face aux écrans, sans mesure spécifique connue sur leur interdiction à l'école.
position estimée
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt pourSon plan santé inscrit la « sensibilisation aux écrans » parmi les programmes de prévention à généraliser à 100 % des écoles ; il ne demande pas d'interdiction législative.
source indirecte
Florian PhilippotLes Patriotes
Plutôt pourLe programme 2026-2027 veut que l'école demeure « un sanctuaire sans IA afin de protéger les capacités cognitives des enfants » et refuse les injonctions des « multinationales du numérique » ; il ne traite pas des téléphones portables.
source indirecte
François RuffinDebout !
Plutôt pourCritique de l'aliénation numérique et de l'emprise des écrans sur les enfances populaires, il est favorable à un encadrement strict à l'école.
position estimée
Jérôme GuedjParti socialiste
Plutôt pourSensible aux enjeux de santé publique des jeunes, il s'inscrit dans le consensus croissant sur l'encadrement des écrans chez les mineurs.
position estimée
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourLa « protection des mineurs » figure parmi ses thèmes prioritaires de campagne ; il n'a pas détaillé de mesure sur les écrans à l'école.
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Plutôt pourFavorable à la régulation des écrans chez les enfants, par une approche de santé publique plus que d'interdiction généralisée.
position estimée
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Plutôt pourFavorable à la protection des mineurs face aux écrans, dans la ligne de son discours sur l'autorité éducative, sans mesure précise documentée.
position estimée
Olivier FaureParti socialiste
Plutôt pourFavorable à l'encadrement des écrans chez les mineurs, un consensus transpartisan croissant, sans en faire un marqueur.
position estimée
Xavier BertrandNous France
Plutôt pourEn cohérence avec son discours sur les repères et la protection de la jeunesse ; pas de proposition détaillée publique.
position estimée
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Neutre / non positionnéPas de position tranchée : LFI reconnaît un problème de santé publique lié aux écrans mais s'est opposée aux interdictions jugées inapplicables ; ambivalence sur l'encadrement scolaire.
position estimée
Juan BrancoLes Ruches
Neutre / non positionnéPas de position recensée ; son programme mise au contraire sur une plateforme publique de cours filmés.
position estimée
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Neutre / non positionnéPas de position officielle sur les écrans à l'école.
position estimée
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Neutre / non positionnéPas de position connue sur les écrans à l'école ; le sujet est absent de sa communication.
position estimée
Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait contreSon parti qualifie l'extension de l'interdiction des téléphones aux lycées de « mesure répressive qui vise à discipliner les élèves ».
source indirecte
Éducation & recherche