Durcir les peines pour les agressions contre les forces de l'ordre, élus et agents publics

Le pacte législatif LR prévoit une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre et un durcissement des sanctions contre leurs agresseurs.

source indirecte

• ↗ Duel Bruno Retailleau/Didier Migaud (Public Sénat) (2024-10) (nouvel onglet)

La tribune qu'il a co-signée demande des peines planchers spécifiquement pour les agressions contre les détenteurs de l'autorité publique.

source directe

• ↗ Tribune « Un État tracassier avec les citoyens paisibles, et faible avec les délinquants » (2021-03) (nouvel onglet)

Son programme prévoit des peines planchers pour les infractions les plus graves, « en particulier lorsqu'elles portent atteinte à l'intégrité physique des personnes dépositaires de l'autorité publique ».

source directe

• ↗ Pour une France plus sûre — programme d'Édouard Philippe (edouardphilippe.fr) (2026-07) (nouvel onglet)

Il veut durcir la réponse pénale contre les agresseurs des forces de l'ordre, jusqu'à la fin de l'excuse de minorité pour ces faits.

source directe

• ↗ Les propositions d'Éric Zemmour pour la sécurité — AEF info (2022-02) (nouvel onglet)

Il propose des peines très lourdes, jusqu'à 30 ans, pour les meurtres d'agents publics et défend fermement les forces de l'ordre républicaines.

source directe

• ↗ Wikipédia — Fabien Roussel (prises de position sécurité) (2026) (nouvel onglet)

Ligne de fermeté revendiquée pour protéger forces de l'ordre, élus et agents publics.

source indirecte

Propose un durcissement systématique des peines pour les agressions contre policiers, gendarmes, pompiers et élus.

source indirecte

• ↗ Programme RN — toutes les propositions (2026) (nouvel onglet)

Le projet justice prévoit de « Réinstaurer et élargir les peines planchers pour toute agression contre policiers, gendarmes, pompiers, enseignants, soignants ».

source directe

• ↗ Debout la France — Projet : Justice (2026-06) (nouvel onglet)

Il met en avant des « peines minimum pour ceux qui s'en prennent aux maires, aux pompiers, aux gendarmes, aux policiers » parmi les clés pour retrouver la sécurité (août 2025).

source directe

• ↗ « Je ne crois qu'à une droite de rassemblement » — La Montagne (entretien repris par Nous France) (2025-08) (nouvel onglet)

« La fermeté n'est pas une posture. C'est une chaîne de décisions » : il réclame l'exécution effective des sanctions et des moyens durables pour la justice, dans sa ligne de protection des institutions et des agents publics.

source indirecte

• ↗ « Quand l'État se paie de mots » — communiqué de campagne (2026-07) (nouvel onglet)

Pas d'opposition connue au renforcement des sanctions pour agressions contre agents publics, sujet largement consensuel.

position estimée

Cohérent avec sa défense de l'autorité de l'État républicain et de ses agents ; pas de mesure pénale précise connue.

position estimée

Aucune déclaration retrouvée ; ancien maire, il s'inscrit dans le consensus des élus locaux sur la protection des agents publics et des maires.

position estimée

Cohérent avec sa ligne de fermeté pénale et de restauration de l'autorité de l'État, sans proposition spécifique identifiée.

position estimée

Ligne pro-forces de l'ordre (budgets en hausse, police de proximité), sans mesure pénale spécifique connue sur ce point.

position estimée

Ferme sur le régalien, il soutient la protection des agents publics et des élus, sans faire de la surenchère pénale un axe de campagne.

position estimée

Sa « France forte » ne transige pas sur « l'ordre, l'autorité, le respect, le civisme » ; il défend les agents publics et la police sans détailler de peines spécifiques.

source indirecte

• ↗ Karim Bouamrane, candidat et maire de Saint-Ouen, veut « une France humaine et forte » (2026-08) (nouvel onglet)

Il condamne les violences contre les élus et agents publics et soutient des réponses pénales fermes, sans surenchère répressive.

position estimée

Compatible avec sa ligne de fermeté républicaine et de protection des agents publics, sans proposition spécifique connue.

position estimée

Sa promesse d'un « État fort » et de « zéro tolérance pour les agresseurs » laisse présumer un soutien à une réponse pénale ferme contre les atteintes aux agents publics, sans proposition précise.

position estimée

Il condamne les violences contre les agents publics mais refuse la surenchère pénale ; aucune position explicite sur un durcissement spécifique des peines.

position estimée

Pas de position spécifique connue sur le durcissement des peines pour agressions contre les dépositaires de l'autorité publique.

position estimée

Pas de position spécifique connue sur un durcissement des peines pour agressions contre les forces de l'ordre.

position estimée

Il a voté contre le projet de loi de « réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public » de juillet 2026, sans pour autant se prononcer sur l'aggravation des peines pour agressions d'agents publics.

position estimée

Son programme réclame l'« abrogation de toutes les lois sécuritaires » et l'« amnistie de tous les manifestants, jeunes de quartiers populaires et syndicalistes réprimés », à l'opposé d'un durcissement des peines.

source indirecte

• ↗ Anasse Kazib 2027 — Notre programme (premières mesures, 6 axes) (2026-09) (nouvel onglet)

Considère ce type de mesures comme un renforcement de l'impunité policière et de la répression des mouvements sociaux.

position estimée

Opposée par principe à l'aggravation systématique des peines, qu'elle juge inefficace contre la délinquance.

position estimée

LFI est généralement défavorable aux surenchères pénales catégorielles, tout en condamnant les violences ; déduction de sa ligne pénale générale.

position estimée

Propose au contraire de contraventionnaliser l'outrage sous condition de preuve matérielle.

source indirecte

• ↗ Le projet — Les Ruches (programme officiel) (2026-07) (nouvel onglet)

Ne soutient pas les surenchères pénales, y compris celles protégeant spécifiquement les institutions.

position estimée