Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourLa gratuité des soins qu'il revendique est incompatible avec les dépassements d'honoraires, symboles de médecine à deux vitesses.
source indirecte
Santé · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 21 pour, 7 neutres ou non positionnés, 2 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz SantéAnasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourLa gratuité des soins qu'il revendique est incompatible avec les dépassements d'honoraires, symboles de médecine à deux vitesses.
source indirecte
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait pourFavorable au plafonnement des dépassements d'honoraires, conformément à sa défense d'un accès égal aux soins.
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait pourL'encadrement des dépassements d'honoraires relève de sa défense de l'égal accès aux soins et du service public de santé.
source indirecte
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait pourLe plafonnement des dépassements d'honoraires découle directement de son objectif de remboursement à 100 % par la Sécurité sociale.
source indirecte
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait pourDans le cadre du « 100 % Sécu », LFI veut conventionner strictement et lutter contre les dépassements d'honoraires.
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Tout à fait pourEncadrement renforcé des dépassements d'honoraires, avec référendum sur leur suppression, inscrit au programme.
source directe
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait pourFavorable à l'encadrement strict des dépassements d'honoraires pour garantir l'accès aux soins.
position estimée
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait pourCohérent avec sa dénonciation de la médecine à deux vitesses.
position estimée
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait pourLa gratuité des soins dans un service public de santé est incompatible avec les dépassements d'honoraires, symboles d'une médecine à deux vitesses.
position estimée
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt pourL'encadrement des dépassements d'honoraires est une position constante de la gauche de gouvernement.
position estimée
Delphine BathoGénération Écologie
Plutôt pourFavorable à l'accès de tous aux soins, ce qui implique de limiter les dépassements d'honoraires excessifs.
position estimée
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt pourSon « bouclier santé » limitant le reste à charge converge avec un encadrement des dépassements d'honoraires, sans mesure explicite trouvée.
position estimée
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt pourAucune position publique connue sur ce sujet ; déduction de sa ligne social-démocrate d'élu local, centrée sur les territoires.
position estimée
François AsselineauUnion populaire républicaine
Plutôt pourLe remboursement à 100 % par la Sécurité sociale implique de contenir les restes à charge, donc les dépassements d'honoraires, sans mesure explicite.
position estimée
François RuffinDebout !
Plutôt pourLa limitation des dépassements d'honoraires s'inscrit dans sa défense de l'égalité d'accès aux soins, particulièrement dans les territoires populaires.
position estimée
Jérôme GuedjParti socialiste
Plutôt pourCohérent avec son combat contre les inégalités d'accès aux soins ; le PS propose d'encadrer les dépassements d'honoraires.
position estimée
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourL'égal accès aux soins « quels que soient ses revenus » plaide pour l'encadrement des dépassements, sans déclaration explicite.
position estimée
Olivier FaureParti socialiste
Plutôt pourFavorable à l'encadrement des dépassements d'honoraires au nom de l'égal accès aux soins.
position estimée
Philippe BrunParti socialiste
Plutôt pourSa « grande Sécu » et le conditionnement des tarifs conventionnés vont dans le sens d'un encadrement des restes à charge, mais les dépassements d'honoraires ne sont pas traités explicitement.
position estimée
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt pourL'encadrement des dépassements d'honoraires est régulièrement défendu par la gauche pour l'accès aux soins.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt pourL'encadrement des dépassements d'honoraires est cohérent avec son « ordre juste » appliqué à la santé, sans proposition explicite.
position estimée
Édouard PhilippeHorizons
Neutre / non positionnéPas de position connue sur le plafonnement des dépassements d'honoraires ; sa préférence pour la liberté tarifaire encadrée est probable.
position estimée
Éric ZemmourReconquête
Neutre / non positionnéPas de position connue sur les dépassements d'honoraires.
position estimée
Florian PhilippotLes Patriotes
Neutre / non positionnéPas de position identifiée sur les dépassements d'honoraires.
position estimée
Gabriel AttalRenaissance
Neutre / non positionnéPas de position identifiée sur les dépassements d'honoraires.
position estimée
Marine Le PenRassemblement national
Neutre / non positionnéPas de position établie sur le plafonnement des dépassements d'honoraires.
position estimée
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Neutre / non positionnéPosition non documentée sur les dépassements d'honoraires.
position estimée
Xavier BertrandNous France
Neutre / non positionnéPas de position publique connue sur les dépassements d'honoraires.
position estimée
Bruno RetailleauLes Républicains
Plutôt contreDéfenseur de la médecine libérale, il est réticent aux mesures coercitives sur les honoraires.
position estimée
David LisnardNouvelle Énergie
Plutôt contreAttaché à la liberté tarifaire des professions libérales, il ne propose pas de plafonnement administratif des honoraires.
position estimée
Santé