Prési2027

Santé · qui est pour, qui est contre ?

Réguler l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux

Sur les 30 candidats suivis : 19 pour, 5 neutres ou non positionnés, 6 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz Santé

Pour (19)

CA

Clémentine AutainL'Après

Tout à fait pour

La gauche dont elle fait partie soutient la régulation de l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux, enjeu majeur en Seine-Saint-Denis.

source indirecte

EM

Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste

Tout à fait pour

Sa famille politique défend la régulation de l'installation des médecins et des obligations d'exercice de cinq à dix ans en contrepartie du financement des études, contre les déserts médicaux.

source indirecte

FR

François RuffinDebout !

Tout à fait pour

Il a annoncé qu'il voterait « sans aucun doute » la proposition de loi transpartisane Garot instaurant une autorisation d'installation des médecins dans les zones sur-dotées, adoptée par l'Assemblée en mai 2025.

source directe

JG

Jérôme GuedjParti socialiste

Tout à fait pour

Il soutient la proposition de loi Garot visant à réguler l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux — après s'être abstenu en juin 2023 sur une première tentative de régulation, son soutien à la régulation est désormais assumé publiquement.

source directe

BC

Bernard CazeneuveLa Convention

Plutôt pour

La régulation de l'installation des médecins est majoritaire dans sa famille politique, cohérente avec sa défense des services publics territoriaux.

position estimée

FR

Fabien RousselParti communiste français

Plutôt pour

Le PCF soutient les dispositifs de régulation de l'installation des médecins portés par des propositions de loi transpartisanes contre les déserts médicaux.

source indirecte

MT

Marine TondelierLes Écologistes

Plutôt pour

La gauche écologiste est favorable à une régulation de l'installation des médecins pour résorber les déserts médicaux, en complément de centres de santé publics.

position estimée

RG

Raphaël GlucksmannPlace publique

Plutôt pour

La régulation de l'installation des médecins est majoritairement soutenue à gauche pour lutter contre les déserts médicaux ; pas de déclaration spécifique connue.

position estimée

SR

Ségolène RoyalParti socialiste

Plutôt pour

Son « ordre juste » pour la santé et sa dénonciation du « gaspillage » de « 6 000 médecins algériens » sous-employés en France vont dans le sens d'un accès aux soins organisé, sans position explicite sur la régulation de l'installation.

position estimée

SL

Selma LabibNPA-Révolutionnaires

Plutôt pour

Plutôt favorable à une régulation dans le cadre d'un service public de santé planifié, sa réponse principale aux déserts médicaux étant le financement massif du système public.

position estimée

Neutres ou non positionnés (5)

DD

Dominique de VillepinLa France humaniste

Neutre / non positionné

Position non documentée sur la régulation de l'installation des médecins.

position estimée

FV

Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)

Neutre / non positionné

Son plan santé mise sur l'attractivité (pôle municipal d'accueil des professionnels, pack d'installation, cabinets à loyers modérés, accueil d'internes) et sur l'ouverture aux praticiens hors UE, et non sur une régulation contraignante de l'installation.

source indirecte

ND

Nicolas Dupont-AignanDebout la France

Neutre / non positionné

Contre les déserts médicaux, il privilégie l'offre (hôpital par département, formations) plutôt que la coercition à l'installation, sur laquelle il ne s'est pas prononcé clairement.

position estimée

XB

Xavier BertrandNous France

Neutre / non positionné

Confronté aux déserts médicaux dans sa région, il a privilégié l'incitation à l'installation sans se rallier publiquement à la coercition.

position estimée

Contre (6)

DL

David LisnardNouvelle Énergie

Tout à fait contre

Il se dit opposé à la régulation de l'installation des médecins (« Je suis contre la régulation », BFMTV, mai 2025) ; pour lui, l'accès aux soins « ne passe ni par la contrainte, ni par les injonctions administratives ».

source directe

BR

Bruno RetailleauLes Républicains

Plutôt contre

La droite sénatoriale dont il est issu défend la liberté d'installation des médecins assortie d'incitations, contre les mesures coercitives.

position estimée

ÉP

Édouard PhilippeHorizons

Plutôt contre

Réservé sur la coercition à l'installation des médecins, il privilégie les incitations et la délégation d'actes, dans la ligne du bloc central.

position estimée

GA

Gabriel AttalRenaissance

Plutôt contre

Son groupe s'est opposé à la régulation coercitive de l'installation des médecins (PPL Garot), préférant les incitations.

source indirecte

ML

Marine Le PenRassemblement national

Plutôt contre

Défend la liberté d'installation des médecins et privilégie les incitations (bourses, cabinets subventionnés) contre les déserts médicaux.

source indirecte

Santé

Autres questions du thème