🏥 Santé · qui est pour, qui est contre ?
Réguler l'installation des médecins pour lutter contre les
Sur les 27 candidats suivis : 17 pour, 4 neutres ou non positionnés, 6 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz Santé✅ Pour (17)
La gauche dont elle fait partie soutient la régulation de l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux, enjeu majeur en Seine-Saint-Denis.
source indirecte
Cosignataire de la proposition de loi Garot (13 février 2025) instaurant une autorisation préalable d'installation des médecins, adoptée par l'Assemblée nationale le 7 mai 2025.
source directe
Il a annoncé qu'il voterait « sans aucun doute » la proposition de loi transpartisane Garot instaurant une autorisation d'installation des médecins dans les zones sur-dotées, adoptée par l'Assemblée en mai 2025.
source directe
La régulation de l'installation des médecins est une revendication ancienne des Insoumis, portée notamment par des amendements et une proposition de loi transpartisane.
source directe
Il soutient la proposition de loi Garot visant à réguler l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux — après s'être abstenu en juin 2023 sur une première tentative de régulation, son soutien à la régulation est désormais assumé publiquement.
source directe
Obligations d'exercice en zones sous-dotées et régulation décennale de l'installation inscrites au programme.
source directe
La loi Garot de régulation de l'installation des médecins a été portée par un député PS et soutenue par le groupe socialiste.
source directe
Plutôt favorable à une régulation de l'installation dans le cadre d'un service public de santé planifié, sa réponse principale aux déserts médicaux.
position estimée
La régulation de l'installation des médecins est majoritaire dans sa famille politique, cohérente avec sa défense des services publics territoriaux.
position estimée
Il veut rétablir les obligations de garde des médecins libéraux et envoyer 1 000 médecins salariés par l'État dans les déserts médicaux, sans aller jusqu'à réguler la liberté d'installation.
source indirecte
Le PCF soutient les dispositifs de régulation de l'installation des médecins portés par des propositions de loi transpartisanes contre les déserts médicaux.
source indirecte
Il veut « une France qui lutte contre les déserts médicaux » et un accès aux soins « quels que soient son lieu de résidence, ses revenus » ; la régulation de l'installation n'est pas nommée mais correspond à la loi Garot soutenue par le PS.
source indirecte
La gauche écologiste est favorable à une régulation de l'installation des médecins pour résorber les déserts médicaux, en complément de centres de santé publics.
position estimée
Favorable à garantir l'accès aux soins sur tout le territoire, y compris par la contrainte sur l'installation si nécessaire.
position estimée
La régulation de l'installation des médecins est majoritairement soutenue à gauche pour lutter contre les déserts médicaux ; pas de déclaration spécifique connue.
position estimée
Son « ordre juste » pour la santé et sa dénonciation du « gaspillage » de « 6 000 médecins algériens » sous-employés en France vont dans le sens d'un accès aux soins organisé, sans position explicite sur la régulation de l'installation.
position estimée
Plutôt favorable à une régulation dans le cadre d'un service public de santé planifié, sa réponse principale aux déserts médicaux étant le financement massif du système public.
position estimée
⚪ Neutres ou non positionnés (4)
Position non documentée sur la régulation de l'installation des médecins.
position estimée
La régulation de l'installation des médecins n'est pas abordée dans le programme connu de l'UPR.
position estimée
Contre les déserts médicaux, il privilégie l'offre (hôpital par département, formations) plutôt que la coercition à l'installation, sur laquelle il ne s'est pas prononcé clairement.
position estimée
Confronté aux déserts médicaux dans sa région, il a privilégié l'incitation à l'installation sans se rallier publiquement à la coercition.
position estimée
❌ Contre (6)
Il veut débureaucratiser l'accès aux études et à l'exercice de la médecine (suppression des ARS) et sa doctrine libérale s'oppose à la coercition à l'installation.
source indirecte
La droite sénatoriale dont il est issu défend la liberté d'installation des médecins assortie d'incitations, contre les mesures coercitives.
position estimée
Réservé sur la coercition à l'installation des médecins, il privilégie les incitations et la délégation d'actes, dans la ligne du bloc central.
position estimée
Le programme veut « rendre aux soignants la maîtrise de leur métier » et réduire la coercition administrative — logique contraire à une régulation autoritaire de l'installation.
source indirecte
Son groupe s'est opposé à la régulation coercitive de l'installation des médecins (PPL Garot), préférant les incitations.
source indirecte
Défend la liberté d'installation des médecins et privilégie les incitations (bourses, cabinets subventionnés) contre les déserts médicaux.
source indirecte
Autres questions 🏥 Santé
- → Augmenter significativement les moyens et effectifs de l'hôpital public
- → Confier une place plus importante au secteur privé dans le système de santé
- → Rembourser à 100 % par la Sécurité sociale les soins essentiels
- → Légaliser l'aide active à mourir (euthanasie, suicide assisté) strictement encadrée
- → Faire de la santé mentale une priorité nationale avec des moyens dédiés
- → Pénaliser ou plafonner les dépassements d'honoraires excessifs