Clémentine AutainL'Après
Tout à fait pourLa gauche dont elle fait partie soutient la régulation de l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux, enjeu majeur en Seine-Saint-Denis.
source indirecte
Santé · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 19 pour, 5 neutres ou non positionnés, 6 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz SantéClémentine AutainL'Après
Tout à fait pourLa gauche dont elle fait partie soutient la régulation de l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux, enjeu majeur en Seine-Saint-Denis.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait pourCosignataire de la proposition de loi Garot (13 février 2025) instaurant une autorisation préalable d'installation des médecins, adoptée par l'Assemblée nationale le 7 mai 2025.
source directe
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait pourSa famille politique défend la régulation de l'installation des médecins et des obligations d'exercice de cinq à dix ans en contrepartie du financement des études, contre les déserts médicaux.
source indirecte
François RuffinDebout !
Tout à fait pourIl a annoncé qu'il voterait « sans aucun doute » la proposition de loi transpartisane Garot instaurant une autorisation d'installation des médecins dans les zones sur-dotées, adoptée par l'Assemblée en mai 2025.
source directe
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait pourLa régulation de l'installation des médecins est une revendication ancienne des Insoumis, portée notamment par des amendements et une proposition de loi transpartisane.
source directe
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait pourIl soutient la proposition de loi Garot visant à réguler l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux — après s'être abstenu en juin 2023 sur une première tentative de régulation, son soutien à la régulation est désormais assumé publiquement.
source directe
Juan BrancoLes Ruches
Tout à fait pourObligations d'exercice en zones sous-dotées et régulation décennale de l'installation inscrites au programme.
source directe
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait pourLa loi Garot de régulation de l'installation des médecins a été portée par un député PS et soutenue par le groupe socialiste.
source directe
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait pourSa mesure 13 régule l'installation des médecins : « l'installation des médecins dans des zones déjà bien pourvues doit être soumise à une autorisation des ARS », conditionnée au départ d'un confrère de même spécialité.
source directe
Anasse KazibRévolution permanente
Plutôt pourSon parti critique « le principe de liberté d'installation, qui revient à traiter les médecins comme des petits chefs d'entreprise » et veut un système de santé sous contrôle des travailleurs et des usagers.
source indirecte
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt pourLa régulation de l'installation des médecins est majoritaire dans sa famille politique, cohérente avec sa défense des services publics territoriaux.
position estimée
Éric ZemmourReconquête
Plutôt pourIl veut rétablir les obligations de garde des médecins libéraux et envoyer 1 000 médecins salariés par l'État dans les déserts médicaux, sans aller jusqu'à réguler la liberté d'installation.
source indirecte
Fabien RousselParti communiste français
Plutôt pourLe PCF soutient les dispositifs de régulation de l'installation des médecins portés par des propositions de loi transpartisanes contre les déserts médicaux.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt pourIl veut « une France qui lutte contre les déserts médicaux » et un accès aux soins « quels que soient son lieu de résidence, ses revenus » ; la régulation de l'installation n'est pas nommée mais correspond à la loi Garot soutenue par le PS.
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Plutôt pourLa gauche écologiste est favorable à une régulation de l'installation des médecins pour résorber les déserts médicaux, en complément de centres de santé publics.
position estimée
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Plutôt pourPropose de « réfléchir à un système permettant l'installation de médecins et de pharmaciens en fonction des besoins réels des populations et pas sur le simple critère du profit personnel ».
source indirecte
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt pourLa régulation de l'installation des médecins est majoritairement soutenue à gauche pour lutter contre les déserts médicaux ; pas de déclaration spécifique connue.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt pourSon « ordre juste » pour la santé et sa dénonciation du « gaspillage » de « 6 000 médecins algériens » sous-employés en France vont dans le sens d'un accès aux soins organisé, sans position explicite sur la régulation de l'installation.
position estimée
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Plutôt pourPlutôt favorable à une régulation dans le cadre d'un service public de santé planifié, sa réponse principale aux déserts médicaux étant le financement massif du système public.
position estimée
Dominique de VillepinLa France humaniste
Neutre / non positionnéPosition non documentée sur la régulation de l'installation des médecins.
position estimée
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Neutre / non positionnéSon plan santé mise sur l'attractivité (pôle municipal d'accueil des professionnels, pack d'installation, cabinets à loyers modérés, accueil d'internes) et sur l'ouverture aux praticiens hors UE, et non sur une régulation contraignante de l'installation.
source indirecte
François AsselineauUnion populaire républicaine
Neutre / non positionnéLe programme de 2022 répond aux déserts médicaux par une incitation — une majoration de 20 % des actes des médecins exerçant dans les zones cartographiées comme déserts médicaux — et ne se prononce pas sur une régulation de l'installation.
source indirecte
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Neutre / non positionnéContre les déserts médicaux, il privilégie l'offre (hôpital par département, formations) plutôt que la coercition à l'installation, sur laquelle il ne s'est pas prononcé clairement.
position estimée
Xavier BertrandNous France
Neutre / non positionnéConfronté aux déserts médicaux dans sa région, il a privilégié l'incitation à l'installation sans se rallier publiquement à la coercition.
position estimée
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait contreIl se dit opposé à la régulation de l'installation des médecins (« Je suis contre la régulation », BFMTV, mai 2025) ; pour lui, l'accès aux soins « ne passe ni par la contrainte, ni par les injonctions administratives ».
source directe
Bruno RetailleauLes Républicains
Plutôt contreLa droite sénatoriale dont il est issu défend la liberté d'installation des médecins assortie d'incitations, contre les mesures coercitives.
position estimée
Édouard PhilippeHorizons
Plutôt contreRéservé sur la coercition à l'installation des médecins, il privilégie les incitations et la délégation d'actes, dans la ligne du bloc central.
position estimée
Florian PhilippotLes Patriotes
Plutôt contreLe programme veut « rendre aux soignants la maîtrise de leur métier » et réduire la coercition administrative — logique contraire à une régulation autoritaire de l'installation.
source indirecte
Gabriel AttalRenaissance
Plutôt contreSon groupe s'est opposé à la régulation coercitive de l'installation des médecins (PPL Garot), préférant les incitations.
source indirecte
Marine Le PenRassemblement national
Plutôt contreDéfend la liberté d'installation des médecins et privilégie les incitations (bourses, cabinets subventionnés) contre les déserts médicaux.
source indirecte
Santé