🤝 Travail, retraites & social · qui est pour, qui est contre ?
Réduire le temps de travail (semaine de 32 heures ou de 4 jours)
Sur les 27 candidats suivis : 9 pour, 4 neutres ou non positionnés, 14 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz d'affinité✅ Pour (9)
Son programme revendique la répartition du temps de travail entre toutes les mains, ce qui passe par une réduction généralisée de sa durée.
source directe
La réduction du temps de travail est une revendication constante de son courant écosocialiste.
source indirecte
La semaine de 32 heures figure dans son programme, dans la continuité de la réduction du temps de travail portée par le PCF.
source directe
Le programme prévoit le passage aux 32 heures pour les métiers pénibles et de nuit, une 6e semaine de congés payés et une réduction générale négociée du temps de travail.
source indirecte
Le programme 2027 des Écologistes prévoit « la diminution du temps de travail à trente-deux heures », dans la lignée de la revendication écologiste de réduction du temps de travail.
source indirecte
La répartition du travail entre tous avec maintien du salaire (« travailler moins pour travailler tous ») est une revendication centrale.
source directe
« Le partage du temps de travail » est l'un de ses trois axes de campagne : « partager le travail entre tous sans perte de salaire pour en finir avec le chômage ».
source directe
- ↗ Selma Labib : « C'est nous qui produisons tout, donc c'est à nous de décider de tout dans cette société » (Lyon Bondy Blog) (2026-07)
- ↗ Profession de foi de la liste « Pour un monde sans frontières ni patrons, urgence révolution ! » conduite par Selma Labib (européennes 2024) (2024-05)
- ↗ À propos — NPA Révolutionnaires (2026)
La réduction du temps de travail fait partie du projet décroissant de Génération Écologie (« travailler moins, vivre mieux »).
source indirecte
Recensé pour la semaine de 32 heures, mais son programme fixe aussi un objectif de 1 800 heures travaillées par actif ; ambiguïté réelle.
source indirecte
⚪ Neutres ou non positionnés (4)
La réduction du temps de travail à 32 heures ne fait pas partie des propositions de l'UPR.
position estimée
Depuis sa rupture avec LFI, il a pris ses distances avec la semaine de 32 heures (« Nous n'aurons pas à la fois la semaine de 32 heures, la retraite à 60 ans, une sixième semaine de congés payés »), recentrant son discours sur la valeur travail et les salaires.
source indirecte
La semaine de 32 heures n'est pas dans son corpus ; il privilégie le dialogue social sur le temps de travail sans revendication généralisée.
position estimée
Ouvert au débat sur la réduction du temps de travail sans engagement ferme sur les 32 heures.
position estimée
❌ Contre (14)
Il considère que la France doit travailler davantage pour financer son modèle ; la réduction généralisée du temps de travail est contraire à son projet.
source indirecte
Il considère que la France doit produire et travailler davantage ; une réduction généralisée du temps de travail est contraire à tout son discours économique.
position estimée
Il défend l'allongement de la durée du travail, à rebours de la semaine de 32 heures ou de 4 jours.
source indirecte
Il prône de travailler davantage (heures supplémentaires défiscalisées, report de l'âge de la retraite), pas de réduire le temps de travail.
position estimée
Sa semaine « en 4 jours » se ferait sans réduction du temps de travail ; il dénonce l'obsession de la gauche de « travailler moins ».
source directe
Rejette la semaine de 32 heures ou de 4 jours généralisée, défendant au contraire l'augmentation des revenus du travail.
source indirecte
Il considère que la France doit produire et travailler davantage ; la réduction généralisée du temps de travail est contraire à sa ligne économique.
position estimée
Il prône la fin des 35 heures et le « travailler plus », à rebours de toute réduction du temps de travail.
source indirecte
Sa Lettre déplore que « nous travaillons collectivement moins que nos voisins » et prône l'allongement de l'emploi des seniors et « la liberté de travailler aussi longtemps qu'ils le désirent », à rebours d'une réduction généralisée du temps de travail.
source indirecte
Aucun soutien connu à la semaine de 32 heures ; son discours valorise l'effort productif et le redressement économique.
position estimée
La réduction généralisée du temps de travail ne figure pas dans son projet, centré sur la réindustrialisation et la production.
position estimée
Ligne pragmatique refusant les promesses jugées irréalistes ; la réduction généralisée du temps de travail ne figure pas dans son projet.
position estimée
La semaine de 32 heures est un marqueur LFI/EELV qu'il ne reprend pas ; il centre son discours sur la valeur travail et sa juste rémunération.
position estimée
La réduction du temps de travail est absente de son discours de 2026, qui privilégie la relance de l'activité économique.
position estimée
Autres questions 🤝 Travail, retraites & social
- → Abroger la réforme des retraites et revenir à un âge légal de départ à 62 ans ou moins
- → Encourager le travail par la défiscalisation des heures supplémentaires
- → Conditionner le RSA à des heures d'activité ou d'insertion
- → Instaurer un revenu universel versé à tous
- → Durcir les règles d'indemnisation de l'assurance chômage
- → Revaloriser significativement les salaires de la fonction publique