Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourSon programme revendique la répartition du temps de travail entre toutes les mains, ce qui passe par une réduction généralisée de sa durée.
source directe
Travail, retraites & social · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 10 pour, 4 neutres ou non positionnés, 16 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz d'affinitéAnasse KazibRévolution permanente
Tout à fait pourSon programme revendique la répartition du temps de travail entre toutes les mains, ce qui passe par une réduction généralisée de sa durée.
source directe
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait pourLa réduction du temps de travail est une revendication constante de son courant écosocialiste.
source indirecte
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait pourLa semaine de 32 heures figure dans son programme, dans la continuité de la réduction du temps de travail portée par le PCF.
source directe
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Tout à fait pourIl préside le club Convictions et figure parmi les premiers signataires de l'appel d'Alternatives économiques du 4 mai 2016 pour la réduction du temps de travail ; engagement ancien, non réaffirmé dans sa campagne de 2026.
source indirecte
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait pourLe programme prévoit le passage aux 32 heures pour les métiers pénibles et de nuit, une 6e semaine de congés payés et une réduction générale négociée du temps de travail.
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait pourLe programme 2027 des Écologistes prévoit « la diminution du temps de travail à trente-deux heures », dans la lignée de la revendication écologiste de réduction du temps de travail.
source indirecte
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait pourLa répartition du travail entre tous avec maintien du salaire (« travailler moins pour travailler tous ») est une revendication centrale.
source directe
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait pour« Le partage du temps de travail » est l'un de ses trois axes de campagne : « partager le travail entre tous sans perte de salaire pour en finir avec le chômage ».
source directe
Delphine BathoGénération Écologie
Plutôt pourLa réduction du temps de travail fait partie du projet décroissant de Génération Écologie (« travailler moins, vivre mieux »).
source indirecte
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Plutôt pourLa réduction du temps de travail appartient au corpus de la gauche antilibérale dont il relève, sans qu'il en ait fait un marqueur personnel chiffré.
source indirecte
François AsselineauUnion populaire républicaine
Neutre / non positionnéLa réduction du temps de travail à 32 heures ne fait pas partie des propositions de l'UPR.
position estimée
François RuffinDebout !
Neutre / non positionnéDepuis sa rupture avec LFI, il a pris ses distances avec la semaine de 32 heures (« Nous n'aurons pas à la fois la semaine de 32 heures, la retraite à 60 ans, une sixième semaine de congés payés »), recentrant son discours sur la valeur travail et les salaires.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Neutre / non positionnéLa semaine de 32 heures n'est pas dans son corpus ; il privilégie le dialogue social sur le temps de travail sans revendication généralisée.
position estimée
Olivier FaureParti socialiste
Neutre / non positionnéOuvert au débat sur la réduction du temps de travail sans engagement ferme sur les 32 heures.
position estimée
Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait contreIl considère que la France doit travailler davantage pour financer son modèle ; la réduction généralisée du temps de travail est contraire à son projet.
source indirecte
David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait contreIl considère que la France doit produire et travailler davantage ; une réduction généralisée du temps de travail est contraire à tout son discours économique.
position estimée
Édouard PhilippeHorizons
Tout à fait contreSon programme résume sa ligne par « Produire plus, travailler plus, innover plus » et allonge la vie active (65 ans, 45 annuités), à rebours d'une réduction du temps de travail.
source indirecte
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait contreIl prône de travailler davantage (heures supplémentaires défiscalisées, report de l'âge de la retraite), pas de réduire le temps de travail.
position estimée
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait contreSa semaine « en 4 jours » se ferait sans réduction du temps de travail ; il dénonce l'obsession de la gauche de « travailler moins ».
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait contreRejette la semaine de 32 heures ou de 4 jours généralisée, défendant au contraire l'augmentation des revenus du travail.
source indirecte
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Tout à fait contreIl considère que la France doit produire et travailler davantage ; la réduction généralisée du temps de travail est contraire à sa ligne économique.
position estimée
Xavier BertrandNous France
Tout à fait contreIl prône la fin des 35 heures et le « travailler plus », à rebours de toute réduction du temps de travail.
source indirecte
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt contreSa Lettre déplore que « nous travaillons collectivement moins que nos voisins » et prône l'allongement de l'emploi des seniors et « la liberté de travailler aussi longtemps qu'ils le désirent », à rebours d'une réduction généralisée du temps de travail.
source indirecte
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt contreAucun soutien connu à la semaine de 32 heures ; son discours valorise l'effort productif et le redressement économique.
position estimée
Florian PhilippotLes Patriotes
Plutôt contreLa réduction généralisée du temps de travail ne figure pas dans son projet, centré sur la réindustrialisation et la production.
position estimée
Juan BrancoLes Ruches
Plutôt contreLe programme fixe « un objectif de 1800 heures travaillées par actif » et l'« alignement du temps de travail effectif de la fonction publique territoriale sur le secteur privé » ; aucune réduction générale du temps de travail n'y figure.
source directe
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt contreLigne pragmatique refusant les promesses jugées irréalistes ; la réduction généralisée du temps de travail ne figure pas dans son projet.
position estimée
Philippe BrunParti socialiste
Plutôt contreIl juge que les discours « prônant la seule réduction du temps de travail au profit du loisir manquent la cible » et propose d'appliquer strictement les 35 heures dans les collectivités territoriales.
source directe
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt contreLa semaine de 32 heures est un marqueur LFI/EELV qu'il ne reprend pas ; il centre son discours sur la valeur travail et sa juste rémunération.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt contreLa réduction du temps de travail est absente de son discours de 2026, qui privilégie la relance de l'activité économique.
position estimée
Travail, retraites & social