Prési2027

Travail, retraites & social · qui est pour, qui est contre ?

Réduire le temps de travail (semaine de 32 heures ou de 4 jours)

Sur les 30 candidats suivis : 10 pour, 4 neutres ou non positionnés, 16 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz d'affinité

Pour (10)

CA

Clémentine AutainL'Après

Tout à fait pour

La réduction du temps de travail est une revendication constante de son courant écosocialiste.

source indirecte

JL

Jean-Luc MélenchonLa France insoumise

Tout à fait pour

Le programme prévoit le passage aux 32 heures pour les métiers pénibles et de nuit, une 6e semaine de congés payés et une réduction générale négociée du temps de travail.

source indirecte

SL

Selma LabibNPA-Révolutionnaires

Tout à fait pour

« Le partage du temps de travail » est l'un de ses trois axes de campagne : « partager le travail entre tous sans perte de salaire pour en finir avec le chômage ».

source directe

EM

Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste

Plutôt pour

La réduction du temps de travail appartient au corpus de la gauche antilibérale dont il relève, sans qu'il en ait fait un marqueur personnel chiffré.

source indirecte

Neutres ou non positionnés (4)

FA

François AsselineauUnion populaire républicaine

Neutre / non positionné

La réduction du temps de travail à 32 heures ne fait pas partie des propositions de l'UPR.

position estimée

JG

Jérôme GuedjParti socialiste

Neutre / non positionné

La semaine de 32 heures n'est pas dans son corpus ; il privilégie le dialogue social sur le temps de travail sans revendication généralisée.

position estimée

OF

Olivier FaureParti socialiste

Neutre / non positionné

Ouvert au débat sur la réduction du temps de travail sans engagement ferme sur les 32 heures.

position estimée

Contre (16)

DL

David LisnardNouvelle Énergie

Tout à fait contre

Il considère que la France doit produire et travailler davantage ; une réduction généralisée du temps de travail est contraire à tout son discours économique.

position estimée

ÉP

Édouard PhilippeHorizons

Tout à fait contre

Son programme résume sa ligne par « Produire plus, travailler plus, innover plus » et allonge la vie active (65 ans, 45 annuités), à rebours d'une réduction du temps de travail.

source indirecte

ÉZ

Éric ZemmourReconquête

Tout à fait contre

Il prône de travailler davantage (heures supplémentaires défiscalisées, report de l'âge de la retraite), pas de réduire le temps de travail.

position estimée

ML

Marine Le PenRassemblement national

Tout à fait contre

Rejette la semaine de 32 heures ou de 4 jours généralisée, défendant au contraire l'augmentation des revenus du travail.

source indirecte

ND

Nicolas Dupont-AignanDebout la France

Tout à fait contre

Il considère que la France doit produire et travailler davantage ; la réduction généralisée du temps de travail est contraire à sa ligne économique.

position estimée

DD

Dominique de VillepinLa France humaniste

Plutôt contre

Aucun soutien connu à la semaine de 32 heures ; son discours valorise l'effort productif et le redressement économique.

position estimée

FP

Florian PhilippotLes Patriotes

Plutôt contre

La réduction généralisée du temps de travail ne figure pas dans son projet, centré sur la réindustrialisation et la production.

position estimée

KB

Karim BouamraneParti socialiste

Plutôt contre

Ligne pragmatique refusant les promesses jugées irréalistes ; la réduction généralisée du temps de travail ne figure pas dans son projet.

position estimée

RG

Raphaël GlucksmannPlace publique

Plutôt contre

La semaine de 32 heures est un marqueur LFI/EELV qu'il ne reprend pas ; il centre son discours sur la valeur travail et sa juste rémunération.

position estimée

SR

Ségolène RoyalParti socialiste

Plutôt contre

La réduction du temps de travail est absente de son discours de 2026, qui privilégie la relance de l'activité économique.

position estimée

Travail, retraites & social

Autres questions du thème