Bruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourIl assume un durcissement des règles d'indemnisation dans le cadre de sa politique de valorisation du travail et de réduction des dépenses sociales.
source directe
Travail, retraites & social · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 7 pour, 2 neutres ou non positionnés, 21 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz d'affinitéBruno RetailleauLes Républicains
Tout à fait pourIl assume un durcissement des règles d'indemnisation dans le cadre de sa politique de valorisation du travail et de réduction des dépenses sociales.
source directe
Édouard PhilippeHorizons
Tout à fait pour« Sur l'assurance chômage, ma direction, c'est de faire comme l'Allemagne. Douze mois d'indemnisation maximum pour les moins de 50 ans », contre 18 mois aujourd'hui pour les moins de 55 ans.
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait pourIl veut relancer sa réforme de l'assurance chômage, avortée en 2024, qui « incite beaucoup plus à travailler » (100 000 emplois visés).
source directe
David LisnardNouvelle Énergie
Plutôt pourIl juge les réformes de l'assurance chômage insuffisantes plutôt qu'excessives et appelle à une réorganisation globale de la dépense sociale.
position estimée
Éric ZemmourReconquête
Plutôt pourCohérent avec sa ligne anti-assistanat et la croisade de Reconquête contre les dépenses sociales, sans réforme précise documentée.
position estimée
François AsselineauUnion populaire républicaine
Plutôt pourLe programme de 2022 prévoit « une politique de sanction de l'inactivité choisie » : les allocations-chômage pourront être supprimées après deux refus de propositions d'embauche correspondant aux critères géographiques du demandeur d'emploi.
source directe
Xavier BertrandNous France
Plutôt pourIl admet qu'il faudra faire des économies sur l'assurance chômage, comme sur les retraites (août 2026), sans détail public sur les règles d'indemnisation.
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Neutre / non positionnéSa « caisse de sécurité professionnelle » instaure une dégressivité des allocations dès la première année mais crée des droits nouveaux (démission indemnisée).
source indirecte
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Neutre / non positionnéPosition ambivalente non documentée : il critique l'assistanat mais dénonce aussi les réformes pénalisant les travailleurs précaires.
position estimée
Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait contreDéfend l'interdiction des licenciements et les droits des chômeurs ; il combat les durcissements successifs de l'assurance chômage.
source indirecte
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait contreElle s'est opposée aux réformes successives durcissant l'indemnisation des chômeurs.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait contreSa profession de foi de 2024 s'engage à l'« Abrogation de la réforme des retraites et de l'assurance chômage ».
source directe
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait contreIl a voté contre l'avenant n° 3 à la convention d'assurance chômage (2 juin 2026), qui durcissait les règles d'indemnisation.
source directe
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait contreLe PCF a combattu toutes les réformes durcissant l'indemnisation du chômage, qu'il considère comme une maltraitance des privés d'emploi.
source indirecte
Florian PhilippotLes Patriotes
Tout à fait contreLe programme veut supprimer les réformes « visant à raboter les indemnités chômage », attribuées aux exigences de la Commission européenne.
source directe
François RuffinDebout !
Tout à fait contreIl a combattu les réformes successives durcissant l'assurance chômage, qu'il considère comme une attaque contre les travailleurs précaires.
position estimée
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait contreLFI demande l'abrogation des réformes successives de l'assurance chômage et le rétablissement de droits étendus pour les demandeurs d'emploi.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait contreMembre de la commission des affaires sociales, il a combattu les réformes successives durcissant l'indemnisation des chômeurs.
source indirecte
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait contreLe NFP co-signé prévoit l'abrogation des réformes de l'assurance chômage durcissant l'indemnisation.
source indirecte
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait contreLutte ouvrière juge aussi choquantes que les prélèvements de l'État sur l'Unédic « les diminutions successives de l'indemnisation des chômeurs », obtenues « réforme après réforme ».
source directe
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait contreLe programme du NFP prévoit l'abrogation de la réforme de l'assurance chômage.
source directe
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait contreSa candidature se présente comme la défense « des salaires, retraites et indemnités de chômage » ; le parti dénonce « un acharnement programmé » dans les réformes de l'assurance chômage.
source directe
Bernard CazeneuveLa Convention
Plutôt contreLa gauche de gouvernement s'est opposée aux durcissements successifs de l'assurance chômage depuis 2019.
position estimée
Dominique de VillepinLa France humaniste
Plutôt contreIl demande d'« abandonner le projet actuel de réforme de l'assurance-chômage » et propose de fusionner allocations chômage et crédits de formation en un revenu de transition (décembre 2025).
source directe
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Plutôt contreAucune position publique connue sur ce sujet ; déduction de sa ligne social-démocrate d'élu local, centrée sur les territoires.
position estimée
Karim BouamraneParti socialiste
Plutôt contreComme le PS, il est opposé aux durcissements successifs de l'assurance chômage, sans déclaration spécifique.
position estimée
Marine Le PenRassemblement national
Plutôt contreLe RN a critiqué les réformes successives durcissant l'assurance chômage, position sociale assumée envers les travailleurs français.
source indirecte
Philippe BrunParti socialiste
Plutôt contreLe 4 octobre 2022, il a voté contre l'article 1er du projet de loi sur le marché du travail permettant de moduler l'assurance chômage selon la conjoncture ; son programme répond au chômage de longue durée par l'emploi accompagné (Territoires zéro chômeur).
source directe
Raphaël GlucksmannPlace publique
Plutôt contreLa gauche sociale-démocrate s'est opposée aux durcissements successifs de l'assurance chômage sous les gouvernements Macron.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Plutôt contreOpposée aux réformes « brutales » du quinquennat Macron, elle s'inscrit dans le refus socialiste du durcissement de l'assurance chômage, sans déclaration spécifique.
position estimée
Travail, retraites & social