David LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait pourIl est cité parmi les responsables de droite favorables à la privatisation de l'audiovisuel public, aux côtés de Wauquiez et Sarkozy.
source indirecte
Société, culture & numérique · qui est pour, qui est contre ?
Sur les 30 candidats suivis : 4 pour, 1 neutre ou non positionné, 25 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
Faire le quiz d'affinitéDavid LisnardNouvelle Énergie
Tout à fait pourIl est cité parmi les responsables de droite favorables à la privatisation de l'audiovisuel public, aux côtés de Wauquiez et Sarkozy.
source indirecte
Éric ZemmourReconquête
Tout à fait pourIl propose de privatiser l'audiovisuel public et de supprimer la redevance.
source directe
Marine Le PenRassemblement national
Tout à fait pourPropose la privatisation de l'audiovisuel public, hors audiovisuel extérieur et ultramarin.
source directe
Florian PhilippotLes Patriotes
Plutôt pourLe programme cite l'Arcom parmi les « structures inutiles » à supprimer et dénonce les médias subventionnés ; la privatisation de l'audiovisuel public correspond à sa ligne historique, sans figurer explicitement au programme.
position estimée
Édouard PhilippeHorizons
Neutre / non positionnéFavorable à une réforme de la gouvernance de l'audiovisuel public (projet de holding porté sous son gouvernement), sans soutenir sa privatisation.
source indirecte
Anasse KazibRévolution permanente
Tout à fait contreOpposé à toute privatisation, a fortiori celle de l'audiovisuel public, dans la droite ligne de son programme d'expropriations et de défense des services publics.
source indirecte
Bernard CazeneuveLa Convention
Tout à fait contreSa Lettre affirme que « la République a le devoir de fixer des limites à la concentration capitalistique des médias » et défend la liberté de la presse, à rebours d'une privatisation de l'audiovisuel public.
source indirecte
Clémentine AutainL'Après
Tout à fait contreDéfenseuse de l'audiovisuel public, elle s'oppose à sa privatisation comme à sa suppression.
source indirecte
Delphine BathoGénération Écologie
Tout à fait contreLa défense de l'audiovisuel public est une position constante de la gauche et des écologistes.
position estimée
Dominique de VillepinLa France humaniste
Tout à fait contreIl juge « indispensable » de garantir à l'audiovisuel public « un financement pluriannuel par prélèvement sur recettes » et de refuser toute fusion effaçant les identités éditoriales (juillet 2026).
source directe
Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste
Tout à fait contreLa défense du service public, y compris audiovisuel, est un axe constant de sa formation, qui combat les projets de privatisation.
source indirecte
Fabien RousselParti communiste français
Tout à fait contreLe PCF défend l'audiovisuel public et son financement pérenne, et combat tout projet de privatisation.
source indirecte
Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)
Tout à fait contreAucune déclaration retrouvée ; la privatisation de l'audiovisuel public est étrangère à sa famille politique et à sa défense des services publics.
position estimée
François AsselineauUnion populaire républicaine
Tout à fait contreÀ rebours d'une privatisation, l'UPR veut au contraire nationaliser TF1 et TDF et renforcer le pôle audiovisuel public national.
source indirecte
François RuffinDebout !
Tout à fait contreAncien journaliste attaché au pluralisme, il a voté pour la loi limitant les concentrations et monopoles médiatiques (février 2026).
source directe
Gabriel AttalRenaissance
Tout à fait contreSon camp défend une réforme de l'audiovisuel public (holding), pas sa privatisation, qu'il combat face au RN.
source indirecte
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise
Tout à fait contreLFI défend le renforcement et l'indépendance de l'audiovisuel public contre les projets de privatisation.
source indirecte
Jérôme GuedjParti socialiste
Tout à fait contreLe PS défend l'audiovisuel public et son financement pérenne contre les projets de privatisation portés par la droite et l'extrême droite.
source indirecte
Karim BouamraneParti socialiste
Tout à fait contreLe PS défend l'audiovisuel public ; aucune déclaration personnelle retrouvée.
position estimée
Marine TondelierLes Écologistes
Tout à fait contreDéfense constante de l'audiovisuel public et de son financement pérenne contre les projets de privatisation.
position estimée
Nathalie ArthaudLutte ouvrière
Tout à fait contreOpposée par principe aux privatisations, y compris celle de l'audiovisuel public.
position estimée
Olivier FaureParti socialiste
Tout à fait contreLe PS défend l'audiovisuel public, affaibli par la suppression de la redevance, contre les projets de privatisation portés par le RN et une partie de la droite.
source indirecte
Philippe BrunParti socialiste
Tout à fait contreAucune déclaration relevée, mais la privatisation de l'audiovisuel public est combattue par le Parti socialiste dont il est l'un des députés.
position estimée
Raphaël GlucksmannPlace publique
Tout à fait contreLa privatisation de l'audiovisuel public, portée par la droite et l'extrême droite, est contraire à sa défense des contre-pouvoirs et de l'information indépendante.
position estimée
Ségolène RoyalParti socialiste
Tout à fait contreLa privatisation de l'audiovisuel public, projet du RN et d'une partie de la droite, est étrangère à sa ligne.
position estimée
Selma LabibNPA-Révolutionnaires
Tout à fait contreOpposée à toute privatisation, a fortiori de l'audiovisuel public, dans la droite ligne de son combat contre la privatisation de la SNCF et de son projet de socialisation des grands groupes.
source indirecte
Bruno RetailleauLes Républicains
Plutôt contreLes Républicains refusent la privatisation de l'audiovisuel public mais veulent en redéfinir les missions, le périmètre et le financement.
source indirecte
Juan BrancoLes Ruches
Plutôt contreLe programme ne privatise ni ne supprime l'audiovisuel public, mais prévoit la « réduction des financements des médias audiovisuels d'État et internalisation de la production » et la « fin de la publicité sur les radios publiques ».
source directe
Nicolas Dupont-AignanDebout la France
Plutôt contreIl a défendu le maintien d'un audiovisuel public financé de manière pérenne, en taxant davantage les chaînes commerciales et les géants du net, plutôt que sa privatisation.
position estimée
Xavier BertrandNous France
Plutôt contreIl se dit « défenseur de l'audiovisuel public, sans nier le besoin de réforme » (décembre 2025) et appelle à réformer ses structures et à réduire ses coûts, sans proposer de privatisation ni de suppression (janvier 2026).
source directe
Société, culture & numérique