🗼 Société, culture & numérique · qui est pour, qui est contre ?
Privatiser ou supprimer l'
Sur les 27 candidats suivis : 4 pour, 2 neutres ou non positionnés, 21 contre.
Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie
Et toi, t'en penses quoi ?
Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.
🗳️ Faire le quiz d'affinité✅ Pour (4)
Il est cité parmi les responsables de droite favorables à la privatisation de l'audiovisuel public, aux côtés de Wauquiez et Sarkozy.
source indirecte
Il propose de privatiser l'audiovisuel public et de supprimer la redevance.
source directe
Propose la privatisation de l'audiovisuel public, hors audiovisuel extérieur et ultramarin.
source directe
Le programme cite l'Arcom parmi les « structures inutiles » à supprimer et dénonce les médias subventionnés ; la privatisation de l'audiovisuel public correspond à sa ligne historique, sans figurer explicitement au programme.
position estimée
⚪ Neutres ou non positionnés (2)
Favorable à une réforme de la gouvernance de l'audiovisuel public (projet de holding porté sous son gouvernement), sans soutenir sa privatisation.
source indirecte
Pas de position publique connue sur la privatisation de l'audiovisuel public.
position estimée
❌ Contre (21)
Opposé à toute privatisation, a fortiori celle de l'audiovisuel public, dans la droite ligne de son programme d'expropriations et de défense des services publics.
source indirecte
Sa Lettre affirme que « la République a le devoir de fixer des limites à la concentration capitalistique des médias » et défend la liberté de la presse, à rebours d'une privatisation de l'audiovisuel public.
source indirecte
Défenseuse de l'audiovisuel public, elle s'oppose à sa privatisation comme à sa suppression.
source indirecte
La défense de l'audiovisuel public est une position constante de la gauche et des écologistes.
position estimée
Le PCF défend l'audiovisuel public et son financement pérenne, et combat tout projet de privatisation.
source indirecte
À rebours d'une privatisation, l'UPR veut au contraire nationaliser TF1 et TDF et renforcer le pôle audiovisuel public national.
source indirecte
Ancien journaliste attaché au pluralisme, il a voté pour la loi limitant les concentrations et monopoles médiatiques (février 2026).
source directe
Son camp défend une réforme de l'audiovisuel public (holding), pas sa privatisation, qu'il combat face au RN.
source indirecte
LFI défend le renforcement et l'indépendance de l'audiovisuel public contre les projets de privatisation.
source indirecte
Le PS défend l'audiovisuel public et son financement pérenne contre les projets de privatisation portés par la droite et l'extrême droite.
source indirecte
Veut au contraire libérer les médias des concentrations capitalistiques par un financement public renforcé et l'indépendance éditoriale.
source directe
Le PS défend l'audiovisuel public ; aucune déclaration personnelle retrouvée.
position estimée
Défense constante de l'audiovisuel public et de son financement pérenne contre les projets de privatisation.
position estimée
Opposée par principe aux privatisations, y compris celle de l'audiovisuel public.
position estimée
Le PS défend l'audiovisuel public, affaibli par la suppression de la redevance, contre les projets de privatisation portés par le RN et une partie de la droite.
source indirecte
La privatisation de l'audiovisuel public, portée par la droite et l'extrême droite, est contraire à sa défense des contre-pouvoirs et de l'information indépendante.
position estimée
La privatisation de l'audiovisuel public, projet du RN et d'une partie de la droite, est étrangère à sa ligne.
position estimée
Opposée à toute privatisation, a fortiori de l'audiovisuel public, dans la droite ligne de son combat contre la privatisation de la SNCF et de son projet de socialisation des grands groupes.
source indirecte
Les Républicains refusent la privatisation de l'audiovisuel public mais veulent en redéfinir les missions, le périmètre et le financement.
source indirecte
Rejette la privatisation des services publics essentiels ; l'audiovisuel public n'est pas cité nommément, mais sa ligne va clairement à rebours d'une privatisation.
source indirecte
Il a défendu le maintien d'un audiovisuel public financé de manière pérenne, en taxant davantage les chaînes commerciales et les géants du net, plutôt que sa privatisation.
position estimée
Autres questions 🗼 Société, culture & numérique
- → Durcir l'application de la laïcité (signes religieux dans l'espace public, accompagnants scolaires, université)
- → Autoriser la gestation pour autrui (GPA) strictement encadrée
- → Consacrer un budget d'au moins un milliard d'euros à la lutte contre les violences faites aux femmes
- → Interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans avec un contrôle d'âge strict
- → Taxer davantage les géants du numérique et bâtir une souveraineté numérique européenne
- → Encadrer strictement l'intelligence artificielle, même au prix d'un ralentissement de l'innovation