Prési2027

Société, culture & numérique · qui est pour, qui est contre ?

Privatiser ou supprimer l'audiovisuel public

Sur les 30 candidats suivis : 4 pour, 1 neutre ou non positionné, 25 contre.

Positions compilées depuis des sources publiques citées sous chaque candidat ; « position estimée » = déduite de la ligne du candidat ou de son parti. Méthodologie

Et toi, t'en penses quoi ?

Réponds à cette question (et aux autres) pour découvrir quel candidat te ressemble.

Faire le quiz d'affinité

Pour (4)

FP

Florian PhilippotLes Patriotes

Plutôt pour

Le programme cite l'Arcom parmi les « structures inutiles » à supprimer et dénonce les médias subventionnés ; la privatisation de l'audiovisuel public correspond à sa ligne historique, sans figurer explicitement au programme.

position estimée

Neutres ou non positionnés (1)

Contre (25)

AK

Anasse KazibRévolution permanente

Tout à fait contre

Opposé à toute privatisation, a fortiori celle de l'audiovisuel public, dans la droite ligne de son programme d'expropriations et de défense des services publics.

source indirecte

CA

Clémentine AutainL'Après

Tout à fait contre

Défenseuse de l'audiovisuel public, elle s'oppose à sa privatisation comme à sa suppression.

source indirecte

DB

Delphine BathoGénération Écologie

Tout à fait contre

La défense de l'audiovisuel public est une position constante de la gauche et des écologistes.

position estimée

DD

Dominique de VillepinLa France humaniste

Tout à fait contre

Il juge « indispensable » de garantir à l'audiovisuel public « un financement pluriannuel par prélèvement sur recettes » et de refuser toute fusion effaçant les identités éditoriales (juillet 2026).

source directe

EM

Emmanuel MaurelGauche républicaine et socialiste

Tout à fait contre

La défense du service public, y compris audiovisuel, est un axe constant de sa formation, qui combat les projets de privatisation.

source indirecte

FR

Fabien RousselParti communiste français

Tout à fait contre

Le PCF défend l'audiovisuel public et son financement pérenne, et combat tout projet de privatisation.

source indirecte

FV

Fabien VerdierDivers gauche (sans étiquette)

Tout à fait contre

Aucune déclaration retrouvée ; la privatisation de l'audiovisuel public est étrangère à sa famille politique et à sa défense des services publics.

position estimée

GA

Gabriel AttalRenaissance

Tout à fait contre

Son camp défend une réforme de l'audiovisuel public (holding), pas sa privatisation, qu'il combat face au RN.

source indirecte

JL

Jean-Luc MélenchonLa France insoumise

Tout à fait contre

LFI défend le renforcement et l'indépendance de l'audiovisuel public contre les projets de privatisation.

source indirecte

JG

Jérôme GuedjParti socialiste

Tout à fait contre

Le PS défend l'audiovisuel public et son financement pérenne contre les projets de privatisation portés par la droite et l'extrême droite.

source indirecte

KB

Karim BouamraneParti socialiste

Tout à fait contre

Le PS défend l'audiovisuel public ; aucune déclaration personnelle retrouvée.

position estimée

MT

Marine TondelierLes Écologistes

Tout à fait contre

Défense constante de l'audiovisuel public et de son financement pérenne contre les projets de privatisation.

position estimée

NA

Nathalie ArthaudLutte ouvrière

Tout à fait contre

Opposée par principe aux privatisations, y compris celle de l'audiovisuel public.

position estimée

PB

Philippe BrunParti socialiste

Tout à fait contre

Aucune déclaration relevée, mais la privatisation de l'audiovisuel public est combattue par le Parti socialiste dont il est l'un des députés.

position estimée

RG

Raphaël GlucksmannPlace publique

Tout à fait contre

La privatisation de l'audiovisuel public, portée par la droite et l'extrême droite, est contraire à sa défense des contre-pouvoirs et de l'information indépendante.

position estimée

SR

Ségolène RoyalParti socialiste

Tout à fait contre

La privatisation de l'audiovisuel public, projet du RN et d'une partie de la droite, est étrangère à sa ligne.

position estimée

ND

Nicolas Dupont-AignanDebout la France

Plutôt contre

Il a défendu le maintien d'un audiovisuel public financé de manière pérenne, en taxant davantage les chaînes commerciales et les géants du net, plutôt que sa privatisation.

position estimée

XB

Xavier BertrandNous France

Plutôt contre

Il se dit « défenseur de l'audiovisuel public, sans nier le besoin de réforme » (décembre 2025) et appelle à réformer ses structures et à réduire ses coûts, sans proposer de privatisation ni de suppression (janvier 2026).

source directe

Société, culture & numérique

Autres questions du thème